"Se libró cartel de notificación de sentencia a las partes indicadas en el juicio..."

En razón de lo anteriormente expuesto, este Juzgado Primero Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: ÚNICO: SIN LUGAR EL RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE NULIDAD, interpuesto contra el acto administrativo de efectos particulares contenido en el Oficio N° 00-88-2015, de fecha 27 de febrero 2015, emanado de la Gerencia Estadal de Seguridad y Salud de los Trabajadores Miranda (GERESAT- MIRANDA) del Instituto Nacional de Prevención, Salud y Seguridad Laborales (INPSASEL), por la entidad de trabajo, POLIGRAFICA INDUSTRIAL, C.A., inscrita por ante el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda en fecha, 14 de enero de 1953, bajo el N° 33, tomo 3-C. Entendiéndose que el acto impugnado mantiene toda su fuerza y vigor. No hay imposición en costas dada.....

De manera que, encontrándonos ante un acto decisorio lesivo fechado el 16 de abril de 2016 (notificado el 27/04/2016), carente de fundamento legal y estatutario, ya que no indica la base normativa sobre la que gravita la resolución y que vulnera derechos fundamentales del socio CAMILO LAMALETTO, se procede a la anulación de dicho acto infractor, retrotrayéndose la situación al statu quo previo a la violación de los derechos y garantías constitucionales, quedando restituido dicho ciudadano en su condición de socio, con sus deberes, derechos y obligaciones legales y estatutarias en relación con la asociación y de ésta con respecto a aquel, en aplicación del artículo 22 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales. Queda confirmada, con una motivación un tanto disímil, la decisión de fecha 22 de septiembre de de 2016 (con todo su dispositivo) proferida por el Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscr.....

-IV- DECISION Por las razones antes expuestas, este Tribunal Décimo Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: la CONVERSIÓN EN DIVORCIO de la Separación de Cuerpos, existente entre los ciudadanos FABIOLA ANDREINA VILLEGAS BRACHO y JAEN GILBERTO AGUILERA BRIZUELA, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, cónyuges, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-17.118.462 y V-14.869.223, respectivamente, en consecuencia, se declara disuelto el vínculo matrimonial contraídos por ellos, fecha 21 de junio de 2013, expedida por ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Autónomo Ambrosio Plaza del Estado Bolivariano de Miranda, según consta de Acta de Matrimonio Nº 163, del libro de matrimonios correspondiente al año 2013. Expídanse copias certificadas de la presente decisión a cada uno de los so.....

Sin lugar la apelación ejercida por la representación judicial de la parte actora, sociedad mercantil Bisuterías Mis Factory 21, C.A. contra la sentencia proferida por el Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área metropolitana de Caracas, de fecha 13 de julio de 2016, en consecuencia se confirma el mencionado fallo.

este Tribunal, por cuanto observa que la misma no es contraria al orden público, a las buenas costumbres o alguna disposición expresa en la ley y de conformidad con lo dispuesto en el articulo 661 y siguientes del Código de Procedimiento Civil la ADMITE, por cuanto ha lugar en derecho.

este Tribunal Vigésimo Noveno de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: Primero: PROCEDENTE EN DERECHO la transacción celebrada entre las partes, en el juicio que por DESALOJO sigue INVERSIONES HOMABELUEL, C.A., contra MARIA EUGENIA GARAY DE DE ARMAS, ambas partes plenamente identificadas en el presente fallo, quedando por tanto HOMOLOGADA de conformidad con lo establecido en el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil.

PRIMERO: Revisadas como han sido las actas procesales de la presente causa, corre insertas en los folios 27 al 29 de este expediente, auto dando por recibido, auto de admisión de la demanda y cartel de notificación dirigido a la entidad de trabajo demandada BZS CONSTRUCCIONES S. A., a los fines de celebrar la audiencia preliminar. SEGUNDO: En fecha 8 de noviembre de 2016, el ciudadano OMAR JOSÉ RIVAS GARCÍA, parte ACTORA en esta causa, debidamente asistidos por el abogado JOSÉ VICENTE HARO, IPSA N° 118.083, mediante la cual DESISTE de la demanda contra la parte accionada, y, por cuanto la misma NO es contraria a Derecho, en consecuencia, este Juzgado HOMOLOGA el DESISTIMIENTO del PROCEDIMIENTO solo con relación al ciudadano OMAR JOSÉ RIVAS GARCÍA, por consiguiente, la causa continuará su curso procesal con respecto al ciudadano ASDRÚBAL JOSÉ OVALLES GARCÍA. ASÍ SE DECIDE.- El Juez,

"Se libró cartel de notificación de sentencia a las partes indicadas en el juicio..."

Sobre la base de las razones de hecho y de derecho arriba expuestas, este Tribunal, en uso de sus facultades legales, administrando justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara: 1.- En conformidad a lo previsto en el ordinal 1º del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 269 eiusdem, se declara consumada de pleno derecho la perención de la instancia en el presente juicio. 2.- Dada la naturaleza de este fallo, no existe especial condenatoria en costas, todo ello a tenor de lo previsto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.