Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Décimo Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad de la Ley, HOMOLOGA la partición amistosa en los términos y condiciones expuestas por los solicitantes, y de conformidad con lo establecido en los artículos 255, 256 y 788 del Código de Procedimiento Civil, la declara como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. De conformidad con lo previsto en los artículos 111 y 112 ibidem, se ordena expedir dos (2) copias certificadas de la solicitud y de la presente decisión, una vez consten en autos los fotóstatos requeridos para su elaboración. Publíquese, regístrese y déjese copia.- Dada, firmada y sellada en la sala de este Tribunal Décimo Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Caracas __________. Años 206° d.....

III DISPOSITIVO Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Décimo Séptimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de CONVERSION EN DIVORCIO de la Separación de Cuerpos de los ciudadanos: DAISY MARGARITA ECHENIQUE CENTENO y JOSE GREGORIO MEDINA COVA, ambos identificados al inicio de este fallo; SEGUNDO: En consecuencia, se declara DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que se perfeccionó entre los solicitantes el día 07 de octubre de 1994, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia La Candelaria Municipio Libertador del Distrito Capital, cuya acta quedó inserta bajo el Nº 189 del Libro de Matrimonio Civil del año 1994; TERCERO: Líbrese oficio a la Oficina de Registro Civil de la Primera Autoridad Civil de la Parroquia La Candelaria Municipio Liber.....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto en fecha 18 de noviembre de 2011, por la abogada; Yolimar Carpavire Nogales, en su carácter de co-apoderada judicial de la parte demandante, ciudadano; Delfín Sarmiento Valero, contra la sentencia dictada el 11 de noviembre de 2011, por el Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en consecuencia se declara; i) SIN LUGAR, la pretensión contenida en la demanda de Divorcio, fundamentada en los ordinales 2° y 3º del artículo 185 del Código Civil, incoada por el ciudadano; DELFIN SARMIENTO VALERO, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y.....

este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, hace los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se declara RENUNCIADO el derecho de retasa ejercido por el ciudadano JUAN ALBERTO DEL CARMEN GONZÁLEZ GONZÁLEZ, anteriormente identificado en el cuerpo del presente fallo, al no haber consignado el pago de los jueces retasadores. SEGUNDO: Como consecuencia del pronunciamiento anterior, se declaran FIRMES los honorarios estimados e intimados por los ciudadanos LUIS ALBERTO SANCHEZ M y LOTHAR JOSE STOLBUN BARRIOS, en la cantidad de TRESCIENTOS NOVENTA Y DOS MIL BOLÍVARES (Bs. 392.000,00), la cual deberá ser pagada por el intimado, ciudadano JUAN ALBERTO GONZALEZ GONZALEZ, todos plenamente identificados en el encabezado del presente fallo.

este JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 257 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los Artículos 12, 242, 243 y 256, del Código de Procedimiento Civil declara: PRIMERO: INADMISIBLE la presente demanda por INTIMACIÓN DE HONORARIOS PROFESIONALES incoara la ciudadana YLEMAR ASCANIO DE ALBARRAN contra la ciudadana ONESI RAFAEL RUIZ RODRÍGUEZ, ambas partes debidamente identificadas en el encabezado del presente fallo.

-V- DISPOSITIVA Con fundamento a los razonamientos anteriormente expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Vargas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara INADMISBLE de conformidad con lo establecido en el literal "c" del artículo 428, ambos del Código Orgánico Procesal Penal, en consonancia con la sentencia Nº 434 de fecha 5-4-2011 de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, el recurso de apelación interpuesto por los profesionales del derecho EDGAR GOMES MORA y RAMON VARELA ZAMBRANO, actuando en Defensa de la ciudadana ROGER JOSÉ DUARTE CHIQUITO, en contra de la decisión dictada en fecha 27 de septiembre de 2016, por el Juzgado Décimo Tercero (13º) de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, con ocasión a la celebración de la audiencia preliminar, mediante la cual entre otras cosas, declaró el sobre.....

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la demanda de contenido patrimonial interpuesta por la ciudadana GAINETT COROMOTO RAMOS CASTELLANOS, en su carácter de Presidenta de la "Asociación Cooperativa Emperadores Siglo 21 RL", contra la Cámara Bolivariana de la Construcción, y la Alcaldía del Municipio Bolivariano Libertador del Distrito Capital, respectivamente.

Como consecuencia de los elementos de hecho y fundamentos de derecho precedentemente expuestos, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en la pretensión que por DAÑOS Y PERJUICIOS incoaran los ciudadanos MILAGROS MARGARITA DEL COROMOTO ZAPATA DE PÉREZ y ANTONIO JOSÉ NAVAS NATERA, contra la sociedad mercantil EVENTOS Y FESTEJOS LAS RUMBERAS FANTASIOSAS, C.A, todas las partes plenamente identificadas en el encabezado del presente fallo, DECLARA: IMPROCEDENTE LA ACUMULACIÓN de la presente causa al expediente AP11-V-2015-000634. Se ordena el desglose del expediente y su remisión al Tribunal de origen mediante oficio que se libra a tal fin, para la prosecución del juicio en el estado en que se encontraba para el día 15 de Febrero de 2016.- PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA CERTIFICADA. Dada la naturaleza.....

, LA ADMITE CUANTO HA LUGAR EN DERECHO, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 640 y siguientes del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia, se ordena la INTIMACIÓN de la parte demandada: sociedad mercantil DISTRIBUIDORA MA ABEER, C.A., inscrita ante el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del estado Bolívar, en fecha 17 de mayo de 2013, bajo el Nº 42, Tomo 73-A., en la persona de cualesquiera de su Presidente y/o Vicepresidente, ciudadanos AKBA ALKHATIB DARWICH y ABEER SALHANI que deberán comparecer por ante este Juzgado con sede en la Ciudad de Caracas, en las horas de despacho comprendidas entre las ocho y treinta (8:30 a.m.) y las tres y treinta (3:30 p.m.), DENTRO DE LOS DIEZ (10) DÍAS DE DESPACHO, siguientes a la constancia en autos la intimación del último de los codemandados, más ocho (8) días continuos que se le conceden como término de la distancia, el cual correrá con prelación al lapso anteriormente mencionado, de conformidad con lo disp.....

III Por las consideraciones antes expuestas este Juzgado Segundo de Primera Instancia de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, NIEGA dar por consumado el desistimiento de la demanda efectuado por la representación judicial de la parte actora, en fecha 13 de octubre de 2016, en el juicio por Resolución de Contrato que intentó la Sociedad Mercantil ECOLÓGICA ALEXANDRES, C.A., contra TINTORERIA DE LUJO ECOLÓGICA SEBUCAN, C.A, en el expediente signado con el expediente N° AP11-V-2016-001289 de la nomenclatura particular de éste Despacho, por ser improcedente, visto que se evidenció de autos que el apoderado judicial de la parte actora, no tiene facultad expresa para realizar tal desistimiento, conforme a lo previsto en el Artículo 154 del Código de Procedimiento Civil. Y ASI SE DECLARA. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Segundo de Primera .....