VII DISPOSITIVO En base a los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÀREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda por COBRO DE OTROS CONCEPTOS LABORALES incoada por el ciudadano ANTONIO JOSE BARRIOS contra ALCALDIA DEL MUNICIPIO SUCRE DEL ESTADO MIRANDA, debidamente identificado en autos. SEGUNDO: Se ordena cancelar a la demandada la cantidad de 610 días de salarios multiplicados por el último salario diario percibido por el actor es decir Bolívares 49,35. TERCERO: Se condena en costas a la demandada conforme a lo previsto en el articulo 157 de la Ley Orgánica del Poder Publico Municipal. Se ordena notificar a la Alcaldía del Municipio Sucre del Estado Miranda, así como al Sindico Procurador .....

En consideración a lo planteado es por lo que este Juzgado Cuadragésimo Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA, de conformidad con el articulo 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, y así se decide. No hay condenatoria en costas.

En este estado este Tribunal de conformidad a lo establecido en el Artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con lo dispuesto en los Artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo y 133 de La Ley Orgánica Procesal del Trabajo; HOMOLOGA el presente acuerdo transaccional en los términos expuestos por estas, ordenando agregar a los autos el presente escrito, asimismo se da por terminado el presente juicio y se ordena el archivo del expediente una vez pasados 5 días hábiles. Se acuerda expedir las copias certificadas solicitadas de conformidad a lo establecido en el artículo 21 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y se ordena la entrega de las pruebas aportadas por las partes en la audiencia preliminar cuando las partes lo soliciten. El Juez Secretaria Abog. Gilberto Alfaro Abog. Jeraldine Gudiño

DISPOSITIVA Por las argumentaciones precedentemente expuestas, este Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de Conversión de Separación de Cuerpos y de Bienes en Divorcio, presentada por los ciudadanos ALVARO JOSE SUAREZ RODRIGUEZ y SASHA DUKIA CORREA UCHOA, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cedulas de identidad números V- 15.204.334 y 17.115.523 respectivamente, y consecuencialmente DISUELTO el vínculo matrimonial que los unía, contraído por ellos el día 09 de septiembre del año 2006, por ante el Registro Civil del Municipio Chacao del Estado Miranda, según acta No. 230, folio 239, Tomo 1, año 2006.

Por las razones de hecho y de derecho antes expuestos, este Juzgado Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, imparte la Homologación al Desistimiento del procedimiento planteado, por cuanto tal actuación no es contraria a derecho y versa sobre derechos disponibles. Así se decide. Regístrese y Publíquese la presente homologación, dejándose copia certificada de la misma en el copiador de sentencias interlocutorias llevado por este Tribunal, tal como lo ordena el artículo 248 del Código de Trámites.

En consecuencia, este Juzgado Vigésimo Primero (21°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara la perención de la instancia en el juicio intentado por los ciudadanos JUAN CARLOS UGAS AGREDA, DAVID CEDEÑO SANTOS, EFRAIN ALBERTO PINTO MARTINEZ, EDGAR YOVANNIS AIMO RAMIREZ, GABRIEL JOSE PEREZ DIAZ, EMILIO ANTONIO GUZMAN RAMIREZ, HERIBERTO ARMANDO CEREZO, ANTONIO JOSE BARRIOS ALVARADO, RICHAR ALBERTO COLMENARES CEREZO, YISMELI IVONEET SOLORZANO MARTINEZ, ELY JOSE RUIZ GONZALEZ, REINALDO VEGAS, GERALDO ANTONIO VEGAS CEREZO, CERGIO DE JESUS GARCIA Y JOSE VIERA SUAREZ en contra de las empresas CONSTRUCCIONES Y SERVICIOS PAHORCA, C.A. CONSTRUCTORA NORBERTO ODEBRECHT, S.A. Y VINCLER, VENEZOLANA DE INVERSIONES Y CONSTRUCCIONES CLERICO, COMPAÑÍA ANONIMA. Debido a la naturaleza del fallo no hay condenatoria en costas. Se ordena.....

Por todo lo antes expuesto este Juzgado Décimo Cuarto (14°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de Ley, declara:1.- IMPROCEDENTE la perención solicitada por la parte demandada. 2.- No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del fallo

Analizadas las pruebas presentadas por el parte solicitantes esta Juzgadora considera suficiente para determinar lo alegado en autos; En consecuencia, este Juzgado Vigésimo Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, ordena la Rectificación del Acta de Defunción inserta en el libro de Registro Civil de Defunciones, llevado por la por la Dirección de Registro Civil, Alcaldía de Baruta del Estado Miranda, Acta de Matrimonio N°. 39. Año 2006, por cuanto de los distintos recaudos presentados, se evidencia el haberse incurrido en omisión en el Acta de Defunción del ciudadano ÁNGEL ALBINO MAROTT BECERRA al no colocar el nombre del solicitante: ANGEL EDUARDO MAROTT VILLANUEVA como su hijo y co-heredero, se ordena a la Oficina de Registro Civil arriba mencionada a efectuar la rectificación correspondiente. ASÍ SE DECIDE. Líbrense los oficios a las autoridades respectivas y anéxense a las mismas cop.....

El artículo 263 del Código de Procedimiento Civil dispone lo siguiente: "...En cualquier estado y grado de la causa puede el demandante desistir de la demanda y el demandado convenir en ella. El Juez dará por consumado el acto, y se procederá como en Sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, sin necesidad del consentimiento de la parte contraria..." Procede de seguidas el Tribunal a hacer el siguiente pronunciamiento: Encontrando este Tribunal llenos los extremos contemplados en la norma ut supra transcrita en el desistimiento del procedimiento efectuado por la parte solicitante, este Tribunal HOMOLOGA el mismo, en los términos en el contenido, téngase dicho desistimiento como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Así se decide. Se ordena devolver los documentos originales cursantes a los folios cinco (05) al folio doce (12), previo su certificación por secretaria de conformidad con lo previsto en el artículo 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil; una vez.....

Por los planteamientos antes expuestos, este JUZGADO QUINTO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la República de Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide: ÚNICO: se DECLARA INCOMPETENTE para conocer de la presente causa en razón de la materia. En consecuencia, se DECLINA la competencia para conocer de la presente causa a los JUZGADOS DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO de esta misma Circunscripción Judicial, a cuya Unidad de Recepción y Distribución de Documentos se deberá remitir el presente expediente mediante oficio, una vez conste el vencimiento de cinco (5) días de despacho para la interposición del recurso especial de regulación de competencia, caso que haya lugar. Publíquese y regístrese. Por la naturaleza del fallo no hay especial condenatoria en costas. Dada, sellada y firmada en la Sala de Despacho del JUZGADO QUINTO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA M.....