En consecuencia, esta Sala de Juicio Novena del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente del Area Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara la EXTINCION del presente proceso de Divorcio fundamentado en la causal segunda del artículo 185 del Código Civil, por falta de comparecencia de la parte demandante ciudadano HUMBERTO ARGENIS OMAÑA PEÑA, a la celebración del primer acto conciliatorio celebrado. Devuélvase los originales que rielan a los autos y ciérrese el presente expediente, y ASI SE DECIDE. LA JUEZ MARYEMMA FIGUEROA LOPEZ LA SECRETARIA INGRIT RONDON ASUNTO: AP51-V-2006-002637 MFL/IR/EE

"...Por los argumentos anteriormente descritos, es por lo que esta Sala de Juicio del Circuito Judicial de Protección de Niños y Adolescentes, Juez Unipersonal Nº VI, declara la EXTINCIÓN del proceso en la presente causa; todo de conformidad a lo establecido en el artículo 756 del Código de Procedimiento Civil..."

"...acuerda declarar INADMISIBLE la anterior demanda por ser contraria a la Ley. A tal efecto se ordena el cierre y archivo del expediente..."

de conformidad con el artículo 450 del Código Orgánico Procesal Penal emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: ADMITE el recurso de apelación interpuesto por el ciudadano JUAN ERNESTO GARANTÓN HERNANDEZ, abogado en ejercicio, de este domicilio e inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 105.578, en su condición de Defensor del ciudadano ALEXIS JAVIER RIVAS RODRÍGUEZ, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Octavo de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en el Acto de la Audiencia de presentación del imputado celebrado en fecha 02 de marzo de 2007, mediante la cual decretó Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad en contra del imputado antes mencionado, de conformidad con lo establecido en los artículos 250, en relación con el 251 en sus ordinales 1° y 2°, y en concordancia con el 280, todos del Código Orgánico Procesal Penal, por la presunta comisión de los delitos de HURTO DE VEHICULO AUTOMOT.....

Se declaró INCOMPETENTE en razón de la cuantía para conocer de la demanda que por Resolución de Contrato, incoara la ciudadana Airsa Amparo Brea Muñoz, contra la Unidad Educativa Ciudad Bolívar.

En el día de hoy, 10 de Abril de 2007, siendo las 9:00 de la mañana, se trasladó y constituyó este Tribunal, en compañía de la Apoderada Judicial de la parte actora Doctora CAROL AMERICA TREVISIOL ZANCANARO, inscrita en el Inpreabogado bajo el Número 22.705; y de los auxiliares de justicia designados por este Tribunal Comisionado como Depositaria Judicial a la firma LA R. C., C. A., en la persona de su representante legal CARLOS D¿ASCOLI, C.I. N°6.910.950 y Perito Avaluador REYES RAMIREZ, C.I. N°3.569.600, quienes aceptaron los cargos recaídos en sus personas tal y como consta en el Libro de Actas que a tal efecto lleva este Despacho;con la finalidad de practicar la medida de SECUESTRO decretada por el JUZGADO VIGESIMO SEGUNDO DE MUINICIPIO DE LA C.J.A.M.C.en el juicio que por RESOLUCION DE CONTRATO sigue INVERSIONES DIAPI, C. A. contra ELIAN DOUMAT ANTONI. Presente YOSEPH DOUMAT DOUMAT, C.I.N°9.970.918, a quien la Juez impuso de la misión del Tribunal y manifestó que el demandado er.....

cumplidos con los requisitos de ley correspondientes, SE DECRETA medida de secuestro, sobre el cincuenta por ciento (50%) de las acciones del capital social de la sociedad de comercio INVERSIONES VISTANA 333, C.A., propiedad de la empresa INVERSIONES LILESKA, C.A., parte demandada en este juicio, que en ejecución del contrato de permuta y su aclaratoria le fueron traspasadas por la sociedad mercantil CORPORACION 3333, C.A..

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Vigésimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley DECLARA IMPROCEDENTE la oposición a la Entrega Material intentada por la ciudadana CIPRIANA PACHECO DE MARTÍNEZ en virtud del juicio que por DESALOJO sigue en su contra la ADMINISTRADORA ARAGON C.A (ADARCA). Por la naturaleza de la presente decisión, no hay condenatoria en costas. Déjese copia certificada en el acopiador respectivo, de conformidad con el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. PUBLIQUESE Y REGISTRESE

...Así las cosas se observa que la parte actora ha pedido el secuestro con base en el ordinal 7º del artículo 599, es decir, el referido a la falta de pago de cánones. En este orden de ideas, el Tribunal observa, que en el caso de autos, no se cumplen los extremos concurrentes para la procedencia de la medida preventiva solicitada, pues si bien, podría considerarse de la lectura de los anexos al libelo de la demanda, la eventual existencia de una presunción del derecho que se reclama, no existe presunción grave de quedar ilusoria la ejecución del fallo, en tal sentido, al no verificarse la concurrencia de los extremos establecidos en el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil, es deber del Juez negar el decreto de la providencia cautelar peticionada relativa a la medida de secuestro, más aún, cuando la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en sentencia de fecha 14-02-2004, caso: Eduardo Parilli Wilhem, estableció: "... El otorgamiento de una medida cautelar .....

"...En cumplimiento de la comisión, este Juzgado, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA legalmente SECUESTRADO el siguiente bien inmueble: Apartamento señalado con el No. Catorce (14) situado en la planta primera del edificio Guiseppe Verdi, ubicado en la calle Cervantes, Urbanización Colinas de Bello Monte, Municipio Baruta del Estado Miranda;; y se pone en posesión de la parte actora ejecutante ciudadano HELIOS BONET TRIADU, antes identificado, designado depositaria del inmueble por el Tribunal Comitente..."