De conformidad con los fundamentos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Duodécimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la república Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR la demanda que por Resolución de Contrato de Arrendamiento incoara la Sociedad Mercantil ADMINISTRADORA ÁVILA NORTE C.A en contra de la ciudadana ELIZABETH VILLAR FAJARDO, en consecuencia se resuelve el contrato de arrendamiento firmado por las partes en fecha 15 de Julio de 2003 y se condena a la parte demandada a: -PRIMERO: Entregar libre de bienes y personas y en el mismo buen estado de conservación el local No 2 situado en el Multicentro Comercial Denominado Minicentro 33, Avenida A Lincoln, Parcelas 150 y 152, Sabana Grande, Parroquia El Recreo, Caracas, Municipio Libertador del Distrito Capital. -SEGUNDO: En pagar como indemnización por daños y perjuicios, los cánones de arrendamient.....

Visto el libelo de demanda y sus recaudos anexos, presentado por el ciudadano Roberto Salazar, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 66.600, actuando en su carácter de apoderado judicial de la empresa Peluquería Richeliu, C. A., este Tribunal considerando que la misma no es contraria al orden público, a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de la Ley la ADMITE cuanto ha lugar en derecho, de conformidad con lo establecido en el artículo 881 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo dispuesto en el artículo 33 de la Ley de Arrendamientos Inmobiliarios. En consecuencia se ordena emplazar a los ciudadanos José Manuel García Novoa y Manuel Idilio Lloves Rodriguez, venezolanos, mayores de edad y de este domicilio, para que comparezca por ante este Tribunal al segundo día de despacho siguiente a la constancia en autos que de la ultima de las citaciones ordenadas se haga, para que dé contestación a la demanda incoada en su contra, dentro de las horas de despacho.....

Por cuanto de una revisión exhaustiva del asunto remitido a este Juzgado en virtud de la distribución legal correspondiente, se evidencia que el mismo fue introducido, hace más de treinta (30) días continuos, sin que hasta la presente fecha se hayan consignado recaudos a los fines de proceder a la asignación de un número de causa, para iniciar su trámite, este Juzgado procede a inhabilitarlo, ordenando su archivo y posterior remisión a los archivos judiciales, por cuanto considera quien suscribe que el referido lapso, es tiempo suficiente a objeto de que los interesados procedan a la consignación de los instrumentos fundamentales que deberán acompañar al asunto en cuestión, entendiéndose que al transcurrir un periodo de treinta (30) o más días sin que se consignen los referidos recaudos puede catalogarse como falta del interés en impulsar la demanda o solicitud. Archívese.

III DISPOSITIVO DEL FALLO En mérito de las consideraciones expuestas, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR recurso ordinario de apelación interpuesto en fecha 05 de mayo de 2008, por el abogado RAFAEL ENRIQUE MALDONADO NIEVES en su condición de apoderado judicial de la parte demandada ciudadanos MARÍA EDELMIRA POSADAS y JESÚS MANUEL POSADAS BERROTERÁN, contra la decisión dictada en fecha 02 de mayo de 2008, por el Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que negó declarar la perención de la causa por encontrarse la misma en estado de dictar sentencia de mérito, la cual se confirma con la motivación aquí expuesta. SEGUNDO: NO HA LUGAR la per.....

en razonamiento de lo anteriormente expuesto, ordena la devolución de los documento originales insertos en el presente asunto, así como la entrega por secretaria de las copias certificadas del fallo dictado en fecha 03/1/2008 que requieran las partes interesadas, así como de igual modo se ordena el cierre y archivo del expediente en el estado en que se encuentra en los términos expuestos.

Se dictó resolución mediante la cual se le concede AUTORIZACIÓN PARA SEPARARSE DEL HOGAR, con sus enseres personales en forma provisional a la ciudadana MARÍA ISABEL GONZALEZ DE POOL, venezolana, mayor de edad, casada, titular de la cédula de identidad Nro. V-11.229.523.

el Tribunal HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO

verificadas como han sido las actas procesales que conforman el presente expediente, se evidencia que al referido ciudadano le fueron cedidos los derechos litigiosos del presente juicio por parte de la Vivienda Entidad de Ahorro y Préstamo, quien había demandado por Ejecución de Hipoteca al ciudadano Virgilio Rodríguez Pereira, tal y como se evidencia al folio 40 del presente cuaderno, quedando el ciudadano Esmeraldo Pereira, subrogado en todos los derechos y obligaciones que La Vivienda Entidad de Ahorro y Préstamo poseía en el presente juicio, cesión en la cual participó a la parte demandada ciudadano Virgilio Rodríguez, quien manifestó obligarse con el nuevo acreedor, y cancelada como ha sido la hipoteca el Tribunal declara la misma extinguida y en virtud de ello acuerda la suspensión de la medida de prohibición de enajenar y gravar decretada por el extinto Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, en fech.....

Por cuanto de una revisión exhaustiva del asunto remitido a este Juzgado en virtud de la distribución legal correspondiente, se evidencia que el mismo fue introducido, hace más de treinta (30) días continuos, sin que hasta la presente fecha se hayan consignado recaudos a los fines de proceder a la asignación de un número de causa, para iniciar su trámite, este Juzgado procede a inhabilitarlo, ordenando su archivo y posterior remisión a los archivos judiciales, por cuanto considera quien suscribe que el referido lapso, es tiempo suficiente a objeto de que los interesados procedan a la consignación de los instrumentos fundamentales que deberán acompañar al asunto en cuestión, entendiéndose que al transcurrir un periodo de treinta (30) o más días sin que se consignen los referidos recaudos puede catalogarse como falta del interés en impulsar la demanda o solicitud. Archívese

Por cuanto de una revisión exhaustiva del asunto remitido a este Juzgado en virtud de la distribución legal correspondiente, se evidencia que el mismo fue introducido, hace más de treinta (30) días continuos, sin que hasta la presente fecha se hayan consignado recaudos a los fines de proceder a la asignación de un número de causa, para iniciar su trámite, este Juzgado procede a inhabilitarlo, ordenando su archivo y posterior remisión a los archivos judiciales, por cuanto considera quien suscribe que el referido lapso, es tiempo suficiente a objeto de que los interesados procedan a la consignación de los instrumentos fundamentales que deberán acompañar al asunto en cuestión, entendiéndose que al transcurrir un periodo de treinta (30) o más días sin que se consignen los referidos recaudos puede catalogarse como falta del interés en impulsar la demanda o solicitud. Archívese.