Se le DISCIERNE el cargo de CURADOR AD-HOC a la ciudadana MARIA EUGENIA JOSÉ CARRILLO DE JAEN, sobre la adolescente y el niño "cuya identificación se omite de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes" de 15 y 09 años de edad respectivamente, hijos de la ciudadana MARLID DEL CARMEN RUIZ FERNÁNDEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-23.634.402, con todas las consecuencias legales inherentes al mismo.

En lo que respecta a la prueba de EXHIBICIÓN promovida en el particular IV del escrito de promoción de pruebas, este Juzgado la admite cuanto ha lugar en derecho, por no ser las mismas manifiestamente ilegales ni improcedente, salvo su apreciación en la sentencia definitiva. En consecuencia se ordena la intimación de los demandantes a fin de que comparezcan EL QUINTO (5°) DIA DE DESPACHO SIGUIENTE A LA CONSTANCIA EN AUTOS DE LA ULTIMA INTIMACION QUE DE ELLOS SE PRACTIQUE, A LAS 11:30 A.M., a fin de exhiban el documento marcado "A"., para lo cual se acuerda librar la boleta de intimación respectiva, una vez conste en autos los fotostatos del referido documento.- EL JUEZ, LA SECRETARIA, DR. JUAN CARLOS VARELA RAMOS ABG. DIOCELIS PEREZ BARRETO.-

Por las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este JUZGADO NOVENO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: IMPROCEDENTE la solicitud de Medida Cautelar de Suspensión de Efectos realizada en el presente procedimiento de Nulidad de la Providencia Administrativa incoado por la sociedad mercantil CONSTRUCTORA INGYPRO 98, C.A., parte actora en el presente procedimiento contra la Providencia Administrativa N° 0698-2010, emanada de la Inspectoría del Trabajo "Pedro Ortega Diaz", de fecha 29 de julio de 2010. SEGUNDO: Dada la naturaleza del presente fallo no hay condenatoria en costas.

Se publica setencia interlocutoria con fuerza de definitiva mediante la cual se homologa el acuerdo celebrado por las partes, producto de la conciliación guiada por este Tribunal

El Tribunal se pronunció en relación a las pruebas promovidas por la parte actora, negando la admisión de la exhibición.-

Por las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este Juzgado Séptimo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por la parte demandada contra la sentencia de fecha 28 de julio de 2010, dictada por el Juzgado Décimo Quinto de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: CON LUGAR la demanda incoada por la ciudadana Leonidas Guacarán, contra el Distrito Metropolitano de Caracas (Alcaldía del Distrito Metropolitano). TERCERO: SE CONDENA a la demandada pagar a la parte actora los conceptos y cantidades condenados conforme a los términos y condiciones establecidos en la motiva del presente fallo. CUARTO: SE CONFIRMA la sentencia de fecha 28 de julio de 2010, dictada por el Juzgado Décimo Qui.....

Este Juzgado Segundo Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: DESISTIDO EL RECURSO DE APELACIÓN interpuesto por el ciudadano BRUNO CAMPLIGIA LOPARDO, en su carácter de Director de la sociedad de comercio ESTACIONAMIENTO CENTRO COMERCIAL ATRA, C.A., asistido por la abogada MARIA CAROLINA GONZALEZ, contra la sentencia de fecha seis (06) de diciembre de 2010 dictada por el Juzgado Décimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas. Todo ello en el juicio seguido por FRANCISCO ANTONIO MAESTRA SPINOSI contra el ESTACIONAMIENTO CENTRO COMERCIAL ATRA C.A. Se condena en costas a la parte demandada del presente recurso, de conformidad con lo previsto en el artículo 62 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

-III- DECISION Por las razones antes expuestas, éste Tribunal Décimo Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara la CONVERSIÓN EN DIVORCIO de la Separación de Cuerpos existente entre de los ciudadanos: ASDRUBAL ANTONIO VILERA ZAPATA y YELITZA BEATRIZ ROJAS CRESPO, mayores de edad, de este domicilio, cónyuges, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-9.173.826 y V-9.963.091, respectivamente, y consecuencialmente disuelto el vínculo matrimonial contraídos por ellos por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Leoncio Martínez del Municipio Autónomo Sucre del Estado Miranda, en fecha 16 de abril de 2005, según se evidencia de copia certificada del Acta de Matrimonio Nro. 174, de los Libros de Registro Civil de Matrimonios. Expídanse copias certificadas de la presente decisión a cada uno de los solicitantes. Así mismo se acu.....

este Tribunal administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de conversión en divorcio de la Separación de Cuerpos declarada a los ciudadanos EDGAR OMAR MORALES ONTIVEROS y MARIANA ALEJANDRA MORALES UROSA, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las Cédulas de Identidad Nrosº V- 6.915.111 y V- 12.670.630, respectivamente, en consecuencia disuelto el vínculo matrimonial contraídos por ellos por ante el Juzgado Séptimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 22 de Abril de 2006, cuya acta se encuentra Registrada con el N° 17, Folios 72 y 73, del libro de Matrimonios correspondiente. Líbrese oficio a las autoridades correspondiente y anéxese copias certificadas de la presente decisión, así mismo se acuerda librar copias certificada a los solicitantes.-

A través de SENTENCIA DEFINITIVA el Tribunal declaró CON LUGAR la solicitud de divorcio realizada por los ciudadanos LEONIDES VERGEL y JUANA DEL CARMEN SOTO; y como consecuencia de ello, DISUELTO el vínculo matrimonial que los une contraído en fecha 29 de diciembre de 1982, por ante la Prefectura del Municipio Carache, Estado Trujillo, según Acta No. 55 en el Libro de Matrimonios del Registro Civil respectivo. Se ordenó librar al Registro Civil de la Alcaldía del Municipio Carache del Estado Trujillo y al Registrador Principal del mencionado estado, anexándole copia certificada de la presente sentencia, a los fines de dar cumplimiento al Artículo 774 del Código de Procedimiento Civil.