Como consecuencia de los anterior, el Tribunal conforme a lo pautado en el Tercer Aparte del Artículo 868 eiusdem, fija un plazo de cinco (5) días de Despacho, siguientes a la presente fecha, para la promoción de pruebas del mérito de la causa, a los fines legales consiguientes. Dada, firmada y sellada en la sala de Despacho del Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los Once (11) días del mes de Enero de Dos Mil Once (2011). Años: 200° de la Independencia y 151° de la Federación. EL JUEZ, LA SECRETARIA, ABG. JUAN CARLOS VARELA RAMOS ABG. DIOCELIS J. PÉREZ BARRETO En la misma fecha anterior, siendo las 02:02 p.m., previa las formalidades de Ley, se registró y publicó la anterior decisión, según Asiento del Libro Diario llevado por este Despacho para tales efectos. LA SECRETARIA, JCVR/DJPB/PL-B.CA ASUNTO: AH13-V-2007-000148 ASUNTO ANTIGUO: 2007-31.341 MATE.....

INADMISIBLE IN LIMINI LITIS, la pretensión de amparo constitucional incoada por el ciudadano RAFAEL ANGEL LINARES GUTIÉRREZ, contra la empresa FILVENCA VENEZOLANA DE FIRLTROS Y PURIFICADORES C.A., con base en lo establecido en el artículo 6.4 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales.

En este orden de ideas, el Tribunal observa, que en el caso de autos, no se cumplen los extremos concurrentes para la procedencia de la medida preventiva solicitada, pues si bien, podría considerarse de la lectura de los anexos al libelo de la demanda, los cuales son: Copia simple de documento poder, copia simple de inspección judicial, realizada por el Juzgado Décimo de Municipio del Área Metropolitana de Caracas, copia simple de expediente de consignaciones signado con el numero 2010-1178, presentada por el inquilino por ante el Juzgado Vigésimo Quinto de Municipio de esta Circunscripción y copia simple de la Resolución Nº 2009-0006 dictada por el Tribunal Supremo de Justicia, la eventual existencia de la presunción del derecho que se reclama, ya que no pueden valorarse estas documentales, toda vez, que la oportunidad de pronunciarse sobre las mismas es la de dictar sentencia definitiva, no existiendo presunción grave de quedar ilusoria la ejecución del fallo, en tal sentido, al no .....

En el libelo de la demanda la parte actora demanda el Desalojo fundamentado en la falta de pago de los cánones de arrendamiento de los meses de Noviembre y Diciembre de 2008, todos los cánones del año 2009 y todos los meses del año 2010, fundamentado en el literal "a" del artículo 34 de la Ley de Arrendamientos Inmobiliarios, por lo que el Tribunal debe indicar, que la parte actora en el libelo de la demanda, alega que la relación arrendaticia comenzó el 15 de Mayo de 2006, cuando señala: "...la relación arrendaticia se inició mediante contrato de arrendamiento suscrito por ante esta misma Notaría Pública Décima Cuarta del Municipio Libertador del Distrito Capital, en fecha 25 de mayo de 2006, quedando anotado bajo el N° 27, Tomo 42, de los libros de autenticaciones llevados por esta Notaria, el cual tuvo una duración de Un (1) año, contado desde el 15 de_Mayo de 2006 al 15 de Mayo de 2007.-siendo la renovación del contrato suscrito el 05 de junio de 2007, por un año con lapso de.....

- III - DE LA DECISIÓN Por las motivaciones antes expuestas, este Juzgado Décimo Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, NIEGA LA MEDIDA DE SECUESTRO peticionada por el abogado DOMINGO MEDINA PERALTA, en su carácter de apoderado judicial de la Sociedad Mercantil INMOBILIARIA GIANGEL, C.A. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Décimo Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en la Ciudad Capital, a los Once (11) días del mes de Enero de (2010). Año 200º y 151º. LA JUEZ PROVISORIA, DAYANA ORTÍZ RUBIO LA SECRETARIA, JENNY BÁEZ JARAMILLO En esta misma fecha, previo el anuncio de Ley, se publicó y registro la anterior decisión, siendo las dos y cuarenta minutos de la tarde (02:40 p.m. ). LA SECR.....

Por todo lo antes expuesto, este Tribunal Undécimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, LE IMPARTE SU HOMOLOGACIÓN al referido DESISTIMIENTO; habido en autos, dándose por consumado el acto y procediéndose como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Así mismo, este Tribunal acuerda la devolución de los originales consignados, de conformidad con el artículo 112 del Código de Procedimiento Civil

Se dictó Sentencia Definitiva, mediante la cual se declaró: PRIMERO: CON LUGAR la pretensión de Desalojo incoado por la sociedad mercantil SEGUROS NUEVO MUNDO C.A., contra la sociedad mercantil D´LUZ INVERSIONES C.A., SEGUNDO: Se CONDENA a la parte demandada a hacerle entrega a la actora la cosa arrendada, constituida por cuatro (4) oficinas, distinguidas con los números y letras 1-A, 1-B, 1-C y 1-D, las cuales conforman la totalidad del piso 1, más 4 puestos, destinados a estacionamiento identificados con los números 7, 22, 23 y 24, ubicados en el sótano 1 del Edificio La Unión, ubicado en la Avenida Tamanaco, Urbanización El Rosal, de esta ciudad de Caracas. TERCERO: Se CONDENA igualmente a la demandada a pagarle a la actora la suma de ochenta y nueve mil quinientos treinta y cinco bolívares con sesenta céntimos (Bs. 89.535,60), por concepto de pensiones insolutas así como al pago de las pensiones que se sigan venciendo desde junio de 2010 hasta la vencida para el momento en que que.....

En fuerza de las anteriores consideraciones, este Juzgado, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara sin lugar la demanda que ha presentado el ciudadano Enrique Antonio Carruyo García contra la ciudadana Lizett Alejandra Camejo Alvarado. Hay condena en costas por razón del vencimiento.

Con fundamento en las precedentes consideraciones este Juzgado Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República y por la autoridad que le confiere la Ley, declara: CON LUGAR la demanda que por DESALOJO interpuso la ciudadana NELLY JOSEFINA GÓMEZ MIRANDA contra el ciudadano LUIS ENRIQUE ANGULO, antes identificados. En consecuencia, se condena al demandado a desalojar y entregar a la parte actora la habitación que tiene alquilada en la casa N° 13, ubicado en la calle El Cementerio, entre Rosario y Cementerio, Parroquia La Vega, Municipio Libertador del Distrito Capital. De conformidad a lo establecido en el Parágrafo Primero del artículo 34 de la Ley de Arrendamientos Inmobiliarios, se le concede al arrendatario, ciudadano LUIS ENRIQUE ANGULO, el plazo de seis (6) meses para la entrega material del inmueble arrendado, contados a partir de la constancia en autos de haberse realizado la notificación de.....

En consecuencia, a los fines de evitar reposiciones posteriores, que perjudicarían a ambas partes, este Juzgado declara sin eficacia jurídica alguna las actuaciones realizadas por las partes luego de la fecha en que el Alguacil del Tribunal dejó constancia en el expediente de haber realizado la notificación de la parte demandada, pues lo que correspondía a dicho funcionario era realizar la citación, para que posteriormente comenzasen a correr los lapsos subsiguientes en la causa, para que las partes realizasen las actuaciones que les correspondía a cada una, tal como fue ordenado por este Tribunal. Igualmente, actuando de conformidad a lo previsto en el artículo 206 del Código de Procedimiento Civil, este Juzgado declara la nulidad del auto dictado el día 8 de diciembre de 2010, por cuanto el lapso probatorio no se había abierto legalmente, así como el auto dictado el 10 de enero de 2010, toda vez que no es cierto que la causa se encontrase en estado de sentencia, tal como se indicó e.....