IMPROPONIBLE el RECURSO DE REGULACIÓN DE JURISDICCIÓN .

Por todo lo antes expuesto, este Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la perención de la instancia en la presente causa y, por ende, la extinción del proceso.

DISPOSITIVO Por los razonamientos que anteceden, este Juzgado Décimo Tercero (13°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda que por Cobro de Prestaciones Sociales y otros conceptos presento la ciudadana LOURDES GUERRA DE ZURITA contra la sociedad mercantil CORPORACIÓN PRINCIPADO, C.A. (BOUTIQUE ANGELY). SEGUNDO: No hay condenatoria en costas.-

este JUZGADO DUODECIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO PARA EL RÉGIMEN PROCESAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, acuerda impartirle la HOMOLOGACIÓN a dicho desistimiento en los términos en que ha sido expuesto, y se da por terminado el presente juicio para este ciudadano.- Y ASÍ SE ESTABLECE.-

este Juzgado Vigésimo Sexto (26°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, conociendo en fase de Sustanciación, le imparte la HOMOLOGACION a dicho acuerdo, cuyo monto total fue por BOLÍVARES CIENTO CUARENTA Y CUATRO MIL CUATROCIENTOS TREINTA Y OCHO CON TREINTA Y TRES CÉNTIMOS (Bs.144.438,33); y comprende de acuerdo al contenido de la transacción los siguientes conceptos: prestaciones sociales acumuladas durante el curso de la relación de trabajo; indemnización por terminación de la relación de trabajo; utilidades reclamadas en el escrito libelar, vacaciones vencidas y fraccionadas; bono vacacional vencido y fraccionado y preaviso y del mismo expediente se evidencia el instrumento valor (cheque) mediante el cual se dio cumplimiento a la obligación, el cual fue girado a favor del Trabajador, contra Banesco Banco Universal, cheque Nº41482219, de fecha 21 de noviembre de 2014; de conformidad con el art.....

En este estado el Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada. El tribunal deja constancia que el pago deberá ser verificado por ante la URDD en la forma y oportunidad aquí acordado. Se deja constancia de la devolución de las pruebas a las partes consistentes en Parte Actora: Escrito de promoción constante de siete (07) folios útiles y anexos de (675) folios útiles y tres (03) ejemplares de convenciones colectivas. Parte Demandada: Escrito de promoción constante de diez (10) folios útiles y anexos de cuatrocientos (482) folios útiles. Se terminó, se leyó y estando conformes firman. El Juez Titular Abog. Aníbal F. Abreu Portillo La secretaria Abog. Omaira Uranga. El actor y sus apoderados: El apoderado de la cod.....

Este Juzgado vista que la mediación ha sido positiva, y que la misma no vulnera derechos irrenunciables ni normas de orden público, homologa el acuerdo entre las partes, dándole efecto de cosa Juzgada. Se deja constancia que se le hace entrega a las partes de las pruebas promovidas al inicio de la Audiencia Preliminar. LA JUEZ LA SECRETARIA NEREIDA HERNÁNDEZ GONZÁLEZ MARLY HÉRNÁNDEZ APODERADA JUDICIAL DE LA PARTE ACTORA APODERADO JUDICIAL DE LA PARTE DEMANDADA

Copias simples de las cédulas de identidad de los ciudadanos DORIS ELIZABETTE RODRÍGUEZ DA SILVA y SALVADOR VIEIRA TEIXEIRA. -II- MOTIVACION Ahora bien, siendo la oportunidad legal para decidir este Tribunal hace las siguientes consideraciones: PRIMERO: Con vista al procedimiento anterior, de las actas procesales se desprende que desde el 18 de diciembre de 2013, fecha en la que fue acordada la Separación de Cuerpos y Bienes de los cónyuges a que se contraen las presentes actuaciones, hasta la presente fecha ha transcurrido más de un año. SEGUNDO: No existen pruebas en autos de que haya operado la reconciliación entre los cónyuges durante el referido lapso. TERCERO: El artículo 185 del Código Civil, en su segundo y último aparte dice textualmente: "También se podrá declarar el divorcio por el transcurso de más de un año después de declarada la Separación de Cuerpos sin haber ocurrido en dicho lapso la reconciliación de los cónyuges. En este caso el Tribunal procediend.....

Se dictó Sentencia Definitiva mediante la cual se declaró CON LUGAR, la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos FRANCISCO ESTEBAN ESPINOZA y RUMILDE CORREA DE ESTEBAN. Como consecuencia de lo anterior quedó DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, contraído en fecha 30 de mayo de 1979, ante la Primera Autoridad del Distrito Bolívar (hoy Municipio Bolívar), del Estado Táchira, según consta en acta Nº 100. Asimismo se ordenó librar oficios de participación a las autoridades correspondientes y remitir copias certificadas de la decisión, conforme lo establecen los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil, previo suministro de los fotostatos respectivos por la parte interesada. Dada la naturaleza del presente fallo, no hay especial condenatoria en costas.-

CON LUGAR la solicitud de divorcio realizada por los ciudadanos NORMA LORENZO GALVAN y LUIS GUSTAVO TOLEDO BETANCOURT