Este JUZGADO SEPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRANSITO y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por la Autoridad de la Ley, de conformidad con lo estatuido en los artículos 12, 242, 243 y 267 del Código de Procedimiento Civil, declara: LA PERENCION DE LA INSTANCIA en el Juicio intentado por FELIX MANUEL HURTADO, contra FANNY ISABEL CARMONA MONTAÑO, C.A., ambas partes identificadas en el inicio de la presente decisión. De conformidad con lo que dispone el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no se causan costas dada la naturaleza de la decisión.

Se DISCIERNE el cargo de CURADOR AD-HOC de las adolescentes "cuya identificación se omite de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes" de diecisiete (17) y doce (12) años de edad, respectivamente, a la ciudadana LORELL ZYMAN DE MATZ

este Tribunal Décimo Quinto (15°) de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA el acuerdo en los mismos términos, fines y condiciones expuestos por las partes; el cual es del tenor siguiente: "(...) PRIMERO: ambas partes de común y amistoso acuerdo llegamos a un convenimiento de pago por la totalidad de la deuda que dio pie a la presente demanda de Cumplimiento de Obligación de Manutención y el cual cumplirá el progenitor CARLOS HUMBERTO ZAVARCE GONZALEZ, en los siguientes términos: (...) total monto adeudad: Bs. 13.213,00. Dicho monto será cancelado en dieciocho (18) cuotas mensuales y consecutivas de Bs. 734,00 cada una, comenzando con el primer pago el 30 de mayo de 2012 y terminado el 30 de Octubre de 2013. SEGUNDO: Adi.....

Por todas las consideraciones de hecho y de derecho antes expuestas, este JUZGADO SUPERIOR NOVENO EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRANSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR LA APELACIÓN por la representación judicial de la parte demandada contra el auto dictado en fecha 1º de Julio de 2011 por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO SE REVOCA EL AUTO proferido por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 1º de Julio de 2011. TERCERO: Dada la naturaleza del fallo no hay especial condenatoria en costas. CUARTO: Por cuanto el presente fallo es dictado fuera de la oportunidad legal establecida p.....

le imparte la HOMOLOGACION a dicha transacción en los mismos términos expuestos por las partes suficientemente identificadas al inicio, cuyo monto fue por SETENTA Y OCHO MIL SETECIENTOS CINCUENTA Y OCHO BOLIVARES (Bs. 78.758,68), de un monto inicialmente demandado de Bs.195.994,72, de conformidad con el artículo 89, numeral 2º de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con el parágrafo único del artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo y no menos importante el artículo 10 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo. Finalmente, por cuanto consta a los autos el cumplimiento del pago acordado por las partes en la referida transacción, mediante dos (2) cheques de gerencia no endosables librado contra el Banco Provincial, distinguido con los números 00447560 y 00447558, a nombre de Yelitza Aurora Vallejo Reinoso, por la cantidad de CINCUENTA Y TRES MIL SETECIENTOS CINCUENTA Y OCHO BOLIVARES CON SESENTA Y OCHO CENTIMOS (Bs. 53.758,63) Y VEINTICINCO MIL .....

por cuando el presente acuerdo de pago no vulnera sus derechos como extrabajador reclamante, le imparte la HOMOLOGACION AL PAGO, efectuado por la parte empresa LAMINAS LARA C.A. y en nombre de ERIPE C.A y CONSORCIO ERIPE LAMILARA (LAMINAS LARA C.A. ERIPE C.A. EMPRESAS INTEGRANTES DE CONSORCIO ERIPE LAMILARA) que fueron las empresas codemandadas en éste juicio, de conformidad con el artículo 89, numeral 2º de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con el parágrafo único del artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo y no menos importante el artículo 10 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo

Visto el anterior acuerdo, el Tribunal con fundamento en que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada. El Tribunal deja constancia de la devolución de las pruebas aportadas por las partes. En virtud que el juicio ha concluido se ordena el cierre y archivo del expediente.

Por las razones de hecho y de derecho precedentes, éste Juzgado Noveno Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto en fecha 20 de septiembre de 2011 por la abogada MARÍA DEL CARMEN GUTIÉRREZ LOUSA, en su carácter de apoderada judicial de la parte demandada, en contra de la sentencia dictada por el Juzgado Décimo Tercero (13°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 19 de septiembre de 2011. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto en fecha 20 de septiembre de 2011 por la abogada ALEJANDRA FERMÍN, en su carácter de apoderada judicial de la parte actora, en contra de la sentencia dictada por el Juzgado Décimo Tercero (13°) de Primera I.....

en consecuencia, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución, declara la Perención en la demanda por Cobro de Prestaciones Sociales incoada por la ciudadana MARIA VALDIVIESO contra la empresa INCAPRO, C.A. Así se establece.- La Juez Abg. Omaira Alejandra Uranga El Secretario Abg. Antonio Boccia En esta misma fecha se publico y registro la anterior decisión.- El Secretario Abg. Antonio Boccia

-III- DECISIÓN Por las razones antes expuestas, este Tribunal Décimo Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara la CONVERSIÓN EN DIVORCIO de la Separación de Cuerpos existente entre de los ciudadanos: ANDREA DAZA TAPIA y ROBERTO RAFAEL WEIL VISO quienes son de nacionalidad venezolana, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-14.906.831 y V-6.702.792, respectivamente, y consecuencialmente disuelto el vínculo matrimonial contraídos por ellos por ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Baruta del Estado Miranda, en fecha 06 de mayo de 2005, según consta de acta de matrimonio Nº 80, del libro de matrimonios correspondientes al año 2005.- Expídanse copias certificadas de la presente decisión a cada uno de los solicitantes. Así mismo se acuerda notificar a las autoridades correspondientes.....