DISPOSITIVO En consecuencia, este Juzgado Duodécimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, HOMOLOGA el desistimiento formulado por el abogado JOSE NARANJO apoderado judicial de la parte actora y consentido por la parte demandada, en este sentido se declara consumado el acto, teniéndose el mismo como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, a tenor de lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil. No hay condenatoria en costas, por cuanto no hay norma expresa que así lo contemple. Publíquese y Regístrese.

- III - DISPOSITIVA Por todas las consideraciones que han quedado expuestas, este Juzgado Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: 1) IMPROCEDENTE la acción que por RESOLUCION DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO, sigue el ciudadano GERDIM JOSÉ SUÁREZ BELLO, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la Cédula de Identidad No. V-6.328.011, contra el ciudadano LUIS EDUARDO CABRERA CABRERA, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la Cédula de Identidad Nro. V-5.303.498; 2) SIN LUGAR, la cuestión previa, prevista en el ordinal 2º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil; y 3) SIN LUGAR, la cuestión previa, prevista en el ordinal 11º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil. En virtud del vencimiento recíproco de las partes, no hay condenatoria en costas. Publíquese, regístrese. Dad.....

Por los razonamientos de hecho y de derecho antes expuestos, este Juzgado Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA la Transacción celebrada por las partes en juicio, dando por consumado el acto y procediendo como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, por cuanto tal actuación no es contraria a derecho y versa sobre derechos disponibles.

Por lo antes expresado este JUZGADO SUPERIOR NOVENO EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, ACTUANDO COMO TRIBUNAL DE ALZADA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara: PRIMERO: Al haberse verificado la perención de la instancia en el presente juicio de Resolución de Contrato de Arrendamiento incoado por ZORAIDA RAMONA GRILLO DE FERNANDEZ contra la sociedad mercantil TASCA RESTAURANT " LA CHUQUILLA C.A.", la cual no fue percibida por el Tribunal de la causa, se impone la REVOCATORIA DE LA SENTENCIA dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial de esta Circunscripción Judicial del 12 de Noviembre de 2009, por cuanto la misma fue proferida en total inobservancia a las disposiciones contenidas en los artículos 267.1 y 269 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: De conformidad con lo est.....

este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la PERENCION DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en la demanda que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO iiniciara INVERSIONES TUSMARE C.A., sociedad mercantil inscrita originalmente ante el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda bajo el Nº 75, Tomo 75-A-Pro el 31 de agosto de 1970. contra CORPORACIÓN PORCELANICA C.A., sociedad mercantil inscrita por ante el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, bajo el No. 24, tomo 6-A-pro, de los libros llevados por esa oficina de Registro.

En razón de todos los argumentos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: La falta de cualidad de la co-demandante Carmen De León de Carrasquel, ex artículo 361 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: Improcedente en Derecho la pretensión de cumplimiento de contrato, contenida en la demanda incoada por el ciudadano Mariano Carrasquel González, contra la sucesión de Manuel S. Yaquer Bolívar, integrada por los ciudadanos Raúl Yaquer Ruíz, Rosa Yaquer Valera, Jorge Yaquer Valera, Belkis Yaquer, Manuel José Yaquer, Carlos Eduardo Yaquer y Cesar Enrique Yaquer, ambas partes suficientemente identificadas en autos. TERCERO: Procedente en Derecho la pretensión de resolución de contrato e indemnización de daños y perjuicios, contenida en la demanda reconvencional i.....

CON LUGAR, la inhibición planteada por la Dra. ROSA ISABEL REYES REBOLLEDO, actuando en su carácter de Jueza del Tribunal Superior Primero (1°) del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de conformidad con lo establecido en el artículo 88 del Código de Procedimiento Civil.

- III - Como consecuencia de los elementos de hecho y fundamentos de derecho precedentemente expuestos, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en la pretensión que por COBRO DE BOLÍVARES (INTIMACIÓN) incoara la sociedad mercantil BANESCO BANCO UNIVERSAL, C.A. contra la sociedad mercantil GRUPO CLARSA, C.A., y el ciudadano LEOPOLDO RAFAEL SANABRIA RAMOS, ampliamente identificados al inicio, DECLARA: Se DECRETA medida de EMBARGO PROVISIONAL sobre bienes propiedad de la parte demandada, hasta cubrir la cantidad de UN MILLON TRESCIENTOS CINCUENTA Y SIETE MIL CIENTO TREINTA Y DOS BOLÍVARES CON CINCUENTA Y SEIS CÉNTIMOS (Bs. 1.357.132,56), que comprende el doble de la suma demandada en pago, más las Costas Procesales prudencialmente calculadas por este Juzgado en un 10% del monto adeudado, que asciende a la cant.....

-III- DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos, este JUZGADO DECIMO CUARTO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara consumada LA PERENCION BREVE DE LA INSTANCIA, por haber transcurrido más de treinta (30) días desde el día 19 de julio de 2010, fecha en que se admitió la demanda sin que conste en autos que la actora haya impulsado la citación de la parte demandada, procediendo el supuesto de hecho contenido en el ordinal 1° del artículo 267 y el artículo 269, ambos del Código de Procedimiento Civil. Debido, a la naturaleza del presente fallo, no hay condenatoria en costas conforme lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada. Dada, sellada y firmada en la Sala de Despacho del JUZGADO DECIMO CUARTO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPO.....

III DISPOSITIVA Por todos los razonamientos antes expuestos, este JUZGADO UNDECIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República de Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA, y extinguido el proceso instaurado con motivo de demanda por Resolución de Contrato de Arrendamiento Financiero incoada por Banco de Venezuela contra la empresa REYES & CORDERO, SERVICIOS TÉCNICOS INDUSTRIALES COMPAÑÍA ANÓNIMA, en la persona de su Presidente ciudadano JOSÉ LUIS CORDERO AMAYA, y a los ciudadanos FRANCISCO JAVIER ALVARADO REPILLOZA y JOSÉ LUIS CORDERO AMAYA, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese y Regístrese.- Déjese Copia del presente fallo en el copiador de sentencia llevado por este Tribunal.- Dada, Firmada y Sellada en el Salón de Despacho del Juzgado Undécimo de Pr.....