/CURADOR/Este tribunal NOVENO, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, en uso de sus facultades legales y de acuerdo con lo establecido en el artículo 110, se discierne en la persona de la ciudadana IRENE LUISA CASTILLO, titular de la cédula de identidad número V.-3.305.983,, el cargo de CURADORA AD-HOC del niño SE OMITE LA IDENTIFICACIÓN, de once (11) años de edad, hijo del ciudadano VICTOR JOVANNI MORALES CASTILLO, titular de la cédula de identidad número V.-9.955.273.

/EXTINGUIDO NO COMAPRECENCIA DEL CURADOR/Este Tribunal noveno , consideró DESISTIDA la presente causa, y en consecuencia se declara la EXTINCIÓN del proceso, todo de conformidad con el artículo 514 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño, Niña y Adolescente. Asimismo, se ordena el cierre y archivo del presente asunto.

Se admitió la presente demanda ordenando el emplazamiento de la parte demandada, ciudadanos DINA MANCINI de DE BIASE, RAFAEL GIOVANI DE BIASE MANCINI, MARÍA DE BIASE MANCINI, JUAN DE BIASE MANCINI, JUAN VICENTE DE BIASE BISBIGLIO y MARIANA MARGARITA DE BIASE BISBIGLIO, venezolanos, mayores de edad y titulares de las Cédulas de Identidad Nos. V.- 3-552-323, V.- 3.477.103, V.- 3.981.431, V.- 5.305.049, V.- 17.124.126 y V.- 17.124.147, respectivamente, para que comparezcan por ante este Tribunal dentro del lapso de VEINTE (20) días de despacho siguientes a la constancia en autos que de la última de las citaciones se haga, a dar contestación a la demanda incoada en su contra. Asimismo, se ordenó aperturar el cuaderno de medidas. Todo una vez, sean consignados los fotostátos respectivos mediante diligencia.

este Tribunal las admite por cuanto las mismas no son manifiestamente ilegales ni impertinentes, salvo su apreciación en la definitiva, todo en virtud de lo establecido en el artículo 398 del Código de Procedimiento Civil. Por cuanto las pruebas promovidas se están admitiendo fuera de su oportunidad legal se ordena la notificación de las partes del presente auto, para que una vez conste la última notificación que de las partes se haga comenzará a computarse el lapso de evacuación de pruebas. Líbrense las Boletas respectivas. EL JUEZ, DR. ANGEL VARGAS RODRIGUEZ EL SECRETARIO ACC., ABG. EDWARD CAMACHO. En esta misma fecha se libraron boletas de notificación. EL SECRETARIO ACC., ABG. EDWARD CAMACHO AVR/SC/Gustavo.- Exp. N° 24.958.-

Visto el escrito presentado por los ciudadanos HECTOR JOSÉ VASQUEZ VASQUEZ y GREYKE ANDREINA PEREZ MEDINA, venezolanos, mayores de edad, cónyuges, de este domicilio y titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-14.387.764 y V-18.632.877, respectivamente, debidamente asistidos por JOHAN ROSILLO, abogado en ejercicio, de este domicilio e inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 86.300 y los recaudos presentados, el Tribunal le da entrada y acuerda anotarlo en el libro respectivo. Seguidamente ADMITE la presente solicitud cuanto ha lugar en derecho, por no ser contraria al orden público, a las buenas costumbres o a alguna disposición expresa en la ley. En consecuencia, este Tribunal DECRETA LA SEPARACIÓN DE CUERPOS, en los mismos términos y condiciones por ellos convenidos, de conformidad con lo establecido en el artículo 188 y 189 del Código Civil, en concordancia con el parágrafo primero del artículo 762 del Código de Procedimiento Civil.

En fuerza de los razonamientos que anteceden, este Juzgado Sexto de Municipio de esta Circunscripción Judicial en nombre de la República y por autoridad de la ley declara: PRIMERO: CONVERSIÓN EN DIVORCIO de la separación de cuerpos de los cónyuges ciudadanos MARINELLY ROVERSI PEROZO y ALEXIS LOBELLE ARRUEZ, venezolana, la primera y cubano el segundo, mayor de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad Nros V-11.226.530 y E-84.402.231, respectivamente, decretada el 14 de octubre de 2010 y en consecuencia, disuelto el vínculo que los unía, en virtud del matrimonio celebrado en fecha 24 de agosto de 2007, por ante el Consulado General de la República Bolivariana de Venezuela, ubicado en 1101 Brickell Avenue # 300, Miami FI, 33131, bajo el Acta N° 081, actuación 26062, la cual posteriormente quedó inscrita en la Oficina de Registro Civil de la Parroquia Nuestra Señora del Rosario, el 31 de octubre de 2008, según consta de Acta de Matrimonio N° 146,debidamente legalizad.....

Por las razones de hecho y de derecho precedentes, este Juzgado Superior Segundo de del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, administrando justicia, y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el ciudadano ENRIQUE JOSÉ TRIAS ORTIZ, representado por el abogado José Gregorio Fazio Ruiz, contra la decisión de fecha 07 de julio de 2011 dictada por el Juzgado Décimo Tercero (13º) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo. Dada la naturaleza del presente fallo, no hay condenatoria en costas.-

Por las razones de hecho y de derecho precedentes, éste Juzgado Noveno Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto en fecha 08 de julio de 2011 por la abogada BONY RAMÍREZ, en su carácter de apoderada judicial de la parte demandada en contra de la sentencia interlocutoria dictada por el Juzgado Cuarto (4°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 1° de julio de 2011. SEGUNDO: SE REVOCA la decisión apelada y en consecuencia la medida cautelar otorgada. TERCERO: No hay condenatoria en costas. Se ordena la notificación de la Procuraduría General de la República de conformidad con lo previsto en el artículo 97 del Decreto Con Rango, Valor y Fuerza de .....

Con base a los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÀREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: declara: PRIMERO: SIN LUGAR la falta de cualidad opuesta por la representación judicial de la parte demandada. SEGUNDO: SIN LUGAR LA DEMANDA POR COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES incoada EMPERATRIZ RODRIGUEZ SANOJA contra FONDO DE VALORES INMOBILIARIOS, S.A.C.A. TERCERO: Se condena en costas a la parte actora por resultar totalmente perdidosa.

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Trigésimo Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la impugnación de la experticia complementaria del fallo interpuesta por la parte actora. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la impugnación de la experticia complementaria del fallo interpuesta por la parte actora; todo ello en el juicio seguido por el ciudadano FRANK JOSÉ MARTINEZ RODRÍGUEZ contra PROYECTOS PALACIOS C.A., en consecuencia la demandada deberá pagar a la parte actora la cantidad TRESCIENTOS CINCUENTA Y NUEVE MIL CIENTO TREINTA Y NUEVE BOLIVARES FUERTES CON SETENTA Y SIETECENTIMOS (Bs. F 359.139,77), cuyos cálculos se realizan en acatamiento a los parámetros establecidos en sentencia de fecha 28 de septiembre de 2010, emanada del Juzgado Primero Sup.....