Ahora bien, este Juzgado vista las exposiciones de las partes, así como las facultades de los poderes que cursan en autos y que el acuerdo alcanzado cumple con las formalidades establecidas en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, los Trabajadores y las Trabajadoras, concatenado con los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, 1.713 y 1.718 del Código Civil, y que no se vulneran derechos irrenunciables de la demandante ni normas de orden público, le imparte su aprobación y lo homologa en los términos expuestos por las partes, dándole efecto de Cosa Juzgada, en el entendido que una vez conste en autos el pago acordado, se procederá a ordenar el cierre informático y el archivo del expediente. Se acuerda la devolución de los escritos de promoción de pruebas y sus anexos, consignados al inicio de la audiencia preliminar.

DECISIÓN Por las consideraciones que anteceden, esta Sala Primera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, impartiendo Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley: UNICO: Decreta de oficio la NULIDAD de la Audiencia Preliminar celebrada el 25 de septiembre de 2015 por el Juzgado Vigésimo Sexto (26º) de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, y ORDENA la reposición de la causa al estado en que un tribunal distinto en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas realice una nueva Audiencia Preliminar prescindiendo de los vicios evidenciados.

DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO . En auto por separado se dará por terminado el presente asunto y se ordenará el archivo definitivo del expediente respectivo, una vez que se encuentre definitivamente firme la presente decisión.

DECLARA: PRIMERO: Con lugar la demanda por diferencias de prestaciones sociales y otros conceptos SEGUNDO: Se condena en costas a la parte demandada por haber vencimiento total.

En fuerza de esas razones, este Juzgado Séptimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, homologa el desistimiento de la acción. Se ordena la devolución de los documentos originales cursantes en el presente asunto. No hay lugar a costas.

Como consecuencia de los elementos de hecho y fundamentos de derecho precedentemente expuestos, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en la pretensión que por COBRO DE BOLIVARES (INTIMACION), incoara BANCORO, C.A., BANCO UNIVERSAL REGIONAL, contra la sociedad mercantil DESARROLLOS RACOR, C.A., plenamente identificadas al inicio, DECLARA: la extinción de la obligación de conformidad con lo establecido en el artículo 1283 del Código Civil, por haber cumplido la parte demandada, mediante el pago en el documento de préstamo a interés de fecha 29 de Septiembre de 2008.- Se ordena la suspensión de todas las medidas decretadas y practicadas en el presente procedimiento.- No hay especial condenatoria en costas.- PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA CERTIFICADA. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho d.....

Por lo antes expuesto este JUZGADO SUPERIOR NOVENO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, INADMISIBLE EL DESISTIMIENTO DE LA APELACION formulada por el Abogado José Gutiérrez Ramírez,, en fecha 09 de Noviembre de 2015; por lo que la causa continúa en el estado en que se encuentra. Publíquese, regístrese, diarícese y expídase copia certificada de conformidad con lo establecido en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En el Distrito Metropolitano de la ciudad de Caracas, a los Once (11) días del mes de Noviembre de 2015. Años: 205º de la Independencia y 156º de la Federación. LA JUEZA, DRA. NANCY ARAGOZA ARAGOZA L.....

este tribunal acuerda proveer de conformidad. En consecuencia, se ordena librar oficio dirigido al Consejo Nacional Electoral (CNE), solicitándole se sirva señalar el domicilio o residencia que en su base de datos aparezca reflejado del ciudadano DENNY ALEJANDRO DE SOUSA JOEREIRO, titular de la cédula de identidad Nº V-14.501.363.

Congruente con los razonamientos expuestos, se impone para este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, conceder el pase correspondiente otorgándole en este sentido fuerza ejecutoria en la República Bolivariana de Venezuela, a la sentencia de divorcio Nº FMCE 14-9401 (40), dictada por el Tribunal del Circuito del 17mo Circuito Judicial, en y Para el Condado de Broward, Florida, Estados Unidos de América, en fecha 24 de septiembre de 2014, en la cual se decretó disuelto el matrimonio, celebrado entre los solicitantes ciudadanos JUAN JOSE OROPEZA GARZA y MONICA LORENA RODRÍGUEZ SAUD, celebrado el día 20 de diciembre de 1992, ambos de nacionalidad venezolana, mayores de edad, el primero titular de la cédula de identidad N° 4.085.320 y la segunda titular de la cédula de identidad N° V. 6.913.033. III DISPOSITIVA Por los razonamientos de hecho y de derecho ya expuestos, este Juzgado Supe.....

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos de hecho y derecho anteriormente expuestos esta Sala Seis de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, acuerda: SE ADMITE el recurso de apelación interpuesto el 18 de agosto de 2015, por el profesional del derecho LUIS CARLOS RODRIGUEZ, Defensor Público Centésimo Sexto (106º) Penal del Área Metropolitana de Caracas, en su carácter de defensor de la ciudadana MAGDALENO PHILLIPS CAROLINA JOSEFINA, en contra de la decisión dictada el 15 de agosto de 2015, por el Juzgado Décimo Quinto (15º) de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual "...decreta MEDIDA JUDICIAL PRIVATIVA PREVENTIVA DE LIBERTAD, al (sic) ciudadano (sic) MAGDALENO PHILLIPS CAROLINA JOSEFINA, supra identificado (sic) de conformidad con lo previsto en el artículo 236 en sus tres numerales,.....