III DISPOSITIVA En mérito a todos los argumentos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Segundo de Municipio Ejecutor de Medidas e Itinerante de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: EL DECAIMIENTO Y EXTINCIÓN por abandono y falta de interés en la demanda que por COBRO DE BOLIVARES ejercieren los ciudadanos MARCOS SIMON JURADO-BLANCO y DORIS C. DACOSTA CORDERO contra la sociedad mercantil CHIKEN EXPRESS, C. A., todos plenamente identificados al inicio del presente fallo. SEGUNDO: Por la naturaleza de la presente decisión, no hay condenatoria en costas. REGÍSTRESE, PUBLÍQUESE Y NOTIFÍQUESE. Déjese Copia Certificada de la presente decisión en la sede del Tribunal de conformidad con lo dispuesto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Dada.....

este JUZGADO DUODECIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 257 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los Artículos 12, 242, 243 y 256, del Código de Procedimiento Civil, declara: PRIMERO: CON LUGAR la INHIBICIÓN planteada por estar hecha en forma y fundada en derecho; y por vía de consecuencia se aparta a la ciudadana INDIRA PARIS BRUNI, Juez del Juzgado Noveno de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de seguir conociendo del juicio que por RESOLUCION DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO, sigue la sociedad mercantil EDIFICA LOS NARANJOS, C.A. contra la sociedad mercantil INVERSIONES LOS RUICES, C.A., el cual se sustancia en el expediente signado bajo el Nº 06-3714, de la nomenc.....

En tal virtud, este Tribunal de conformidad con lo previsto en el artículo 585, en concordancia con el artículo 588 en su ordinal 3°, ambos del Código de Procedimiento Civil, decreta MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR

IV En razón de lo anteriormente expuesto, esta Sala Diez de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, actuando de conformidad con lo establecido en el artículo 442 del Código Orgánico Procesal Penal, emite el siguiente pronunciamiento: ÚNICO: ADMITE el recurso de apelación interpuesto por el ciudadano MILKAR BECERRA, Defensor Público Centésimo Décimo Segundo (112°) Penal del Área Metropolitana de Caracas, en su carácter de defensor del ciudadano JOSÉ MACEDONIO NAVARRO APONTE, titular de la cédula de identidad nro. V-27.606.165, con fundamento en el numeral 4 del artículo 439 del Código Orgánico Procesal Penal, contra la decisión dictada el 30 de agosto de 2016, por el Juzgado Décimo Séptimo (17º) de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual decretó al imputado de a.....

Por los razonamientos antes expuestos, esta SALA DIEZ DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: ÚNICO: ADMITE el recurso de apelación de sentencia definitiva interpuesto por el ciudadano JHONNY ALBERTO MURILLO REQUENA, Fiscal Auxiliar Centésimo Quincuagésimo Primero (151°) del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas con Competencia para Intervenir en las Fases Intermedia y de Juicio Oral, fundamentado de conformidad con el artículo 444 numeral 2 del Código Orgánico Procesal Penal, contra la sentencia publicada el 30 de agosto de 2016, por el Juzgado Trigésimo (30º) de Primera Instancia en Función de Juicio del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual ABSOLVIÓ al ciudadano EDINSON STALIN MARRERO QUINTERO, titular de la cédula de identidad Nº V-23.628.819.....

-V- DISPOSITIVO Por las razones antes expuestas, este JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA AGRARIA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS Y ESTADO MIRANDA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: DESESTIMADA la solicitud de TÍTULO SUPLETORIO presentada por la ciudadana IRIS VANESSA GARCIA MEDINA, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la Cédula de Identidad N° V-15.663.147, debidamente asistida por la abogada en ejercicio IRIS JUDITH MEDINA JAIMES, venezolana, mayor de edad, de este domicilio e inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro. 21.760, por corresponder la cuestión planteada a la Jurisdicción Contenciosa. SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior se insta a las partes interesadas, a que propongan la pretensión que a bien consideren pertinentes, a través de cualquiera de los procesos agrarios, contemplados en la Ley de Tierras y Desarrollo Agr.....

B).- Pues bien, siendo que el referido acuerdo de pago constituye un finiquito total y definitivo de las pretensiones deducidas; verificados como han sido los extremos legales, este Juzgado Superior, declara que con la cantidad de dinero que paga al ex-trabajador, quedan comprendidos todos los beneficios y derechos que pudieran haberle correspondido al hoy accionante, durante el tiempo que laboró para la accionada, por lo que este Juzgado Segundo Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la Ley, declara: UNICO: LA HOMOLOGACIÓN DEL PRESENTE ACUERDO DE PAGO. Finalmente, esta Alzada, declara que de esta manera se concluye el litigio judicial en forma definitiva, en cuanto a que no existe condenatoria en costas para las partes. Así mismo, se indica que, concluido como haya sido el lapso para que las partes ejerzan los recursos de Ley, se dará por .....

Se dictó resolución mediante la cual se declaró EL DECAIMIENTO DE LA ACCIÓN por pérdida del interés procesal, la cual fue incoada por la ciudadana AMALIA RONDON RANGEL, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V-3.159.290, debidamente asistida por la Abogada MARIA ISABEL GALLEGOS, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el No.30.229, y se dio por terminado el presente procedimiento en virtud del abandono del trámite.

En fuerza de los razonamientos que anteceden, este Juzgado Sexto de Municipio de esta Circunscripción Judicial en nombre de la República y por autoridad de la ley declara CON LUGAR la solicitud de RECTIFICACIÓN DE ACTA DE MATRIMONIO, presentada por los abogados Carmen Aida Gutiérrez Rodríguez y Rohger Eli Gutiérrez Rodríguez, en su carácter de apoderados judiciales de la ciudadana TRINA ANTONIETA GUTIERREZ RODRIGUEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número V-4.134.647, se ordena al Tribunal Quinto de Municipio del Distrito Sucre del Estado Miranda hoy Juzgado Vigésimo Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, estampar la nota marginal del acta de matrimonio de la ciudadana TRINA ANTONIETA GUTIERREZ RODRIGUEZ, de fecha 24 de enero de 1991. Dicha acta aparece signada con el Nº 6, de los libros de nacimientos llevados en el año 1991, quedando rectificada de la siguiente manera: donde d.....