en consecuencia, se ordena la remisión del expediente a la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, contentivo de una (01) pieza de trescientos veintisiete (327) folios útiles. Líbrese el correspondiente oficio de remisión. Cúmplase.-

Se dictó sentencia interlocutoria con fuerza definitivamente mediante el cual, este Juzgado declaró la incompetencia por la materia, para conocer de la presente acción, resultando competente los Tribunales Superiores en lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En consecuencia, se ordenó la remisión inmediata del expediente, al Tribunal Superior Contencioso Administrativo de esta Circunscripción Judicial, al que corresponda previa distribución.

CON LUGAR la demanda de DIVORCIO interpuesta por la ciudadana MARÍA NICOLAU VIEIRA contra el ciudadano ALEXANDRE NÚÑEZ FERNÁNDEZ, ambas partes plenamente identificadas en el encabezado del presente fallo. SEGUNDO: se declara DISUELTO el vínculo matrimonial de los ciudadanos: MARÍA NICOLAU VIEIRA DE NUÑEZ, portuguesa, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad Nº E-81.112.588 y ALEXANDRE NUÑEZ FERNANDEZ, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad Nº V-5.307.266, contraído por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Nuestra Señora del Rosario, Baruta, del Estado Bolivariano de Miranda, en fecha 10 de julio de 1980. TERCERO: Se condena al pago de las costas a la parte demandada, por haber sido vencido en la litis, de conformidad con lo previsto en el Artículo 274 del Código de Procedimiento Civil. Déjese copia certificada de la presente decisión en la sede del Tribunal, de conformidad con lo dispuesto en el artí.....

Se dicto sentencia definitiva mediante el cual este juzgado puede establecer que la ciudadana identificada en el Acta de Nacimiento objeto de la presente solicitud, como CELMIRA ANGULO, es la misma persona que aparece identificada como ANA SELMIRA ANGULO PARRA, en los demás medios probatorios analizados, por lo que debe concluirse que efectivamente la indicada acta contiene error de omisión del primer nombre y segundo apellido, así como un error material en la transcripción de la primera letra del segundo nombre de la madre de la presentada. En base a tales consideraciones, este juzgado declara procedente la solicitud de rectificación de la Partida de Nacimiento Nº 66, levantada el 17 de septiembre de 1959, en la Jefatura Civil de Parroquia San Juan del Departamento Libertador del Distrito Federal. En consecuencia, se ordena su rectificación en los siguientes términos: El nombre correcto de la ciudadana DAYSI DEL CARMEN CARRASQUERO ANGULO, a quien corresponde la indicada Acta de Naci.....

este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y de Transito del Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, declara: Primero: INADMISIBLE la demanda por cumplimiento de contrato interpuesta por la ciudadana GLORIA ARMINDA SOLORZANO MARCANO, titular de la cédula de identidad Nº 4.914.178 contra los herederos conocidos NAYIB SAYURI VALERA BERROTERÁN, EDUARDO JOSÉ VALERA BERROTERÁN, GERARDO JOSE VALERA BERROTERÁN titulares de las cédulas de identidad Nº 13.290.830; Nº 11.562.111 y Nº 15.725.219 respectivamente y la acción de desalojo en contra del ciudadano CARLOS EDUARDO VALERA, cédula de identidad Nº 6.042.635, por inepta acumulación. Segundo: Por la naturaleza del fallo no hay condenatoria en costas procesales.

este Tribunal DECRETA LA SEPARACIÓN DE CUERPOS., en los mismos términos y condiciones por ellos convenidos, de conformidad con lo establecido en el artículo 188 y 189 del Código Civil, en concordancia con el parágrafo primero del artículo 762 del Código de Procedimiento Civil.

Se dictó sentencia definitiva, se declaró con lugar la conversión en divorcio de la separación de cuerpos decretada por el Tribunal.

A través de SENTENCIA INTERLOCUTORIA el Tribunal decretó la SEPARACIÓN DE CUERPOS de los ciudadanos BLEICKER ADOLFO MENDOZA PENICHE y LUISANA PAEZ DE MENDOZA; en los mismos términos y condiciones por ellos expuestos, por no ser contrarios al orden público o las buenas costumbres, de conformidad con lo previsto en el artículo 189 del Código Civil, en concordancia con el artículo 762 y 765 del Código de Procedimiento Civil.

En consecuencia, haciendo propio el criterio establecido por la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia y en merito a las consideraciones expuestas en la presente decisión, se NIEGA la homologación de la transacción presentada por las partes. Y ASI SE DECIDE.

En consecuencia, haciendo propio el criterio establecido por la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia y en merito a las consideraciones expuestas en la presente decisión, se NIEGA la homologación de la transacción presentada por las partes. Y ASI SE DECIDE.