Por los razonamientos antes expuestos resulta forzoso para éste Juzgado declarar de conformidad con lo dispuesto en el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil, INADMISIBLE la pretensión que por CONVOCATORIA DE ASAMBLEA incoara la ciudadana NANCY MORGADO, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 14.841,Así se Decide.

En esta misma fecha se dictó auto, mediante el cual se oye en ambos efectos, la apelación de la Sentencia Definitiva N° 0017/2015 de fecha 18/03/2015, solicitada por la representación de la República en fecha 07/02/2015.

Este Órgano Jurisdiccional deja constancia, que a partir de la presente fecha, es decir, inclusive en el día de hoy, empieza a transcurrir los quince (15) días de Despacho siguientes, establecidos en el artículo 281 del Código Orgánico Tributario.

El Tribunal Superior Primero de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA el desistimiento del recurso contencioso tributario conjuntamente con acción de amparo constitucional y subsidiariamente solicitud de medida cautelar innominada, interpuesto por la contribuyente TELCEL, C.A., en fecha 5 de junio de 2009.-

El Tribunal Superior Primero de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, observa que se encuentran llenos los requisitos legales, y en consecuencia declara: PRIMERO: HOMOLOGADO el pago efectuado por la contribuyente INTENSO OFFSET LITOGRAFÍA Y TIPOGRAFÍA, C.A. SEGUNDO: CUMPLIDA VOLUNTARIAMENTE la Sentencia Definitiva N° 2091, dictada en fecha 20 de marzo de 2015. TERCERO: SE DECLARA TERMINADA la presente causa, con autoridad de cosa juzgada y en consecuencia se ordena el archivo definitivo del presente expediente.-

Falta de Jurisdiccion.

Por todos los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÀREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR, la demanda incoada por Cobro de Diferencias de Prestaciones Sociales y otros Conceptos Laborales interpuesta por el ciudadano WIILLIAN RAMÓN GONZALEZ RAMIREZ contra de la entidad de Trabajo INVERSIONES SABENPE, C.A. SEGUNDO: Dada la naturaleza del fallo, no hay condena en costas. PUBLIQUESE, REGISTRESE y DEJESE COPIA. Dado, sellado y firmado en la Sala de Despacho del TRIBUNAL SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS. En Caracas, a los doce (12) días del mes de junio de dos mil quince (2015). Años 205º y 156°.

Por las motivaciones antes expuestas, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta la siguiente decisión: PRIMERO: Se repone la causa al estado de fijar el término de informes, anulándose las actuaciones que se efectuaron con posterioridad al acto establecido por esta alzada en auto del 09 de abril de 2015, en el juicio que por nulidad mercantil incoara la entidad comercial ESTACIONAMIENTO LA RUEDA S.R.L. en contra de la empresa INDOICA C.A. ambos identificados ab initio; SEGUNDO: No hay condenatoria en costas dadas la naturaleza de la presente decisión; Regístrese y publíquese la presente decisión. Dada y firmada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Car.....

este Juzgado Vigésimo Noveno de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad de la Ley, HOMOLOGA la partición amistosa en los términos y condiciones expuestas por los solicitantes, y de conformidad con lo establecido en los artículos 255, 256 y 788 del Código de Procedimiento Civil, la declara como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Asimismo, de conformidad con lo previsto en los artículos 111 y 112 ibidem, se ordena expedir tres (03) copias certificadas de la solicitud y de la presente decisión, una vez consten en autos los fotostatos requeridos para su elaboración.

Se dictó sentencia definitiva, se declaró con lugar la conversión en divorcio de la separación de cuerpos y bienes que había sido decretada por el Tribunal por existir pleno consenso entre los cónyuges al comparecer y solicitarla.