Tribunal Superior Séptimo de lo Contencioso Tributario, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la FALTA DE JURISDICCIÓN en la presente causa, por lo que, ORDENA remitir el expediente a la Gerencia General de Servicios Jurídicos del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), a los fines de su ejecución.

Tribunal Superior Séptimo de lo Contencioso Tributario, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la FALTA DE JURISDICCIÓN en la presente causa, por lo que, ORDENA remitir el presente expediente a la Gerencia Regional de Tributos Internos de la Región Capital del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), a los fines de su ejecución.

Este Tribunal observa que el presente asunto se encuentra en fase de ejecución de sentencia y visto que la jurisdicción para dicha fase del proceso esta atribuida exclusivamente a la administración tributaria recurrida, este Juzgado, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la PÉRDIDA SOBREVENIDA DE JURISDICCIÓN en la presente causa, y ORDENA remitir el expediente a la Gerencia General de Servicios Jurídicos del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria SENIAT, a los fines de su ejecución, obligándose a notificar a este Órgano Jurisdiccional una vez logre la referida ejecución, a los fines del cierre informático del asunto.-

Este Tribunal observa que el presente asunto se encuentra en fase de ejecución de sentencia y visto que la jurisdicción para dicha fase del proceso esta atribuida exclusivamente a la administración tributaria recurrida, este Juzgado, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la PÉRDIDA SOBREVENIDA DE JURISDICCIÓN en la presente causa, y ORDENA remitir el expediente a la Gerencia Regional de Tributos Internos de la Región Capital del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), a los fines de su ejecución, obligándose a notificar a este Órgano Jurisdiccional una vez logre la referida ejecución, a los fines del cierre informático del asunto.-

Se dicto sentencia mediante el cual este juzgado declara la CONVERSIÓN EN DIVORCIO de la separación de cuerpos de los ciudadanos CEFERINO FELIPE BORGES MORA y NEULIS CAROLINA TORREALBA PINO, y en consecuencia disuelto el vínculo matrimonial que los unía desde el 1º de febrero de 2013, contraído ante el Registro Civil del Municipio Salias, San Antonio de los Altos, Estado Bolivariano de Miranda, asentado bajo el Acta de Matrimonio Nº 4, en los Libros de Registro Civil de Matrimonios llevados por ese Despacho durante 2013. De conformidad a lo previsto en los artículos 506 del Código Civil y 152 de la Ley Orgánica de Registro Civil, se ordena librar oficios al Registro Civil del Municipio Salias, San Antonio de los Altos del Estado Bolivariano de Miranda y al Registro Principal Civil del mismo Estado, con sede en Los Teques; así como a la Oficina Regional de Registro Civil (Estado Miranda) del Consejo Nacional Electoral (CNE), adjunto a copia certificada de la presente decisión, una vez.....

Se dictó sentencia interlocutoria con fuerza de definitiva mediante la cual el Tribunal Declaró la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente juicio, y en consecuencia, EXTINGUIDO el juicio que por Acción Merodeclarativa intentó la ciudadana MARIA FILOMENA PICON VILLASMIL contra los Herederos conocidos y desconocidos del causante JESÚS MANUEL MENDOZA, plenamente identificados en el encabezamiento de esta decisión, y así se decide.

Con fundamento en las consideraciones ya expuestas, este Juzgado Cuadragésimo (40°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR, la impugnación interpuesta por la parte actora contra la Experticia Complementaria del fallo presentada por el Experto Contable, Cosme Parra, en el juicio seguido por el ciudadano, Federico Domingo Rivas Requena, contra la empresa BADIFA CONSTRUCTORA C.A. y el ciudadano FRANCESCO DI FABIO. SEGUNDO: Se establece como Estimación Definitiva y Actualizada, la cantidad de noventa y dos mil novecientos seis bolívares con sesenta céntimos (Bs. 92.906,60), suma que en definitiva será la que deberán pagar los demandados al trabajador demandante, Federico Domingo Rivas Requena; tal como se detalla en el cuadro resumen

Por las razones de hecho y de derecho precedentes, este Juzgado Noveno Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación interpuesta en fecha 16 de junio de 2015, por el abogado IBRAIN ALEXANDER ROJAS, en su condición de apoderado judicial de la parte demandada, contra la sentencia de fecha 2 de junio de 2015 dictada por el Juzgado (5°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, oída en ambos efectos por auto de fecha 25 de junio de 2015. SEGUNDO: MODIFICA la sentencia recurrida. TERCERO: Se ordena a la parte demandada CENTRO MEDICO LOIRA C.A. pagar a la ciudadana SONIA JOSEFINA CARVAJAL CANICHE la cantidad de QUINCE MIL CUATROCIENTOS TRES BOLIVARES CON OCHENTA Y CINCO CENTIMOS (Bs. 15.403,85) el monto que CENT.....

éste JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 257 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los Artículos 12, 242 y 243 del Código de Procedimiento Civil, declara: PRIMERO: INADMISIBLE la presente demanda de ejecución de prenda mobiliaria sin desplazamiento de posesión. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del presente fallo.

éste JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 257 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los Artículos 12, 242 y 243, del Código de Procedimiento Civil, declara: PRIMERO: SE REPONE LA PRESENTE CAUSA al estado de admisión de la reforma de la demanda, presentada por la abogada NELSA VIVAS, plenamente identificada en el encabezado del presente fallo.- SEGUNDO: Se ordena emitir pronunciamiento respecto a la admisión de la reforma de la demanda mediante auto separado.- TERCERO: Dada la naturaleza del fallo no hay condenatoria en costa.