Con Lugar la Inhibición con fundamento a otras causales diferentes del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil, propuesta por el Dr. LESTER AIRAM SEQUERA RAMÍREZ, en su condición de Juez Suplente del Juzgado Vigésimo Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el Mandamiento de Ejecución de Entrega Material dictado en el juicio de (Desalojo) seguido por el ciudadano JONATHAN GREGORI MEDEROS UZCÁTEGUI, contra el ciudadano SANTIAGO DE JESÚS ARBOLEDA VARGAS. SEGUNDO: Remítanse oficios dirigidos al Juzgado Vigésimo Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, (Juez Inhibido) y al Juzgado Noveno de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas (Juez Sustituto) participándoles de la presente decisión, en cumplimiento al fallo dictado por la Sala Constitucional del Tribunal .....

Por todo lo expuesto y dada la falta de subsanación de la parte actora, este Juzgado Décimo Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución, del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara LA INADMISIBILIDAD DE LA DEMANDA interpuesta por el ciudadano DARWIN MENESES DIAZ contra la entidad de trabajo FOSPUCA BARUTA, C.A. En cumplimiento de lo dispuesto en la antes referida disposición legal, publíquese en el día hábil de hoy la presente decisión.

Por todas las consideraciones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: ADMISIBLE el recurso extraordinario de casación anunciado en fechas 19 de julio y 31 de octubre de 2019, respectivamente por los abogados JULIO RAFAEL ÁNGEL LARA GUZMÁN, ELIO VICENTE BLANCO CORDOBA y MIGUEL EDUARDO CAMACHO BARRIOS, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros. 76.631, 104.971 y 111.371, respectivamente, apoderados judiciales de la parte actora rconvenida, contra la sentencia proferida por esta alzada, en fecha 14 de junio de 2019. SEGUNDO: Dada la naturaleza de la presente decisión no hay expresa condena en costas. TERCERO: Remítase el expediente a la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia. Publíquese, regístrese y déjese copia cert.....

III DISPOSITIVA En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de divorcio formulada por los ciudadanos HARRINSON HERNÁNDEZ ZAMBRANO y ZAIDA YOLANDA MORALES RODRÍGUEZ, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de Identidad Nos. V-6.197.497 y V-6.192.056, respectivamente. En consecuencia, se declara disuelto el vínculo matrimonial contraído por los cónyuges en fecha 23 de agosto de 2013. Se ORDENA librar oficios al Registro Civil de la Parroquia El Paraíso, Municipio Libertador del Distrito Capital; al Registrador Principal del Distrito Capital y a la sede principal del Consejo Nacional Electoral, notificándoles lo conducente. Publíquese, Regístrese y déjese copia de la presente decisión. Dada, firmada y .....

(...) Por todos los razonamientos de hecho y derecho que han sido expresados en la parte motiva del fallo, este JUZGADO SEGUNDO (2°) SUPERIOR DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA: PRIMERO: REVOCA el auto dictado en fecha 14 de septiembre de 2019, mediante el cual el Juzgado Décimo Primero (11º) de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial del Trabajo, oyó en ambos efectos el recurso de apelación interpuesto por la parte actora en fecha 10 de noviembre de 2016, contra la sentencia dictada en fecha 17 de octubre de 2016. SEGUNDO: SE REPONE LA CAUSA al estado que el Juzgado Décimo Primero (11º) de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial del Trabajo, ordene la nuevamente la notificación de la Procuraduría General de la República, otorgándole el lapso de Ley, en los términos señalados en la sentencia dictada en fecha 1.....

Esta circunstancia hace inadmisible el presente procedimiento por carencia absoluta de postulación del referido ciudadano y de su abogado asistente y así se debe ser declarado en completa avenencia con la pacífica jurisprudencia de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, vertida en la sentencia número 1333, expediente 08-0043, publicada en fecha trece (13) de agosto de 2008. Por todo lo antes expuesto este Tribunal se forzado a declarar INADMISIBLE el presente procedimiento, y así se decide.-

Sentencia Definitiva que declara CON LUGAR la solicitud formulada por el ciudadano PEDRO JOSÉ TOVAR RODRIGUEZ, identificado en autos, de rectificación del Acta de Matrimonio.

Se dictó decisión mediante la cual este Juzgado emitió pronunciamiento sobre la admisibilidad o no de los medios probatorios promovidos por la parte querellante.

Por las razones expuestas, este Juzgado Superior Estadal Noveno Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: - PRIMERO: Consumada de pleno derecho la PERENCIÓN y en consecuencia EXTINGUIDA LA INSTANCIA en la causa interpuesta por la abogada Ofelmina Lozano Vargas, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 81.770, en su condición de apoderada judicial del ciudadano FERNANDO SEGARRA VARGAS, titular de la cédula de identidad Nº V-18.221.031, contra la Resolución Nº 127-07, de fecha 27 de junio de 2007, dictada por el DIRECTOR DE LA ESCUELA DE FORMACIÓN DE AGENTES POLICIALES, hoy UNIVERSIDAD NACIONAL EXPERIMENTAL DE LA SEGURIDAD (UNES). - SEGUNDO: INOFICIOSO la notificación a las partes, conforme lo establecido en la parte motiva de este fallo.

Se dictó sentencia definitiva, se declaró con lugar el divorcio por encontrarse comprendidos los cónyuges en el supuesto de hecho del artículo 185 A del Código Civil, esto es, separación entre ellos por un lapso que supera los cinco años.