Vistas y analizadas las actas que conforman el presente asunto y vista de igual forma los testimoniales de la ciudadana MARÍA EUGENIA MOLINA LINARES, venezolana, mayor de edad y portadora de la Cédula de Identidad número V-6.504.687, este Tribunal Décimo (10º) de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación, Ejecución y Régimen Transitorio de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por Autoridad de la Ley, conforme a lo establecido en el artículo 253 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, sin perjuicio de terceras personas con igual o mejor derecho, DECLARA las presentes actuaciones como JUSTIFICATIVO DE DECLARACIÓN DE ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS de la de cujus ADRIANA CAROLINA GONZÁLEZ RODRÍGUEZ, venezolana y titular de la Cédula de Identidad número V-11.809.112, a los (SE OMITE SU IDENTIDAD DE ACUERDO AL .....

En base a los razonamiento antes expuestos este JUZGADO DECIMO CUARTO (14) DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DEL AERA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR la acción de recurso de nulidad interpuesta por la JUNTA DE CONDOMINIO EL EDIFICIO CEIBO I, EL VALLE,ubicado en residencia CEIBO I, Piso 3, Apartamento 3-05, El valle Sector Longaray, Municipio Libertador, Caracas Distrito capital, en contra de la providencia administrativa Nº 0962-10 de fecha 30 de noviembre de 2010, emanada de la INSPECTORIA DEL TRABAJO PEDRO ORTEGA DIAZ, SEDE CARACAS, la cual declaró CON LUGAR la solicitud de REENGANCHE Y PAGO DE SALARIOS CAIDOS interpuesta por el (la) ciudadano (a):KALKENHAGEN ANGEL, titular de la cedula de identidad numero V-9.431.544. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del presente fallo.

Se dictó Resolución donde este Tribunal Tercero (3°) de Primera Instancia de Juicio de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la ley, de conformidad con lo establecido en los artículos 263 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, DA POR CONSUMADO EL DESISTIMIENTO, teniéndose como sentencia pasada por autoridad de cosa juzgada, igualmente, se ordena la remisión del presente asunto al Tribunal Décimo Cuarto (14°) de Mediación y Sustanciación a fin de seguir el curso del mismo.-

Visto el escrito de promoción de pruebas presentado por el abogado LUIS ENRIQUE ROMERO, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 33.374, actuado en su carácter de apoderado judicial del ciudadano JOSÉ ALEXANDER LLARVES FARÍAS, titular de la cédula de identidad número V- 13.042.484, parte querellante en el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra el CUERPO DE POLICÍA NACIONAL BOLIVARIANA, pasa este Despacho a pronunciarse sobre la admisibilidad de las pruebas promovidas en los siguientes términos:

Visto el escrito de pruebas presentado por el abogado LUIS MALDONADO, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 27.146, actuando con el carácter de apoderado judicial de la ciudadana ERMINIA JOSEFINA APONTE VARGAS, titular de la cédula de identidad número V-4.586.666 (parte querellante), en el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra el MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACION, contenido en el expediente Nº. 06825, este Tribunal pasa a pronunciarse sobre la admisión de las pruebas promovidas en los siguientes términos:

Cumplida la citación de la citada Fiscal, y habiendo manifestado la misma su conformidad el Tribunal pasa a decidir sobre el caso de autos y al respecto observa, un extracto del contenido del artículo 185-A del Código Civil, el cual expresamente dispone: "Cuando los cónyuges han permanecido separados de hecho por más de cinco (5) años, cualquiera de ellos podrá solicitar el divorcio, alegando ruptura prolongada de la vida en común." Ahora bien, el presente caso se subsume al supuesto previsto en la norma anteriormente transcrita, de tal manera que se considera que fueron cumplidas las exigencias previstas en la misma, es decir, los cónyuges han comparecido ante este Juzgado y han solicitado el divorcio alegando una ruptura prolongada de la vida en común, por más de cinco (05) años, por lo que es forzoso para esta Juzgadora concluir que la solicitud que encabeza las presentes actuaciones debe prosperar por ser ajustada a derecho. Así se decide. III Con fundamento en los razona.....

declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio presentada por los ciudadanos Blanca Mary Amado y José Álvaro Durán González, debidamente asistidos por el abogado Hugo Garavito Rincón, a tenor de lo dispuesto en el artículo 185-A del Código Civil y, en consecuencia, se declara disuelto el vínculo matrimonial que los unía, el cual contrajeron en fecha 17.06.1972, por ante la Diócesis de Cúcuta, Parroquia San Juan María Vianney, República de Colombia, según consta en la partida de matrimonio insertada ante la Oficina de Registro Civil de la Parroquia La Pastora del Municipio Libertador del Distrito Capital, bajo el acta N° 074, levantada por esa autoridad civil el día 27.05.2011

declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio presentada por los ciudadanos Osmar Antonio Rodríguez y Carmen Janet Diaz, debidamente asistidos por los abogados Manuel Alonso Castro Rauseo y Carlos Salazar Mago, a tenor de lo dispuesto en el artículo 185-A del Código Civil y, en consecuencia, se declara disuelto el vínculo matrimonial que los unía, el cual contrajeron en fecha 24.10.1980, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Sucre del Departamento Libertador del Distrito Federal, según consta en la partida de matrimonio distinguida con el Nº 694, inserta en el Libro de Registro Civil de Matrimonios llevado por esa autoridad civil durante el año 1.980

DISPOSITIVA Por virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Duodécimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR, la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos ROBERT BENJAMIN HERNANDEZ PALENCIA Y DANIELA DENIS GONZALEZ CAMACHO, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nos. 10.726.186 y 16.970.052 respectivamente.- SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior queda DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, contraído por ambos fecha 24 de junio de 2006, por ante la primera Autoridad Civil del Municipio Cecilio Acosta, Distrito Guaicaipuro del Estado Miranda, anotada bajo el Nº 18, del año 2006.- TERCERO: Líbrense sendos oficios de participación a las autoridades correspondientes y anéxese copias certificadas de la presente decisión, conforme lo establecen los artículos 111 y 112 .....

DISPOSITIVA Por virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Duodécimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR, la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos FERNANDO ALBERTO RIVERO FOUCAULT y ADA MARINA GONZALEZ ISEA, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nos. 4.088.735 y 4.055.465 respectivamente.- SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior queda DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, contraído por ambos fecha 2 de diciembre de 1980, por ante el Registro Civil de la Alcaldía del Municipio Carrizal, del estado Miranda, anotada bajo el Nº 106, del año 1980.- TERCERO: Líbrense sendos oficios de participación a las autoridades correspondientes y anéxese copias certificadas de la presente decisión, conforme lo establecen los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento.....