Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Sexto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la cuestión previa contenida en el ordinal 2º; 6º del articulo 346 del Código de Procedimiento Civil, así como se desecha los alegatos relacionados a la nulidad absoluta de la admisión de la demanda, al igual que lo relacionado al contrato bajo la opción de pacto retrato convencional.- Se condena a la parte demandada a las costas procesales conforme a lo establecido en el artículo 276 del código de Procedimiento Civil.- Regístrese y publíquese. Dada, firmada y sellada en la Sala de despacho del Juzgado Sexto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Los Cortijos de Lourdes, a los trece (13) días del mes de febrer.....

declara INADMISIBLE la pretensión de Cumplimiento de Contrato de Arrendamiento, deducida por la sociedad mercantil Inversiones 4HR C.A., en contra de la ciudadana Rosa Amelia Salazar López, de conformidad con lo establecido en el artículo 34 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Arrendamientos Inmobiliarios, en concordancia con lo previsto en el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil

(...)este Juzgado Vigésimo Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley. DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR el reclamo o impugnación interpuesto por la representación Judicial de la parte actora en contra de la experticia presentada por el Lic. Francisco Villegas. SEGUNDO: LA DEMANDADA, deberá pagar al actor la cantidad de DIECISIETE MIL QUINIENTOS OCHENTA Y DOS BOLIVARES CON 72/100 (Bs. 17.582,72)(...)

(...) declara CON LUGAR la impugnación de la experticia complementaria del fallo presentada por el Econ. Eddy Lara, interpuesta por la parte actora en el juicio seguido por el ciudadano JUAN CARLOS CASTILLO ROSALES contra las Sociedad Mercantil CONSTRUCTORA LOBATERA, C.A.(...)

Por lo antes expuesto, este Juzgado Superior Octavo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por la parte actora apelante; SEGUNDO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por la parte co-demandada apelante; TERCERO: SIN LUGAR LA FALTA DE CUALIDAD opuesta por la codemandada COMPAÑÍA ANÓNIMA NACIONAL TELÉFONOS DE VENEZUELA (C.A.N.T.V). CUARTO: SIN LUGAR la demanda interpuesta por la parte actora MARÍA ELENA LÓPEZ OSORIO contra TELECOMUNICACIONES MOVILNET, C.A. y solidariamente contra COMPAÑÍA ANÓNIMA NACIONAL TELÉFONOS DE VENEZUELA (C.A.N.T.V). QUINTO: SE MODIFICA el fallo dictado en fecha 21/10/2014, por el Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial del Trabajo. SEXTO: Se condena en costas a la parte actora apelante por resultar totalmente vencida.

UNICO: SE HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO, dándose por terminando el presente procedimiento (demanda de nulidad interpuesta); finalmente concluido el lapso para la interposición de recursos sobre la mencionada decisión, este Juzgado proveerá lo conducente. Así se establece.

Con fundamento en la motivación anterior, este Tribunal Superior Quinto de lo Contencioso Tributario, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por el contribuyente Estimulaciones y Empaques, S.A.

Que definitivamente firme como ha quedado la prenombrada Sentencia, recaída en el presente Recurso Contencioso Tributario, interpuesto por la contribuyente "DEPOSITOS CAUCAGUITA, C.A.", este Órgano Jurisdiccional acuerda de conformidad, con lo previsto en el Artículo 280 del Código Orgánico Tributario, se ordena librar boleta de notificación a la contribuyente "DEPOSITOS CAUCAGUITA, C.A.", a fin de que proceda al cumplimiento o ejecución voluntaria de la Sentencia en mención, para lo cual se le concede el lapso de diez (10) días de Despacho contados a partir de la consignación de su notificación.

Por las razones precedentemente expuestas, éste Tribunal Superior Quinto de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la EXTINCIÓN DEL PROCESO POR PÉRDIDA DEL INTERÉS en el recurso contencioso tributario interpuesto, por ante el Tribunal Primero de lo Contencioso Tributario (Distribuidor) por la ciudadana Connie Santiago, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro. 33.606, actuando en su carácter de apoderada judicial de la contribuyente DISTRIBUIDORA RIMRUF, C.A.

Que definitivamente firme como quedó la precitada Sentencia, recaída en el presente recurso contencioso tributario, incoado por la Recurrente "FARMACIA SAN AGUSTÍN, S.A.",según consta en auto dictado en fecha 13 de enero de 2015, y vista la solicitud realizada por la representación del Fisco Nacional, abogado Jesús Córdova Vásquez, mediante diligencia de fecha 10 de febrero de 2015, este Tribunal fija un lapso de diez (10) días de Despacho, el cual comenzará a computarse a partir de la efectiva notificación y consignación en autos de la correspondiente boleta de notificación, a los fines de que la contribuyente efectúe el cumplimiento voluntario del crédito fiscal adeudado o demuestre haber realizado dicho pago, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 280 del Código Orgánico Tributario.