Se declaró: PRIMERO: CON LUGAR, la inhibición planteada por la Dra. ROSA YAJAIRA CARABALLO actuando en su carácter de Jueza del Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, mediante acta de fecha 10/03/2016, de conformidad con la sentencia del Tribunal Supremo de Justicia, Sala Constitucional, con ponencia del Magistrado JOSÉ MANUEL DELGADO OCANDO, de fecha 07 de agosto de 2003, Expediente 02-2403. SEGUNDO: En atención a la presente decisión no tiene recurso alguno conforme a lo establecido en el artículo 45 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en tal sentido, se ordena la continuación del procedimiento del asunto signado bajo la nomenclatura AP51-V-2015-016347. En consecuencia, se ordena remitir a la Dra. ROSA YAJAIRA CARABALLO, copia certificada de la presente decisión. TERCERO: Se ordena oficiar a la J.....

este Tribunal, por cuanto observa que la misma no es contraria al orden público, a las buenas costumbres u alguna disposición expresa en la ley, LA ADMITE, cuanto ha lugar en derecho, conforme a lo dispuesto en el artículo 640 y siguientes del Código de Procedimiento Civil.

III DISPOSITIVA En mérito a todos los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos este Juzgado Segundo de Municipio Ejecutor de Medidas e Itinerante de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: EL DECAIMIENTO Y EXTINCIÓN por abandono y falta de interés en el Recurso de Apelación ejercido por la parte demandada contra el auto dictado por el Juzgado Noveno de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha veinticuatro (24) de Octubre de dos mil cinco (2005), en el juicio que por Resolución de Contrato sigue AUTOSERVICIOS LA TRINIDAD S. R. L. contra el ciudadano JOSE LUIS CASANOVA, todos plenamente identificados al inicio del presente fallo. SEGUNDO: En consecuencia SE CONFIRMA en todas y cada una de sus partes el fallo al que.....

Este JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR LA FALTA DE CUALIDAD alegada por la demandada PETROLEOS DE VENEZUELA S.A. (PDVSA).- SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda incoada por los ciudadanos EDUARDO LASCANO, PEDRO PIMENTEL y CARLOS ENRIQUE PLAZOLA, en contra de la demandada PETROLEOS DE VENEZUELA S.A. (PDVSA), ambas partes suficientemente identificadas a los autos.- TERCERO: Dada la naturaleza de la presente decisión no hay condenatoria en costas. CUARTA: Se ordena notificar al ciudadano Procurador General de la República de la presente decisión

"...Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Vigésimo Noveno de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley. DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR el reclamo o impugnación interpuesto por la representación Judicial de la parte demandada en contra de la experticia presentada por la experta Lcda. Ildemarys Garnados SEGUNDO: LA DEMANDADA, deberá pagar a la parte actora la cantidad de OCHENTA Y UN MIL QUINIENTOS OCHENTA Y CUATRO BOLIVARES CON CINCUENTA Y DOS CENTIMOS (Bs. 81.584,52), según se detalla en el siguiente cuadro resumen: Monto Monto DESCRIPCIÓN (Bs.) Anticipo / Dcto (Bs.) VACACIONES FRACC 1.852,50 1.852,50 BONO VACACIONAL FRACC 433,20 433,20 UTILIDADES FRACC. 7.410,00 7.410,00 INDEMNIZACION POR DAÑOS Y PERJUICIOS 12.255,00 .....

"Se libró cartel de notificación de sentencia a las partes involucradas en el juicio..."

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO DÉCIMO CUARTO (14°) DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara:: PRIMERO: DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO, en la demanda incoada por la ciudadana MARIA FRANCIA MARTINEZ DE MARQUEZ, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la Cédula 6.865.658 contra LABORATORIOS LA SANTE, C.A..., identificada en autos, SEGUNDO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del presente fallo.

Asimismo se deja constancia de la incomparecencia de la parte actora por si ni por medio de apoderado alguno, en consecuencia se declara desistido el procedimiento de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Es todo. Terminó,

Tribunal Superior Séptimo de lo Contencioso, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, declara: Primero: Inadmisible el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por la ciudadana Mónica S. Rico S., venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-12.421.404, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 71.993, en su carácter de apoderada judicial de la sociedad mercantil MULTICINE LAS TRINITARIAS, C.A., contra la Resolución N° SNAT/GGSJ/GR/DRAAT/2010-0389 de fecha 27 de septiembre de 2010, emanada de la Gerencia General de Servicios Jurídicos del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), la cual declaró Inadmisible por falta de cualidad el recurso jerárquico interpuesto contra la Resolución de Multa N° APLGU/AAJ/2007-3413 de fecha 13 de noviembre de 2007, emanada de la Aduana Principal de la Guaira del mencionado Servicio, por la cantidad de SETENTA Y TRES MIL QUINIENTOS N.....

Este Órgano Jurisdiccional, en consecuencia: PRIMERO: HOMOLOGA dicho desistimiento, con fundamento en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: Ordena notificar al ciudadano Procurador General de la Republica de dicho desistimiento de conformidad con lo previsto en el artículo 98 de la Ley Orgánica de la Procuraduría . Líbrese Oficio.