DISPOSITIVA Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y actuando por Autoridad de la Ley, conforme a los artículos 12 y 243 del Código de Procedimiento Civil, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto el 8 de enero de 2016, por el abogado-accionante Luís Beltrán Silva contra la decisión emitida en el auto dictado por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 17 de diciembre de 2015, el cual se confirma en toda y cada una de sus partes. SEGUNDO: SE DECLARA INADMISIBLE la demanda que por acción reivindicatoria interpusiera el ciudadano Luis Beltrán Silva contra la ciudadana Carmen Ramona Acagua, ambas partes identificadas ab initio del .....

SE TIENE COMO DESISTIDO EL PRESENTE ASUNTO, SE DECLARÓ LA EXTINCION DE LA INSTANCIA CONFORME A LO PREVISTO EN EL ARTICULO 514 DE LA LOPNNA.

Este Tribunal sin perjuicio de terceros de igual o mejor derecho, y conforme con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, declara TITULO SUPLETORIO sobre las bienhechurías a que se contrae la presente solicitud, a favor de la ciudadana GEIDY JAQUELYN YANEZ MONTILLA, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nro. V-14.411.736. Así se decide.-

Este Tribunal sin perjuicio de terceros de igual o mejor derecho, y conforme con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, declara TITULO SUPLETORIO sobre las bienhechurías a que se contrae la presente solicitud, a favor de los ciudadanos DANIEL DE JESUS CANTILLO SARAVIA Y NELLY GARCES MARTINEZ, venezolanos, mayor de edad, de este domicilio y titular de las cédulas de identidad Nro. V-31.236.559 y 30.888.557. Así se decide.-

Por las motivaciones antes expuestas, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, dicta la siguiente sentencia: PRIMERO: Se anula el auto dictado el 15 de enero de 2016 po el Juzgado Vigésimo Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, mediante el cual oyó la apelación de la parte demandada en ambos efectos, debiendo oírlo en un solo efecto, en un lapso de dos (2) días y remita a esta alzada copia certificada del auto que oye el recurso y de todo lo atinente a la apelación interpuesta por la parte demandada; SEGUNDO: Se repone la causa, de acuerdo con la motiva del presente fallo, al estado de fijar el término de informes, anulándose las actuaciones que se efectuaron con posterioridad al acto establecido por e.....

"Se libró cartel de notificación de sentencia a las partes involucradas en el juicio..."

El Tribunal después de revisar exhaustivamente las actas procesales observa: Que existe disparidad entre el número de cédula de identidad del De Cujus HENRY TANCREDI CELIS, a quien se le identifica en el acta de defunción que corre inserta al folio treinta y uno (31) con el número de cédula 1.858.357 y en el acta de matrimonio que corre inserta que corre inserta a los folios siete y ocho (7 y 8) con el número de cédula 1.858.354, por otra parte, se omitió el número de cédula identidad de PATRICIA TANCREDI UNDA, en el acta de defunción del Causante HENRY TRANCREDI CELIS, motivo por el cual se Niega la admisión de la presente solicitud. Y así se decide. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y NOTIFIQUESE la presente decisión. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Décimo Octavo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los 13 días del mes de Abril de 2016. Años: 205º y 157°.

Vista la oposición formulada por la apoderada judicial de la parte demandada, abogada AIZA ROJAS, inscrita en el inpreabogado bajo el Nº 44.288, mediante escrito de fecha 11 de Abril de 2016, a la admisión de las pruebas promovidas por su antagonista, este Juzgador debe señalar que ha sido criterio sostenido en forma reiterada por nuestro Máximo Tribunal de Justicia, que en materia probatoria la regla es la admisión y que la negativa sólo puede acordarse en casos excepcionales y muy claros de manifiesta ilegalidad e impertinencia.

Queda así la AMPLIACION de la sentencia definitiva dictada en fecha 13 de enero de 2016, la cual forma parte integrante de la sentencia definitiva antes señalada, dictada en la fecha ut supra, Y ASÍ SE DECIDE.-

En fuerza de lo expuesto, este Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO.- SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto el 18 de diciembre del 2015 por la abogada FRANCIS JOSEFINA MARVAL GONZÁLEZ en su condición de apoderada judicial de la parte presuntamente agraviada, ciudadano HUMBERTO VILLANUEVA FLORES, contra la sentencia dictada el 15 de diciembre del 2015 por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO.- INADMISIBLE la acción de Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano HUBERTO VILLANUEVA FLORES, contra la ciudadana ZULAY MARGARITA LÓPEZ GARCÍA. Queda CONFIRMADA la sentencia recurrida con distinta motivación. No hay condenatoria en costas, por la naturaleza de la pre.....