SÉPTIMO DE MUNICIPIO EJECUTOR DE MEDIDAS E ITINERANTE DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, en virtud que esta causa se encuentra comprendida en los presupuestos de la Resolución N° 2011-0062, emitida por la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia en fecha 30 de noviembre de 2011, declara: PRIMERO: La perdida de interés de la parte demandante y en consecuencia El DECAIMIENTO DE LA ACCIÓN, POR PÉRDIDA DEL INTERÉS en el juicio por COBRO DE BOLÍVARES, incoara la representación judicial de la Sociedad Mercantil REPUESTOS EQUIPOS Y ENGRANAJES C.A. "REQUIECA"., contra la Sociedad de Comercio JONACA S.R.L., en la persona de sus Presidenta, ciudadana CARMEN ADELAIDA DE GALAN, partes plenamente identificadas en el encabezado del fallo. SEGUNDO: Extinguida la acción incoada por la representación .....

DISPOSITIVO Por los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO SEXTO EJECUTOR DE MEDIDAS DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, ACTUANDO COMO ITINERANTE EN FUNCIONES DE PRIMERA INSTANCIA EN MATERIA CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO, administrando justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y, por autoridad de la Ley, DECLARA PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda que por cobro de bolívares, incoara la ASOCIACIÓN CIVIL IZCARAGUA COUNTRY CLUB, en contra de los ciudadanos PIERRE PUYO y MARCELA ISABEL DE PUYO, supra identificados. En consecuencia, SE CONDENA a los ciudadanos PIERRE PUYO y MARCELA ISABEL DE PUYO, para que paguen a la actora, las siguientes cantidades: PRIMERO: La cantidad que resulte de la sumatoria por concepto únicamente de cuotas de mantenimiento, cuotas extraordinarias y retroactivo, reflejadas en el documento fundamental, denominado "estado de cuenta". SEGUNDO: Se excluye del cobro de bolívares, reflejado en el documento fundamental, los conc.....

JUZGADO SÉPTIMO DE MUNICIPIO EJECUTOR DE MEDIDAS E ITINERANTE DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: SE HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO, propuesto por el ciudadano JOAO CORREIA GONCALVEZ PECA, titular de la cédula de identidad Nº V.-6.435.749, asistido por el abogado RUDYS CELESTINO PIÑANGO, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 33.869, en su condición de propietario del inmueble objeto de la controversia, del Recurso de Apelación ejercido contra sentencia dictada el 29 de julio de 2005, por el Juzgado Undécimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO, sigue la sociedad mercantil INMOBILIARIA ARAUCA, C.A., contra los ciudadanos ANTONIO JOSÉ GALVIS GRANADOS, ANTONIO LAI CHANG y EUSEBIO.....

En consecuencia, por los razonamientos antes expuestos, este JUZGADO UNDÉCIMO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUSNCRIPCIÓN JUDICIAL DE AREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, NIEGA la medida cautelar innominada de "PROHIBICIÓN DE ENTREGA DEL INMUEBLE, CONSTITUIDO POR UN APARTAMENTO DE CINCUENTA Y CINCO METROS CUADRADOS (55 Mts2) por la parte actora, por cuanto no se encuentran llenos los extremos de ley. Así se decide. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE, NOTÍFIQUESE Y DÉJESE COPIA CERTIFICADA. Dada, firmada y sellada en la sala de despacho del Juzgado Undécimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial de Área Metropolitana de Caracas a los trece (13) días del mes Agosto del año dos mil quince (2015 ). Años: 205º de la Independencia y 156º de la Federación. LA JUEZ, DRA. JACQUELINE VEGA ALVAREZ LA SECRETARIA, ABG. DALIZ BERNAVI ALVAREZ .....

Por las razones de hecho y de derecho precedentes, éste Juzgado Noveno Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de hecho interpuesto el 17 de julio de 2015, por el abogado ALEXIS JOSE BRAVO LEON, en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana TIBISAY SOTO, contra el auto de fecha 14 de julio de 2015, dictado por el Juzgado 11º de Primera Instancia de Juicio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, mediante el cual negó la apelación interpuesta por la parte actora en fecha 9 de julio de 2015, contra la decisión contenida en el acta de fecha 2 de julio de 2015. SEGUNDO: CONFIRMA el auto recurrido de hecho dictado el 14 de julio de 2015, por el Juzgado 11º de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del.....

CAPITULO III: DISPOSITIVO: Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Superior Sexto del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR el Recurso de Hecho interpuesto por la parte codemandada en contra del auto de fecha 21 de julio de 2015, dictado por el Tribunal Quinto (5º) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas en el cual se negó oír la apelación interpuesta por la parte codemandada. SEGUNDO: SE CONFIRMA el auto de fecha 21 de julio de 2015, dictado por el Tribunal Quinto (5º) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, que negó oír la apelación de la parte codemandada. Todo en el juicio incoado por ALFONSO RAFAEL DIAZ LOPEZ, contra las empresas GARCIA TUÑON CA, GARCIA TUÑON CHACAO CA y de manera so.....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo Séptimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por virtud de la autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la pretensión que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO, sigue la Sociedad Mercantil OPERACIONES NATURA VIVA, C.A., inscrita en el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal (hoy Distrito Capital) y estado Miranda, en fecha 20 de abril de 1989, bajo el Nº 57, Tomo 27-A Sgdo., en contra de la Sociedad Mercantil INVERSIONES PEDROS PIZZA, C.A., inscrita por ante el Registro Mercantil Séptimo de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal (hoy Distrito Capital) y Estado Miranda, en fecha 20 de junio de 2000, bajo el Nº 59, Tomo 107-A-VII, representada por su Director, ciudadano PEDRO LUIS DÍAZ SANANES, titular de la cédula de identidad.....

-PRIMERO: Se declara CON LUGAR la pretensión que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO POR VENCIMIENTO DEL TÉRMINO Y SU PRÓRROGA LEGAL, incoaran las Sociedades Mercantiles CONSTRUCTORA YURY C.A, e INVERSIONES RAMSILOY C.A., en contra de la Sociedad Mercantil FUENTE DE SODA REINA DE LA CALIFORNIA C.A., y del ciudadano JAVIER DE FREITAS RODRIGUEZ, todos ampliamente identificadas en el fallo.

Se dicto sentencia mediante el cual se declara inadmisible la demanda por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE COMPRA VENTA DE INMUEBLE, incoada por la sociedad mercantil INVERSORA ALEHIPO, C.A., contra el ciudadano JULIAN GAUTIER MONTILLA, por ser contraria a una disposición expresa de la ley; y así se decide. No hay condenatoria en costas, dada la naturaleza de la decisión. Publíquese y regístrese. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los trece (13) días del mes de agosto de dos mil quince (2015). Años 205° de la Independencia y 156° de la Federación.

En razón de lo expuesto este JUZGADO SUPERIOR NOVENO CIVIL, MERCANTIL, TRANSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, ADMITE el Recurso de Casación anunciado por la apoderada de la parte demandada, abogada NELLITSA JUNCAL RODRIGUEZ contra la sentencia dictada por este juzgado en fecha 30-06-2015.- De conformidad con lo previsto en el artículo 315 del Código de Procedimiento Civil, se deja expresa constancia que el último día para anunciar el recurso de casación según el cómputo practicado por orden del auto de esta misma fecha, fue el día 12-08-2015. Se ordena la remisión del expediente bajo oficio a la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia. Publíquese, regístrese, diarícese, déjese copia, expídase copia certificada, de conformidad con lo previsto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil y líbrese oficio de remisión. Dada, firmada y sell.....