"...En este estado el Apoderado Actor, expone: “Acepto el convenimiento ofrecido, en los términos antes señalados y recibo conforme la cantidad indicado, como compensación por los daños y perjuicios así como uso de disfrute del mismo, por el plazo concedido, sin que esto se tenga como canon de arrendamiento alguno. Así como por concepto de costos y costas del juicio.”.- Es todo.- Ambas partes acuerdan que en caso de incumplimiento en la Entrega del Inmueble, para el día Miércoles 28 de Febrero del 2007, a las (10:00 am), el demandado cancelaría a la parte Actora cantidad de (Bs. 500.000,oo) por cada día de retrazo, e igualmente solicitamos al Tribunal de la Causa, imparta la homologación de ley; al presente convenimiento.- En éste estado el Apoderado Actor, expone: “Solicito al Tribunal Ejecutor, se abstenga de la práctica de la medida de Secuestro comisionada y se devuelva la comisión al Tribunal de la Causa..."

DECLARA: ÚNICO: CON LUGAR EL DERECHO AL COBRO DE HONORARIOS PROFESIONALES, con motivo del Procedimiento que por Estimación e Intimación de Honorarios Profesionales sigue el ciudadano JONATHAN ALBERTO BECERRA HERNANDEZ, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cedula de identidad No. V-9.967.360, abogado en ejercicio, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el No. 54.056 contra la ciudadana YAMILE DEL CARMEN MEJIAS ROBLES, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad No V- 9.482.960 plenamente identificados en autos, por las actuaciones llevadas a cabo por el intimante, y relacionado con el juicio que por calificación de despido incoara la precitada ciudadana contra UNIBANCA, BANCO UNIVERSAL, plenamente identificado a los autos. Para el caso que la intimada no se acoja al derecho de retasa, deberá pagar al intimante, la cantidad señalada en la parte motiva de la presente decisión. No hay condenatoria en costas dada la natura.....

este Tribunal considera satisfechos los extremos contemplados en el ordinal 7º del artículo 599 del Código del Procedimiento Civil, razón por la cual en conformidad con la norma antes referida en concordancia con el artículo 585 eiusdem, DECRETA medida preventiva de secuestro sobre el inmueble constituido por un apartamento N° B-201, piso 20, del edificio Bucare, Residencias Prado Humboldt, ubicado en la urbanización Prados del Este, Municipio Baruta, Estado Miranda incluyendo un puesto de estacionamiento identificado con el Nº 267 ubicado en la planta Sótano 2 y un maletero distinguido con el Nº B-1 ubicado en la planta Nivel Acceso, en la ciudad de Caracas

En el juicio por resolución de contrato incoado por la sociedad de comercio Inversiones 11393, C.A., contra la sociedad de comercio Inversiones FAF, S.A., el Tribunal dictó sentencia interlocutoria conforme a la cual declaró improcedente la cuestión previa del ordinal 1° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, referida a la falta de jurisdicción del Poder Judicial para conocer del presente asunto, formulada por la representación judicial de la parte demandada en el marco de lo previsto en el artículo 35 de la Ley de Arrendamientos Inmobiliarios. Por la naturaleza del fallo, no hubo condena en costas.

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, NIEGA LA ADMISIÓN del recurso de casación interpuesto por la Abg. MIRIAM CONTRERAS, en su carácter de apoderada judicial de la parte demandada en el presente juicio, contra la sentencia dictada en fecha Dieciocho (18) de Octubre de Dos Mil Seis (2006).

por cuanto observa que las pruebas promovidas por la parte demandada no son manifiestamente ilegales ni improcedentes, se admiten en cuanto ha lugar en derecho salvo su apreciación en la sentencia definitiva que recaiga en la presente causa.

Se dictó resolución mediante la cual se declara las presentes actuaciones como justificativo para perpetua memoria por lo que se considera suficientes para declarar a la adolescente SE OMITE LA IDENTIFICACION, como carga familiar de la ciudadana MIRNA MERCEDES MELO RODRIGUEZ, venezolana, mayor de edad, y titular de cédula de identidad N° V- 4.366.401.

este Tribunal sin perjuicio de terceros de iguales o mejores derechos de conformidad con lo establecido en el artículo 936 y 937 del Código de Procedimiento Civil, declara las presentes actuaciones JUSTIFICATIVO DE CARGA FAMILIAR, de la ciudadana VIERYS LEON, quien es venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº 14.630.145, a favor de la niña (...), de seis (6) años de edad. Devuélvase en original todas las actuaciones. Cúmplase. LA JUEZ MARYEMMA FIGUEROA LOPEZ LA SECRETARIA KARLA E. SALAS H. ASUNTO: AP51-S-2006-021313. MFL/KESH.

PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES incoada por el ciudadano DE FREITAS RODRIGUEZ AURELIO contra FUENTE DE SODA LAS MARIAS DEL HATILLO, BODEGÓN LA CASA DE LAS EXQUISITECES, C.A. e INVERSIONES TODASANA C.A.- SEGUNDO: Se condena a la parte demandada a pagar a la actora los conceptos de comisiones, bono nocturno, las incidencias de los conceptos considerados procedentes sobre el bono vacacional, descansos y feriados, vacaciones, utilidades, antigüedad, así como, la diferencia de los intereses sobre prestaciones sociales, igualmente el pago de 20 días del mes de junio de 2005 por Bs. 280.000,00, las comisiones por ventas del mes de diciembre de 2004 por Bs. 7.500.000,00, y el pago de las indemnizaciones del artículo 125 de la LOT, para cuya estimación se procederá por experticia complementaria del fallo, por un único perito, que será nombrado por el Juzgado ejecutor, tomando en cuenta los parámetros que se establecerán en la motiva del fallo.-

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando como Tribunal de Alzada, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Se declara SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por la abogada Marialejandra Rodríguez Avendaño, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, contra la decisión proferida por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 25 de febrero de 2005. SEGUNDO: Se declara CON LUGAR la demanda de resolución de contrato de opción de compra-venta, incoada por los ciudadanos Carlos Luís Hernández Parra y Tomas Aurelio Marsal Fonseca contra la Sociedad Mercantil Monagas Plaza, C.A., identificadas en la primera parte del presente fallo. En consec.....