I PRUEBAS PROMOVIDAS POR LA PARTE TERCERO INTERESADO En el escrito de promoción de pruebas, el apoderado judicial de la parte querellante promovió las siguientes pruebas: (...) En relación a los documentales promovidos en los numerales 1 al 8, este Juzgado observa, que por cuanto los mismos no son manifiestamente ilegales, ni impertinentes, ni inconducentes, se ADMITE, salvo su apreciación en la definitiva, de conformidad con el artículo 398 del Código de Procedimiento Civil. Así se decide.-

Primero: COMPETENTE para conocer el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto por el ciudadano HOWARD ALEXANDER HERNANDEZ URBINA, venezolano, titular de la cedula de identidad Nº V-18.465.970, asistido por el abogado EDGAR RIVERO ZAFRA, titular de la cedula de identidad Nº V-14.746.189, actuando en su carácter de Defensor Público Provisorio Segundo (2º) con competencia en materia Administrativa, Contencioso-Administrativa y Penal para las Funcionarias y los Funcionarios Policiales, facultad que consta en Resolución Nº DDPG-2018-545 de fecha 16 de Agosto de 2018, e inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el No. 255.488, en contra el Acto Administrativo contentivo de la Decisión Administrativa Nº 186-17 de fecha 27 de diciembre de 2017, dictado por el Concejo Disciplinario del CUERPO DE POLICÍA NACIONAL BOLIVARIANA. Segundo: ADMISIBLE el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto, en consecuencia: • Se ordena la CITACIÓN m.....

Por las razones expuestas, este Juzgado Superior Estadal Primero Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Su COMPETENCIA para conocer del recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano VICENTE DI MATTEO GIL, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-10.486.806, asistido por el abogado Harry Machado Rojas, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 150.637, en su condición de Defensor Público Segundo (2do) en materia Administrativa, Contencioso-Administrativa y Penal para los funcionarios y funcionarias Policiales, en contra del acto administrativo contenido en la Decisión N° 013-18, de fecha 20 de agosto de 2018, dictado por el CONSEJO DISCIPLINARIO DE POLICIA DE LOS ALTOS MIRANDINOS. SEGUNDO: INADMISIBLE el presente recurso contencioso administrativo funcionarial, por .....

PRIMERO: CON LUGAR, la solicitud de DIVORCIO sustentada en el artículo 185-A del Código Civil, formulada el 30 de abril de 2018, por los ciudadanos LUIMAR RODRIGUEZ PEÑA y SANTOS OSMEY CANCHICA CHACÒN, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-10.626.983 y V-5.678.353, respectivamente; asistidos por el abogado OMAR JOSÈ STARKE PÈREZ, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad N° V-9.955.688, e inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 248.147.- SEGUNDO: Consecuente con lo decidido, se declara DISUELTO EL MATRIMONIO, contraído el 09 de diciembre de 2008, por los ciudadanos LUIMAR RODRIGUEZ PEÑA y SANTOS OSMEY CANCHICA CHACÒN, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-10.626.983 y V-5.678.353, respectivamente; por ante el JUZGADO DÉCIMO QUINTO (15º) DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, según consta de Acta s.....

DECISIÓN En fuerza de los razonamientos que anteceden, éste Tribunal Sexto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la ley declara CON LUGAR la solicitud de divorcio incoada por el ciudadano RODOLFO ERNESTO NOLCK TELLERÍA, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad número V-4.089.614, fundamentada en el artículo 185-A del Código Civil, en consecuencia, se declara DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que unía a los ciudadanos RODOLFO ERNESTO NOLCK TELLERÍA y LUISA FERNANDA TAMAYO LAVIE, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad números V-4.089.614 y V-5.304.506, respectivamente, contraído en fecha 25 de enero de 2002, ante el Juzgado Noveno de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, correspondiente al año 2002. Regístrese, publíquese y Déjese copia. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despach.....

Este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en sede Constitucional, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad de la Ley, DECLARA: INADMISIBLE la presente acción de AMPARO CONSTITUCIONAL intentada por la ciudadana RUBYS ELENA SOCARRAS MONSALVO, contra el ciudadano MAXIMILIANO PALACIOS, plenamente identificados en el cuerpo de esta sentencia.

PRIMERO: COMPETENTE, para conocer la presente acción de amparo constitucional interpuesta conjuntamente con medida cautelar. SEGUNDO: INADMISIBLE IN LIMINE LITIS la presente acción de amparo constitucional interpuesta conjuntamente con medida cautelar innominada por el ciudadano ANTONIO JOSE VALERA, titular de la cédula de identidad N° V-2.886.474, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 65.286, actuando en su propio nombre y representación, contra el SERVICIO ADMINISTRATIVO DE IDENTIFICACIÓN MIGRACIÓN Y EXTRANJERIA (SAIME).

Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Segundo de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara LA EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN POR PÉRDIDA DE INTERÉS en el recurso contencioso tributario interpuesto subsidiariamente al recurso jerárquico por la contribuyente ARRENDADORA BANVENEZ, S.A., contra las Resoluciones Nros. DGSJ-3-1-066, DGSJ-3-1-071 y DGSJ-3-1-078, de fechas 3, 9 y 16 de agosto de 1990, en ese orden, emitidas por la Dirección de Procedimientos Jurídicos de la CONTRALORÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA.

éste JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 257 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los Artículos 12, 242, 243 y 244, del Código de Procedimiento Civil, declara: PRIMERO: LA EXTINCIÓN DEL PRESENTE JUICIO DE DIVORCIO que iniciara el ciudadano JUAN CARLOS MILLA IDROGO contra la ciudadana SAMARY STELLA HERRERA CASTRO, ambas partes plenamente identificadas en el encabezado del presente fallo.

Por las razones expuestas, este Juzgado Superior Estadal Noveno Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: -ÚNICO: Consumada de pleno derecho la PERENCIÓN y en consecuencia EXTINGUIDA LA INSTANCIA en la demanda de nulidad interpuesta por el abogado William López Linares, inscrito en el Instituto de Previsión Social del abogado bajo el N° 10.132, en su condición de apoderado judicial de la sociedad mercantil ADMINISTRADORA YURUARY, C.A., inscrita en el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y estado Miranda, en fecha 09 de agosto de 1977, bajo el N° 67, Tomo 97-A, contra la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA por Órgano del MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA VIVIENDA Y HÁBITAT a través de la SUPERINTENDENCIA NACIONAL DE ARRENDAMIENTO DE VIVIENDA.