Se declaró INADMISIBLE la recusación propuesta en fecha 27 de septiembre de 2014, por el abogado Pablo Andrés Trivella, en su carácter de co-apoderado judicial de la parte actora.

En mérito de la anterior exposición este Juzgado Vigésimo Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR, la acción de COBRO DE BOLIVARES intentada por: BANCO ACTIVO C.A. BANCO UNIVERSAL, en contra de la Sociedad Mercantil INVERSIONES SUPER REFIL 0811 C.A., en su carácter de deudora principal y al ciudadano CESAR EUGENIO CARRILLO DUARTE, en su carácter de deudor solidario.-

En virtud de las consideraciones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Séptimo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación ejercida por la representación judicial de la parte demandada Sociedad Mercantil CONSTRUCTORA RONRA C.A., a cargo de los profesionales del derecho AZMY ABDULHADI SALEM, ARGENIS AZUAJE CRESPO, MARÍA DENISE TEJADA ZAPATA y CARLOS GOTTBERG; Venezolanos, mayores de edad, Abogados en ejercicio de este domicilio e inscritos en el Instituto de revisión social del abogado bajo los Nros. 5.263, 14.555, 32.245 y 51.871 respectivamente, en contra de la decisión dictada en fecha 21 de mayo de 2008, por el Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo civil de ésta Circunscripción Judicial. SEGUNDO: SE CONFIRMA CON UNA MOTIVACIÓN DIFERENTE el fallo proferido por el Juzgado Noveno de Primera .....

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO SUPERIOR SEXTO EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto en fecha 12 de noviembre de 2013, por el abogado en ejercicio FRANCRIS PÉREZ GRAZIANI, inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 65.168, actuando como apoderado judicial de la parte actora, contra la sentencia dictada en fecha 07 de noviembre del año 2013 por el Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, según la cual declaró la Perención de la Instancia en la demanda que por Cobro de Bolívares derivados de dos pagarés Vía Intimación interpuso la sociedad mercantil CORP BANCA, C.A., BANCO UNIVERSAL contra la empresa AMERICAN FRUTAS, C.A. y .....

DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la demanda que por Cobro de Bolívares fue interpuesta por el Instituto Autónomo, Fondo de Protección Social de los Depósitos Bancarios (FOGADE), en su carácter de ente liquidador de del Banco Real, Banco de Desarrollo, C. A., representada judicialmente por la Abogada en Ejercicio María Eugenia Blanco Alfonzo, inscrita en el Inpreabogado Nº 143.769, contra la Sociedad Mercantil Corporación 29-01-99, C. A. SEGUNDO: SE CONDENA a la Sociedad Mercantil Corporación 29-01-99, C. A., en la persona de su Directora Elys Magalys Malave Aguilera, al pago DE DOS MILLONES SETECIENTOS CINCUENTA Y NUEVE MIL DOSCIENTOS OCHENTA Y TRES BOLÍVARES CON SETENTA Y SIETE CÉNTIMOS (Bs. 2.759.283,77). TERCERO: SE ACUERDA la indexación Judicial solicitada por la Abogada María Eugenia Blanco Alfonzo, Inpreabogado Nº 143.769, en su carácter de Apoderada Judicial del Instituto Autónomo, Fondo de Protección Social de los Depósitos Bancarios (FOGADE), en su carácter de ente liquidador de.....

este Juzgado Segundo de Primera Instancia de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara, HOMOLOGADA la presente transacción presentada en fecha 10 de febrero de 2014, por cuanto la misma versa sobre la controversia planteada en el juicio que por Cobro de Bolívares, sigue la sociedad mercantil Banco Exterior de Venezuela, Banco Universal, C.A., a través del Fondo de Garantía de Depósitos y Protección Bancaria (FOGADE). en contra de la sociedad mercantil Construcciones 9178, C.A. y el ciudadano Remo Castiglioni Mora, signado con el expediente No. AP11-M-2013-000623, por no ser contraria a derecho o alguna disposición expresa de la Ley y versa sobre derechos disponibles. Asimismo se procederá como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, conforme lo establece el Artículo 263 del Código de Procedimiento Civil.- En caracas 14 de febrero de 2014.-

En conclusión, no aprecia este Tribunal que de los hechos que motivan la presente acción de amparo, se derive una infracción directa a la norma constitucional, tal y como se señaló, pudiendo acceder el recurrente a la justicia en todo momento y en correcta aplicación del derecho a la defensa y el debido proceso consagrado en la ley, y con base a estos fundamentos, acogiendo el Tribunal los criterios jurisprudenciales antes transcritos, este sentenciador considera que la decisión dictada por el Juzgado Vigésimo de Municipio, no produjo a la parte accionante violaciones de rango constitucional, por lo que la pretensión no llena los requisitos de procedencia exigidos en el artículo 4 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales ya señalados, motivo por el cual resulta forzoso declarar que la presente acción de amparo resulta IMPROCEDENTE, modificándose en este aspecto lo dictaminado por el juzgado a quo y ASÍ EXPRESAMENTE SE DECIDE.

Por todo lo antes expuesto, este Juzgado ordena remitir el presente expediente, una vez venza el lapso para ejercer el recurso de ley, y así se decide. Regístrese y Publíquese la presente decisión y déjese copia certificada, a tenor de lo previsto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Dada, firmada y sellada en Caracas, a los (14), días del mes de febrero del año 2014. AÑOS: 203º y 154º.

Del estudio exhaustivo de las actuaciones que cursan en autos, observa este sentenciador que de los Artículos 255 y 256 del Código de Procedimiento Civil, cuyo carácter de orden público es indiscutible, se desprende como conclusión que para que la transacción, sea perfecta y completa, hace falta, indefectiblemente, es por lo que este sentenciador declara la procedencia de la Transacción Judicial realizada en fecha 15 de febrero de 2012. Y así se decide. TERCERO DISPOSITIVA Con las consideraciones de hecho y de derecho arriba indicadas este Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley decide lo siguiente: PRIMERO: De conformidad con lo previsto en el Artículo 256 del Código de Procedimiento Civil, este Juzgador le imparte su HOMOLOGACIÓN a la referida transacción en los mismos términos que quedaron allí expuestos, en el juicio que por INTIMACIÓN DE HONORARIOS sigue el ciudadano JOSE ENRIQUE MUJICA PEREZ, en contra de.....

Se dicto sentencia definitiva mediante la cual este Juzgado Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de divorcio interpuesta. En consecuencia, se declara DISUELTO el vínculo matrimonial contraído por los ciudadanos LUIS ALEXANDER GUTIÉRREZ RAMONES y HERMINIA VILEIBIS PALMA DE GUTIÉRREZ, el quince (15) de agosto de 1991, ante la Jefatura Civil de la Parroquia Santa Rosalía, Municipio Libertador del Distrito Federal, asentado bajo el Acta N° 211, en los Libros de Registro Civil de Matrimonios llevados durante ese año por la indicada Parroquia. A los fines previstos en los artículos 152 de la Ley Orgánica de Registro Civil, 475 y 506 del Código Civil, se ordena librar oficios al Registrador Civil de la Parroquia Santa Rosalía, Municipio Libertador del Distrito Capital y al Registro Principal Civil del Distrito C.....