Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: Su COMPETENCIA para conocer de la demanda interpuesta por el abogado CARLOS JOSÉ MILANO FERNÁNDEZ, actuando en su propio nombre y representación y plenamente identificado en el encabezado del presente fallo, en contra de la presunta vía de hecho que le niega el acceso a todos los servicios médicos y programas de red de ambulatorios que ofrece Salud Chaco, efectuada por la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO CHACAO DEL ESTADO MIRANDA. SEGUNDO: CONSUMADA LA PERENCIÓN y en consecuencia extinguida la instancia en el presente recurso.

Por todos los razonamientos antes expuestos, esta Sala 05 Accidental de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, dicta los siguientes pronunciamientos: UNICO: A tenor de lo dispuesto en los artículos 190, 191, 311 y 312, todos del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con los artículos 289, 292, 293 y 298 del Código de Procedimiento Civil, Anular el trámite erróneamente cumplido por el Juzgado Quincuagésimo de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, con respecto a la incidencia contentiva del referido recurso de apelación y en consecuencia, se Repone la causa, al estado de que el Juzgado A Quo, se pronuncie sobre la admisibilidad del presente recurso y por ende, se Ordena, compulsar la presente incidencia.

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR la Inhibición planteada por estar hecha en forma y fundada en motivos valederos; y por vía de consecuencia se aparta a la Dr. ALEXIS JOSÉ CABRERA ESPINOZA, en su carácter de Juez del Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil, y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO sigue la sociedad mercantil INMOBILIARIA CASA BELLA S.A. contra la sociedad mercantil INVERSIONES B. R. & L. 212 C.A.. Dando cumplimiento a lo ordenado por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en su sentencia Nº 1175 del 23 de noviembre del 2010, se ordena la notificación de la presente decisión median.....

(...) Con respecto a las Testimoniales de los ciudadanos TIBURCIO ANTONIO JIMENEZ VILLEGAS, DAVID LEONARDO COLLADO, PEDRO SOTO GUAIPO, MARVIN MICHEL PIÑANGO, JORGE LUIS GARCÍA GÓMEZ y EULICE CAYETANO MARTÍNEZ MARTÍNEZ, promovidas en el Capítulo II del escrito de promoción de pruebas, este Juzgado las admite en cuanto ha lugar en derecho. En consecuencia, los referidos ciudadanos deberán comparecer por ante este Tribunal, a los fines de rendir su declaración como testigos en la oportunidad de celebración de la Audiencia de Juicio correspondiente. ASÍ SE ESTABLECE. (...)

(...) En lo atinente a los Indicios invocados en el Capítulo II del escrito de promoción de pruebas, se observa que de conformidad con la norma del artículo 116 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, los mismos se constituyen en auxilios probatorios que serán evaluados al momento de dictar la decisión correspondiente. ASÍ SE ESTABLECE. (...)

INADMISIBLE

Con vista a la manifestación de voluntad expresada por las partes, este Tribunal procede a impartir la HOMOLOGACION AL CONVENIMIENTO DE PAGO, acordado, otorgándole el carácter de cosa juzgada.

Con base a las consideraciones anteriores, este Juzgado Décimo Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PARCIALMENTE CON LUGAR LA RECLAMACION formulada por ambas partes contra la Experticia Complementaria del Fallo, presentada en fecha 10 de junio de 2011; debiendo en definitiva, pagar la parte demandada a favor de la accionante la suma de DOS MILLONES CIENTO SESENTA Y TRES MIL OCHOCIENTOS SESENTA BOLIVARES CON SETENTA Y SEIS CENTIMOS (Bs. F. 2.163.860,73), todo ello en el juicio incoado por la ciudadana ANA MARIELA LAGO contra las sociedades mercantiles GRUPO PUBLICITARIO EXTERIOR, C.A., MARKET PLAN PUBLICIDAD, KOEMAN PUBLICIDAD e INST-MAT PUBLICIDAD.

(...) DECLARA: CON LUGAR, la demanda incoada por el ciudadano DEIWIS GUILLERMO ESPINOZA TIRADO, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad N° V- 14.048.110, en contra de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA por órgano del MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA RELACIONES INTERIORES Y JUSTICIA, por motivo de Cobro de Prestaciones Sociales, en consecuencia, se ordena a la demandada al pago de los conceptos que se expusieron en la parte motiva de la presente decisión. Se ordena realizar una experticia complementaria del fallo a cargo de un experto, a los fines de cuantificar y determinar económicamente la condena según las especificaciones contenidas ut supra. No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de la decisión. Se ordena la notificación de la Procuraduría General de la República de conformidad con lo dispuesto en la norma del artículo 86 del Decreto Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República. Se ordena notificar a las .....

En consecuencia este JUZGADO DECIMO CUARTO (14°) DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley de conformidad con las normas de los Artículos 1713 y 1718 del Código Civil, 255, 256, 261 del Código de Procedimiento Civil, 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo en consecuencia, le imparte la HOMOLOGACIÓN respectiva y por lo tanto le otorga fuerza y carácter de Cosa Juzgada, y ordena dar por terminado el presente procedimiento así como el cierre definitivo del sistema informático y del archivo".- CÚMPLASE.