III DISPOSITIVO Con fundamento en lo antes expuesto, este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta en fecha 07 de julio de 2015, por FELIX ANTONIO BRAVO MAYOL, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, contra la sentencia dictada por el Juzgado Quinto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SE REVOCA la sentencia dictada en fecha 10 de junio de 2015, por el Juzgado Quinto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. TERCERO: SE ORDENA LA REPOSICIÓN DE LA CAUSA al estado en que el Tribunal se pronuncie sobre el escrito de pruebas presentado por la parte actora. Dada la naturaleza del fallo no hay esp.....

Por los razonamientos expuestos este Tribunal en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la oposición propuesta por la parte demandada RAUL ENRIQUE SANTANA TARBAY a la ejecución de la transacción suscrita por las partes en este juicio autenticada en fecha 11 de septiembre de 2007, por ante la Notaria Pública Sexta del Municipio Liberador del Distrito Capital, bajo el No. 18, Tomo 139. (folios 607, 608 y 609), homologada por fallo dictado en fecha 24 de septiembre de 2007, por el Juzgado Superior Séptimo en lo Civil, Mercantil y Transito del Area Metropolitana de Caracas.

DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR la demanda que por cumplimiento de contrato de opción de compraventa incoaron los ciudadanos MARGARITA OSORIO GUTIÉRREZ y JORGE GUARACHE SÁNCHEZ, en contra de MARIA LUCIA PERNA DE LEPORE y VICENZO LEPORE PERNA, plenamente identificados. SEGUNDO: Se condena en costas a la parte actora por resultar totalmente vencida.- Se ordena la notificación de las partes de la presente decisión por cuanto fue dictada fuera del lapso legal establecido.-

Se dictó decisión mediante la cual se declaró Inadmisible la presente demanda por cobro de bolívares via ejecutiva incoada por el Profesional del Derecho JOSE ALBERTO PRIETO QUINTERO, inscrito en el inpreabogado bajo el Nro. 99.324, actuando en su carácter de apoderado judicial de INVERUNION BANCO COMERCIAL, CA., contra los ciudadanos JOSE GREGORIO LOPEZ BOSCAN, MIGUEL ANGEL MARQUEZ PARRA y LUIS ALFONSO MARUQEZ PARRA y la Sociedad Mercantil SERVICIOS Y TRANSPORTE LUCCHI COPAÑIA ANONIMA, plenamente identificada en autos.

Se dictó decisión mediante la cual se decretó Medida de Embargo Ejecutivo, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 630 del Código de Procedimiento Civil, sobre bienes propiedad de la parte demandada, hasta cubrir la cantidad de dos millones cuatrocientos setenta y seis mil trescientos cincuenta bolívares con sesenta y cinco céntimos (Bs. 2.476.350,65), que comprende el doble de la suma demandada, más las costas calculadas prudencialmente al 25% y que asciende a la cantidad de doscientos setenta y cinco mil ciento cincuenta bolívares con siete céntimos (Bs. 275.150,07). Si la misma recayere sobre sumas líquidas de dinero, se embargará hasta cubrir la cantidad de un millón trescientos setenta y cinco mil setecientos cincuenta bolivares con treinta y seis céntimos (Bs. 1.375.750,36), cantidad ésta que comprende la cantidad demandada, más las costas anteriormente señaladas. Asimismo, para la práctica de la medida decretada, se ordena librar oficio y comisión.

Este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en el juicio que por Cobro de Bolívares intentó la sociedad mercantil SEGUROS CONSTITUCIÓN, C.A., contra la sociedad mercantil PAIVEN, S.A., y los ciudadanos LUIS DANIEL MARTÍNEZ, PEDRO MARTÍNEZ DAYANI MARTÍNEZ y DANNY CONCEPCIÓN RODRÍGUEZ, todos ya identificados en esta sentencia, decide así: PRIMERO: Se declara PERECIDA LA INSTANCIA y extinguido el proceso que por Cobro de Bolívares intentó la sociedad mercantil SEGUROS CONSTITUCIÓN, C.A., contra la sociedad mercantil PAIVEN, S.A., y los ciudadanos LUIS DANIEL MARTÍNEZ, PEDRO MARTÍNEZ DAYANI MARTÍNEZ y DANNY CONCEPCIÓN RODRÍGUEZ. PUBLIQUESE Y REGISTRESE Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado 8º de 1era Ins. C.M.T.B. En la Ciudad de Caracas, a los 14 de Octubre de 20.....

Este Tribunal SEPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRANSITO y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, ACTUANDO EN SEDE CONSTITUCIONAL declara: PRIMERO: INADMISIBLE la presente acción de Amparo Constitucional; SEGUNDO: Se condena en costas a la parte accionante.

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, en Sede Constitucional, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley DECLARA TERMINADO EL PROCEDIMIENTO POR ABANDONO DEL TRÁMITE de la presente acción de amparo constitucional interpuesta, en fecha 21 de enero de 2014, por NESTOR IGNACIO DURÁN RAMÍREZ, titular de la cédula de identidad número V-6.129.327, contra la ASOCIACIÓN CIVIL COPRRACIÓN CRIOLLITOS DE VENEZUELA. Publíquese la presente decisión en la página web del Tribunal Supremo de Justicia

Este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en el juicio que por acción de Divorcio intentó el ciudadano FELIZ MANUEL LEÓN GARCÍA, contra la ciudadana ESTRELLA DEL CARMEN RODRÍGUEZ GUZMÁN, ambos ya identificados en esta sentencia, decide así: PRIMERO: Se REPONE LA CAUSA al estado de que el abogado Edwin Romero, en su carácter de defensor judicial designado en este proceso, manifieste de forma expresa su aceptación o excusa al cargo recaído en su persona, y en caso afirmativo, preste el juramento de ley. En consecuencia, se declara la NULIDAD de todas las actuaciones posteriores a la notificación realizada en fecha 20 de octubre de 2.014 por el alguacil adscrito a este Circuito Judicial. SEGUNDO: Se ordena la notificación de las partes, conforme a lo previsto en el artículo 233 de.....

este despacho insta a la referida abogada a proveer los emolumentos necesarios para que el alguacil adscrito a este tribunal se traslade a la dirección señalada en la diligencia, con el objeto de practicar la notificación de la parte demandada.