Se declaró INADMISIBLE la presente solicitudlos ciudadanos JOANLEINE BERMUDEZ RODIGUEZ y JOSE MARTIN NUÑEZ OMAÑA venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad N° V-11.677.330 y V-6.208.751.

Se dictó resolución mediante la cual se decretó la separación de cuerpos entre los ciudadanos ALEJANDRO BRITO HERNANDEZ y YISEL OROZCO VILLEGAS, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de la cédula de identidad Nros. V.-14.225.991 y V.-22.908.084, respectivamente

Este Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil DECLARA ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS a los ciudadanos ANTONIO JOSÉ SERRANO LÓPEZ, CLAUDIA y VALENTINA SERRANO URRIOLA, y al adolescente, de Treinta y Nueve (39), Treinta y Dos (32), Veintisiete (27) y Trece (13) años de edad respectivamente y a la ciudadana MARIA EGLEE URRIOLA de SERRANO, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad N° V-3.302.755, en su carácter de hijos y esposa del De Cujus ANTONIO SERRANO PEREZ, quien en vida era Venezolano, mayor de edad y titular de la Cédula de Identidad N° V-5.616.478, quien falleció en fecha Tres (03) de Noviembre del año 2007; quedándose en todo caso a salvo los derechos de terceros. ASÍ SE DECIDE. Devuélvanse los originales a la parte interesada, dejando copias,

este Despacho Judicial a cargo de la Juez Unipersonal Nro. 11 del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, sin perjuicio de terceros de iguales o mejores derechos, declara las presentes actuaciones Título de Únicos y Universales Herederos del De Cujus ROMMEL JOSE MEDINA SUAREZ, quien en vida era titular de la cédula de identidad Nro. V-5.971.195, a su cónyuge, ciudadana MARIA CRISTINA GONZALEZ DE MEDINA, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nro. V-7.091.362, y a sus hijos CRISTINA COROMOTO, (...), de diecinueve (19), dieciséis (16) y quince (15) años de edad, respectivamente.

En fuerza de las anteriores consideraciones, este Tribunal, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara sin lugar la demanda de desalojo que fue interpuesta por Daniel Fernández González contra Albano José Segovia, ambas partes arriba identificadas. Hay condena en costas.

Se decretó MEDIDA DE PROTECCIÓN PROVISIONAL DE COLOCACIÓN FAMILIAR del niño, (De conformidad con el artículo 65 de la LOPNNA, se omiten todos aquellos datos o informaciones que de manera directa o indirecta identifiquen a los niños, niñas o adolescentes), en el hogar de la ciudadana ROSA ELENA RODRIGUEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° V- 2.639.218.

Se declaró perimida la presente demanda presentada por el ciudadano MIGUEL ERNESTO BOLIVAR DIAZ, de nacionalidad venezolana, mayor de edad, de éste domicilio y titular de la cédula de identidad número V-4.348.832.

SE PROCEDIÓ A REVOCAR POR CONTRARIO IMPERIO EL AUTO DE FECHA 14-05-09, EN LO REFERENTE AL SEÑALAMIENTO DE QUE LA NOTIFICACIÓN DE LA DEFENSORA PUBLICA PRIMERA, SE HACE EN VIRTUD DE QUE SE ENCUENTRA RESGUARDANDO LOS DERECHOS E INTERESES DEL NIÑO DE AUTOS, Y NO COMO ERRONEAMENTE SE COLOCÓ QUE RESGUARDABA LOS INTERESES DE LA CIUDADANA LUZ MARINA VIVAS, REVOCATORIA QUE SE EFECTUA CONFORME A LO PREVISTO EN EL ARTICULO 310 DEL CPC.

SE DICTÓ RESOLUCION MEDIANTE LA CUAL SE PROCEDIÓ A DICTAR NUEVA MEDIDA DE PROTECCION A FAVOR DEL NIÑO -------, EN EL SENTIDO DE QUE SE MANTENGA EN LA ENTIDAD DE ATENCIÓN NEGRA HIPOLITA (SEDE SANTA MONICA) HASTA TANTO SEA RESUELTA LA ACCION DE AMPARO. SE ORDENO OFICIAR AL HOSPITAL MILITAR, A FIN DE QUE PROCEDAN A HACER ENTREGA DEL NIÑO DE AUTOS, A LA DEFENSORA PUBLICA PRIMERA, DRA. MAYRA PASCUAL, A FIN DE QUE LA PRENOMBRADA CIUDADANA PROCEDA A LLEVARLO A LA ENTIDAD ENCARGADA DE DAR CUMPLIMIENTO A LA MEDIDA DICTADA. SE ORDENÓ OFICIAR IGUALMENTE A LA ENTIDAD DE ATENCIÓN A FIN DE PARTICIPARLE QUE DEBEN MANTENER AL NIÑO EN LA SEDE Y NO HACER ENTREGA DEL MISMO A NINGUNA PERSONA AJENA A LA ENTIDAD.

Este Juzgado publicó y diarizó sentencia interlocutoria que NEGO la medida solicitada por la parte actora.