En mérito de todos y cada uno de los argumentos anteriormente expuestos este TRIBUNAL SUPERIOR PRIMERO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS Y NACIONAL DE ADOPCIÓN INTERNACIONAL, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley, HOMOLOGA, el desistimiento presentado por las profesionales del derecho ESTRELLA RUIZ DE CORRALES y VASYURY VÁSQUEZ YENDYS, inscritas en el Inpreabogado bajo los Nros. 10.728 y 66.855, respectivamente, en su carácter de apoderadas judiciales de la ciudadana ANA DORIANA ROTUNNO RODRÍGUEZ, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº V-6.515.419, parte accionante y recurrente en el presente asunto.

En mérito y con fundamento en cada uno de los argumentos expuestos, este TRIBUNAL SUPERIOR PRIMERO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS Y NACIONAL DE ADOPCIÓN INTERNACIONAL, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de hecho interpuesto en fecha 14 de octubre de 2010, por la ciudadana ANTHGLORIS DÍAZ MEZA, abogada en ejercicio e inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 43.889, en su carácter de apoderada judicial del ciudadano ARTUR DE SOUSA FRANCA, portugués, mayor de edad y titular de la cédula de identidad No. E-81.737.129, contra el auto de fecha 06 de octubre de 2010, el cual negó oír el recurso de apelación contra la decisión de fecha 29 de septiembre de 2010, dictada por el Tribunal Sexto de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de este Circuito Judicial. SEGUNDO.....

En consecuencia Este Tribunal, decreta MEDIDA PREVENTIVA DE EMBARGO, sobre los bienes muebles propiedades de la parte demandada hasta cubrir la cantidad de CIENTO SESENTA Y CINCO MIL SETECIENTOS SESENTA Y SIETE BOLIVARES CON DOS CÉNTIMOS (BsF 165.767,02), suma esta que comprende el doble de la cantidad demandada, mas las costas procesales calculadas prudencialmente por este Tribunal en un veinticinco por ciento (30%) del monto demandado, las cuales ascienden a la suma de VEINTIUN MIL SEISCIENTOS VEINTIUN BOLIVARES CON SETENTA Y OCHO CENTIMOS (BsF 21.621,78) ya incluidas en la anterior cantidad. En caso de que la medida decretada sea exigible sobre cantidades de dinero, la suma líquida exigible a Embargar será: NOVENTA Y TRES MIL SEISCIENTOS NOVENTA Y CUATRO BOLIVARES CON CUARENTA CENTIMOS (BsF 93.694,40). Para la práctica de la presente medida se comisiona a cualquier Juzgado de Municipio Ejecutor de Medidas de la República Bolivariana de Venezuela, a quien se acuerda librar exhort.....

- DECISIÓN - Por lo expuesto este JUZGADO QUINTO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, DECLARA el decreto intimatorio de fecha 28 de julio de 2005, PASADO EN AUTORIDAD DE COSA JUZGADA, y así se establece, todo de conformidad con el artículo 651 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia, CONDENA a la parte demandada a cancelar a la parte actora las siguientes cantidades de dinero: PRIMERO: La cantidad de CUARENTA Y OCHO MIL NOVECIENTOS TREINTA Y NUEVE BOLÍVARES SIN CENTIMOS (Bs. F. 48.939, 00), por concepto de la sumatoria de los cheques intimados, que corresponde a la suma líquida y exigible; más la cantidad de DOCE MIL DOSCIENTOS TREINTA Y CUATRO BOLÍVARES CON SETENTA Y CINCO CENTIMOS (Bs. F. 12.234,75), indicada en el decreto intimatorio. SEGUNDO: No hay nuevo pronunciamiento sobre costas, por cuanto el decreto declarado firme, ya lo consagra. En virtud de.....

Fue practicada la medida de embargo ejecutivo, sobre el inmueble de autos, se declaro su desposesión jurídica, y se dejo en posesión del representante legal de la depositaria judicial designada por el Tribunal.

este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y de Transito del Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la Republica de Venezuela declara: Primero: Sin Lugar las cuestiones previas contenidas en los ordinales 6º y 9º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, promovidas por los abogados JOSE MARTÍN SERRANO PEREZ y CARLOS RAMÓN MARTINI MEZA, en su carácter de apoderados judiciales de la ciudadanas EVELIA PERGER CARREÑO Y ELIZABETH PERGER CARREÑO, titulares de las cédulas de identidad Nº 5.890.061 y Nº 6.899.694. Segundo: Se condena en costas a la parte demandada promovente de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Tercero: se ordena la notificación de las partes del presente fallo

- III - Como consecuencia de los elementos de hecho y fundamentos de derecho precedentemente expuestos, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en la pretensión que por COBRO DE BOLÍVARES (PROCEDIMIENTO ORDINARIO) incoara el ciudadano ORLANDO A. ZERPA MONTIEL contra las ciudadanas GLORIA ANGELINA SALTRON RIERA y REGINA AUXILIADORA AROCHA RODOLFO, ampliamente identificados al inicio, DECLARA: PERIMIDA LA INSTANCIA y extinguido el proceso.- Dada la naturaleza del presente fallo no hay especial condenatoria en costas.- PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA CERTIFICADA. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En la Ciudad de Caracas, a los quince (15) d.....

este Tribunal sin perjuicio de terceros de igual o mejor Derecho, y de conformidad con lo previsto en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil Declara ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS, a favor de los ciudadanos ALEJANDRINA VAZQUEZ DE APARICIO, ROSALINDA APARICIO DE HERNANDEZ, YAMIRA ALEJANDRINA APARICIO VAZQUEZ, JOSE RAMON APARICIO VAZQUEZ , JOSE GREGORIO APARICIO VAZQUEZ, MARIA DE LOS ANGELES APARICIO DE GUZMAN, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-2.979.192, V-6.030.087, V-6.286.048, V-6.286.080, V-6.286.081 y V-10.818.322 respectivamente, causahabientes del ciudadano JOSE PASCUAL APARICIO, quien en vida fuera titular de la cédula de identidad Nº V-603.682, fallecido (a) Ab-Intestato, en fecha 25/05/2010, en el Sector San José, Casa N° Chachita 8, Carapita, Antimano, Municipio Libertador del Distrito Capital. Devuélvanse las presentes actuaciones a la parte interesada a los fines legales consiguientes, previa anotación en el Libro Diario.....

Ahora bien, revisadas las actas procesales se observa, que el solicitante Lucio Rafael Guerrero Mercado, colombiano, soltero, mayor de edad y titular del pasaporte Nº AM465340 (CC. 73184593), quien alega ser hijo del de cujus (RAFAEL EDUARDO GUERRERO CUETO), alego que el de cujus dejo dos (2) hijos él y Guerrero Mercado Luz Maria, domiciliada en la Republica de Colombia y titular de la Cedula de Identidad Colombiana Nº 1.047.368.220, pero en el acta de defunción que corre inserta al folio 3 y 4, se puede leer lo siguiente: "... falleció el adulto: Rafael Eduardo Guerrero Cueto... (V-24.529.402)... deja dos hijos e hijas, que tienen por nombres: Lucio Eduardo Guerrero Mercado... y Luz Maria Guerrero Mercado...", en tal sentido, al no coincidir el segundo nombre del solicitante (Lucio Rafael Guerrero Mercado con el segundo nombre del hijo del de cujus identificado en el acta de defunción (Lucio Eduardo Guerrero Mercado) es por lo que se niega la admisión de la presente solicitud y así se.....

El Tribunal sin perjuicio de terceros de igual o mejor derecho y de conformidad con lo dispuesto en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, declara las presentes actuaciones Titulo Suficiente para acreditar el carácter de UNIVERSALES HEREDEROS del de Cujus ciudadano: JOSÉ ÁNGEL PAREJO MALARE, a los ciudadanos: ENEIRY COROMOTO PAREJO LEÓN, JANAVID DEL SOCORRO PAREJO DELGADO, CELISBEY OMAIRA PAREJO DELGADO, MARBELLA DE LA CRUZ PAREJO DELGADO, JOSÉ ÁNGEL PAREJO DELGADO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros 14.312.552, 11.991.767, 11.991.521, 6.905.070, 10.523.755; y OMAIRA ANTONIETA DELGADO Vda. de PAREJO, en su carácter de viuda del decujus.