Vista la diligencia que antecede, presentada y suscrita por la abogada ODALYS ROMERO CEDEÑO, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 16.715, en su carácter de apoderada judicial de la parte actora, por medio de la cual desiste de la presente demanda, este Tribunal lo HOMOLOGA en los términos en el planteado, de conformidad con lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civi

A través de SENTENCIA INTERLOCUTORIA el Tribunal impartió la Homologación a la Transacción, celebrada por la abogada EILEEN CONTRERAS GUGARTE, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el No. 72.803, en su carácter de apoderada judicial del MERCANTIL, C.A. BANCO UNIVERSAL, y el ciudadano HECTOR ALEXANDER RUIZ GUEVARA, titular de la cédula de identidad No. 11.412.108, asistido por el abogado PITTER J. MATERANO, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el No. 143.494, dándose por consumado el acto y procediéndose como sentencia pasada en autoridad de Cosa Juzgada. Se ordenó NOTIFICAR A LAS PARTES.

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto en fecha catorce (14) de diciembre de dos mil diez (2010), por el Abogado JOSE LISANDRO SISO, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 76.063, procediendo con el carácter de Apoderado Judicial de la parte accionante BANCO NACIONAL DE CRÉDITO, C.A., BANCO UNIVERSAL, ya identificada anteriormente, en contra de la decisión pronunciada en fecha nueve (09) de diciembre de dos mil diez (2010), por el Juzgado Segundo de Municipio de la circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, que declaró a tenor de lo preceptuado en el ordinal 1º del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, la perención y extinción de la instanci.....

Se dictó resolución en la cual se declara con lugar la Conversión en Divorcio de la Separación de Cuerpos, entre los ciudadanos KARLA COROMOTO GUTIERREZ PEÑALVER Y ROGELIO ANTONIO MONTANA SARMIENTO respectivamente.

declara CON LUGAR LA CONVERSION EN DIVORCIO de la SEPARACION DE CUERPOS, presentada por los ciudadanos JOSE ANGEL MARTÍNEZ GUERRA y VICMARX CARCRIS LORETO LOPEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nº V-10981.020 y 8.633.219, respectivamente, conforme a lo previsto en el último aparte del artículo 185 del Código Civil. Y en virtud de ello, se declara disuelto el vínculo matrimonial existente entre los prenombrados ciudadanos, quienes contrajeron matrimonio en fecha 03 de octubre de 2001 por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia el Paraíso, Municipio Libertador del Distrito Federal, ahora Distrito Capital, bajo el Nro. 199, por lo que se ordena participar del presente fallo a las autoridades competentes, una vez quede firme, a los fines indicados en los artículos 475 y 506, ambos del Código Civil Venezolano.

este Juez del Tribunal Décimo (10°) de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, declara CON LUGAR LA CONVERSION EN DIVORCIO de la SEPARACION DE CUERPOS, presentada por los ciudadanos MELINA DESIREE DEL VALLE MORA PEREIRA y JUAN FRANCISCO OCHOA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nº V-16.804.811 y 16.204.571, respectivamente, conforme a lo previsto en el último aparte del artículo 185 del Código Civil. Y en virtud de ello, se declara disuelto el vínculo matrimonial existente entre los prenombrados ciudadanos, quienes contrajeron matrimonio en fecha 23 de abril de 2009 por ante el Juzgado del Municipio Autónomo San Casimiro del Estado Aragua, por lo que se ordena participar del presente fallo a las autoridades competentes, una vez quede firme, a los fines indicados en los artículos .....

Por las razones que anteceden, esta Corte de Apelaciones de Violencia Contra la Mujer del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, con competencia en Reenvío en lo Penal, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con el encabezamiento del artículo 450 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicable por remisión expresa del artículo 64 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, emite el siguiente pronunciamiento: SE DECLARA CON LUGAR el recurso de apelación de auto interpuesto por las ciudadanas CLARA LUISA GOMEZ VELUTINI y ONDINA MARIA GOMEZ VELUTINI, titulares de la cedula de identidad números V-3.187.181 y V-3.181.276 respectivamente, en su carácter de victimas, debidamente asistidas por el profesional del derecho EDGAR A. RODRIGUEZ Y. inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 109.314, contra la .....

por cuanto la misma no es contraria a derecho, al orden público, a las buenas costumbres o a alguna disposición expresa de la Ley se ADMITE solo a los fines de interrumpir la prescripción en atención a lo pautado en el artículo 1969 del Código Civil. En consecuencia, intímese a la parte demandada antes nombrada e identificada, en la persona del ciudadano CESAR CONTRERAS SEQUERA venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cedula de identidad 2.767.565, en su carácter de apoderado judicial para que comparezca por ante este Tribunal dentro de los diez (10) días de despacho siguientes a la constancia que repose en autos de su intimación, en las horas de despacho comprendidas entre las ocho y treinta minutos de la mañana a tres y treinta minutos de la tarde (8:30 a.m. a 3:30 p.m.) a fin que de contestación a la demanda incoada en contra de su representada. Asimismo, se ordena librar copia certificada del libelo de demanda y del presente auto, a los fines de su registro. .....

IV DECISIÓN Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, se declara: 1.- COMPETENTE para conocer de la presente querella funcionarial ejercida por la ciudadana Petra Moraima Ríos Lugo, titular de la cédula de identidad N° V-5.427.650, asistida por el abogado Gregorio Salazar Torres, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 39.583 contra el Municipio Sucre del Estado Bolivariano de Miranda por órgano de su Alcaldía, tendente a lograr el reajuste de la pensión de jubilación a la cual tiene derecho en virtud de la jubilación que le fuere acordada por el referido municipio. 2.- PARCIALMENTE CON LUGAR la querella funcionarial interpuesta y, en consecuencia; 2.1. PROCEDENTE el ajuste de la pensión de jubilación y en consecuencia ordena reajustar el monto de la referida pensión de conformidad con los parámetros expuest.....

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la querella interpuesta por el abogado ISAURO GONZÁLEZ MONASTERIO, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 25.090, actuando en su carácter de apoderado judicial del ciudadano NEPTALÍ TORREALBA, titular de la cédula de identidad Nº V- 4.796.282, contra el INSTITUTO NACIONAL DE CAPACITACIÓN EDUCATIVA SOCIALISTA (INCES).-