Esta Juez del Tribunal Noveno de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación, Ejecución y Régimen Transitorio de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, en uso de sus facultades legales y de acuerdo con lo establecido en el artículo 110, discierne en la persona de la ciudadana ALBERTINA ROSALES RAMIREZ, el cargo de CURADOR AD-HOC de la adolescente SE OMITE LA IDENTIFICACIÓN, de dieciséis (16) años de edad, hija de la ciudadana CAROL AIVEL LACRUZ ROSALES, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad número V-13.171.561.

Por las razones de hecho y de derecho precedentes, éste Juzgado Noveno Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta en fecha 12 de enero de 2011, por la abogado ARSI NAVA, en su carácter de apoderada judicial de la parte demandante, contra la sentencia dictada por el Juzgado Décimo Sexto (16°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 07 de enero de 2011. SEGUNDO: DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO en el juicio por cobro de prestaciones sociales y otros conceptos laborales seguido por el ciudadano SILVESTRE JOSÉ MARCHÁN LOSCHI en contra de las empresas TÉCNICA PIÁN, C.A. y PROYECTOS TRAMONTANA, C.A. TERCERO: CONFIRMA la sentencia .....

Por las razones de hecho y de derecho precedentes, éste Juzgado Noveno Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta en fecha 21 de diciembre de 2010, por el abogado MIGUEL MORILLO, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandante, contra la sentencia dictada por el Juzgado Décimo Séptimo (17°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 15 de octubre de 2010. SEGUNDO: CONSUMADA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el juicio seguido por el ciudadano ÁNGEL LUIS TORRES en contra de la empresa EL GRAN CHAROLAIS RESTAURANT BAR, C.A. y de manera personal los ciudadanos JOAO GOMES PINHEIRO y FRANCISCO DÍAZ BARRERA. TERCERO: CONFIRMA la sentencia ape.....

Por las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este JUZGADO NOVENO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda por Cobro de Prestaciones Sociales interpuesta por la ciudadana MONICA OSIRIS ALVAREZ PEREZ contra el INSTITUTO VENEZOLANO DE LOS SEGUROS SOCIALES, plenamente identificados en autos. SEGUNDO: Se ordena a la parte demandada a pagar a la actora las cantidades de dinero que resulten de la experticia complementaria del fallo ordenada realizar sobre los conceptos declarados procedentes en el presente fallo, incluyendo el pago de las vacaciones, bono vacacional y utilidades, así como los intereses moratorios y la corrección monetaria, cuya cuantificación se realizará a través de experticia complementaria del fallo en los términos indicados en su parte motiva. TERCERO: No hay condena.....

En consecuencia, se imparte su HOMOLOGACION, QUEDANDO CONSUMADO EL ACTO COMO COSA JUZGADA a tenor de lo establecido en el artículo 255 y 256 del Código de Procedimiento Civil y el 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo. Se dará por terminado el presente proceso y se ordenará el archivo del mismo una vez que conste en autos que el demandado a cobrado la totalidad del monto expresado por las partes en la transacción, es decir, la cantidad de veinticinco mil bolívares (Bs. 25.000,00).

/ Se publicó y consignó resolución declarándose: 1°) HOMOLOGADA la transacción celebrada en la demanda interpuesta por la ciudadana Argelia T. Blanco R. contra las sociedades mercantiles denominadas: "Asesores Legales Gazarian & Asociados"; "Visa Service, Abogados Gazarian & Asociados"; "Escritorio Jurídico Gazarian & Asociados"; "Soluciones Legales, Gazarian & Asociados"; "Grupo Migraven, Asesores Legales Gazarian & Asociados"; "Global Visas Gazarian & Asociados"; "Immigration Attorneys Gazarian & Asociados"; "Multinational Visas Gazarian & Asociados"; "Intercompany Visas Gazarian & Asociados"; "Consultores Legales Migratorios Gazarian & Asociados"; "Grupo Legal Gazarian & Asociados"; "Internacional Visas Gazarian & Asociados"; "Global Outsoursing Gazarian & Asociados"; "E.M.S., Employee Mobility Solutions"; "Gazarian & Asociados Relocation Services, A.C." y "Gazarian & Asociados a.c.", ambas partes debidamente identificadas en los autos.

Con fundamento en los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, la Sala Cuatro de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la ley, declara la NULIDAD ABSOLUTA de la decisión de 04 de noviembre de 2010, dictada por el Juzgado Vigésimo de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual declaró con lugar la solicitud de desestimación de denuncia interpuesta por la Fiscal Quincuagésima Octava del Ministerio Público a Nivel Nacional con Competencia Plena, la cual fuera presentada el 19 de julio de 2010, por los abogados SERGIO RAMON ARANGUREN CARRERO, HECTOR ANTONIO ARANGUREN CARRERO y RICARDO RAFAEL REYES RINCÓN, contra el abogado JESÚS JOSÉ CAPOTE, Fiscal Sexagésimo Primero (61°) del Ministerio Público con Competencia Plena a Nivel Nacional, por la presunta comisión de los delitos de agavillamiento, falsa atestación de funcionario público, falsedad d.....

En virtud de los razonamientos anteriormente expuesto, este Juzgado Sexto Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR EL RECURSO de apelación interpuesto por la parte actora contra la decisión de fecha veintinueve (29) de octubre de dos mil diez 2010, dictada por el Juzgado Primero (1°) de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SIN LUGAR EL RECURSO de apelación interpuesto por la parte demandada contra la decisión de fecha veintinueve (29) de octubre de dos mil diez (2010), dictada por el Juzgado Primero (1°) de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. TERCERO: PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA incoada por el ciudadano Gustavo José Torrealba García contra la empres.....