Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 16/06/2022

Formato:  Ficha  Lista

Paginas 1 [Total de sentencias: 8] Página 1 de 1
N° Expediente : AP41-U-2021-000012 N° Sentencia : Interlocutoria027-2022 Fecha: 16/06/2022
Procedimiento:
Recurso Contencioso Tributario
Partes:
INVERSIONES RIO TEA 2009, C.A. VS SENIAT
Resumen:
ADMISIÓN DE PRUEBAS
Juez/Ponente:
Natasha Ocanto Socorro
Organo:
Juzgado Superior Noveno de lo Contencioso Tributario
arriba

N° Expediente : AP41-U-2021-000061 N° Sentencia : Interlocutoria026-2022 Fecha: 16/06/2022
Procedimiento:
Recurso Contencioso Tributario
Partes:
ALCALDÍA DEL MUNICIPIO SUCRE DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA VS SUPERINTENDENCIA DE ADMINISTRACIÓN TRIBUTARIA DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA (SATMIR)
Resumen:
ADMISIÓN DE RECURSO CONTENCIOSO TRIBUTARIO
Juez/Ponente:
Natasha Ocanto Socorro
Organo:
Juzgado Superior Noveno de lo Contencioso Tributario
arriba

N° Expediente : AP41-U-2021-000071 N° Sentencia : INTERLOCUTORIAN°025-2022 Fecha: 16/06/2022
Procedimiento:
Recurso Contencioso Tributario
Partes:
"EDITORIAL LATINA, C.A. VS. SENIAT"
Resumen:
IV DECISIÓN Por las razones precedentemente expuestas, este Tribunal Superior Cuarto de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara IMPROCEDENTE la oposición formulada por la representación de la República Bolivariana de Venezuela y se ADMITE las pruebas promovidas por ambas partes en los términos señalados precedentemente. Esta sentencia admite apelación en el solo efecto devolutivo de conformidad con lo establecido en el Parágrafo Único del artículo 297 del Código Orgánico Tributario de 2020. Se ordena notificar al ciudadano Procurador General de la República de la presente sentencia interlocutoria. Líbrese Oficio. Así mismo, se advierte que una vez que conste en autos la referida notificación y transcurrido el lapso de los ocho (8) días hábiles previstos en el artículo 98 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General.....
Juez/Ponente:
Lorena Torres
Organo:
Juzgado Superior Cuarto de lo Contencioso Tributario
arriba

N° Expediente : AP21-R-2022-000062 N° Sentencia : Fecha: 16/06/2022
Procedimiento:
Apelación
Partes:
CORPORACION VENEZOLANA DE TELEVISION, C.A. (VENEVISION) VS. AUTO N° 2018-0337, DE FECHA 06 DE ABRIL DE 2018, DICTADO POR EL REGISTRO NACIONAL DE ORGANIZACIONES SINDICALES DEL MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA EL PROCESO SOCIAL DEL TRABAJO, EN ATENCIÓN A LA SOLICITUD N° 011-04-2018, CORRESPONDIENTE AL EXPEDIENTE N° 2018-1-21111-0512
Resumen:
DISPOSITIVO En virtud de los razonamientos anteriormente expuesto, este Juzgado Sexto (6°) Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SE REVOCA la sentencia de fecha 11 de febrero de 2022, así como los autos de fecha 01 de diciembre de 2021 y 19 de enero de 2022, dictados por el A-quo; SEGUNDO: SE REPONE la causa al estado de nueva notificación de las partes del auto de abocamiento de fecha 09 de julio de 2021 por el Juzgado Noveno (9°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los mismos Entes y partes que se libraron en esa oportunidad, a excepción de la accionante recurrente que se encuentra a derecho por las actuaciones realizadas actualmente; TERCERO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del fallo; y, CUARTO: Se ordena.....
Juez/Ponente:
Hector Mujica
Organo:
Juzgado Sexto Superior Del Trabajo
arriba

N° Expediente : AP71-R-2022-000140(9950) N° Sentencia : Fecha: 16/06/2022
Procedimiento:
Desalojo
Partes:
AURORA GONZALEZ VS WALTER MENDOZA Y ELIZABETH GUTIERREZ
Resumen:
En mérito de las anteriores consideraciones, este Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación propuesto por la abogada INÉS ARMINDA RIVAS PAREDES, en su condición de apoderada judicial de la ciudadana AURORA GONZALEZ CAMBESES, contra el pronunciamiento dictado por el a quo en fecha 7 de marzo de 2022, la cual queda revocada. SEGUNDO: Se ordena a la juzgadora a quo, admitir las pruebas testimoniales promovidas por la representación judicial de la parte actora. No se hace condenatoria en costas de conformidad con lo previsto en el artículo 281 del Código Adjetivo Civil. Publíquese, regístrese, diarícese, notifíquese y remítase el expediente en su oportunidad legal correspondiente. Dada, firmada, sellada y publicada en la Sala de Des.....
Juez/Ponente:
Jesus Javier Arias Fuenmayor
Organo:
Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil y del Transito
arriba

N° Expediente : AP21-N-2018-000108 N° Sentencia : Fecha: 16/06/2022
Procedimiento:
Recurso De Nulidad
Partes:
PROCESADORA DE ALGODÓN AMAZONAS, C.A. (PRODALAM, C.A.) VS.ERENCIA ESTADAL DE SEGURIDAD Y SALUD DE LOS TRABAJADORES MIRANDA DEL INSTITUTO NACIONAL DE PREVENCIÓN, SALUD Y SEGURIDAD LABORALES (INPSASEL)
Resumen:
Dispositivo Por las motivaciones de hecho y derecho antes expuestas este Juzgado Sexto Superior Laboral del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley, declara: Primero: El Decaimiento de la Acción por Falta de Impulso Procesal, en el recurso interpuesto por la entidad de trabajo PROCESADORA DE ALGODÓN AMAZONAS, C.A. (PRODALAM, C.A.), en fecha 25 de septiembre de 2018, se presenta la demanda de nulidad de acto administrativo, interpuesto por la apoderada judicial de la parte accionante, entidad de trabajo PROCESADORA DE ALGODÓN, C.A. (PRODALAM, C.A.), contra la certificación de enfermedad ocupacional Nº CMO: MIR-00233-2016 de fecha 22 de agosto de 2016, emanada del Médico Ocupacional II del Servicio de Salud Laboral Dr. Isaac Garrido Rojas, con membrete de la Gerencia Estadal de Seguridad y Salud de los Trabajadores Miranda del Instituto de Previsión, Salud y .....
Juez/Ponente:
Hector Mujica
Organo:
Juzgado Sexto Superior Del Trabajo
arriba

N° Expediente : AP71-R-2022-000086(1267) N° Sentencia : Fecha: 16/06/2022
Procedimiento:
Desalojo
Partes:
MS GESTION DE ACTIVOS C.A., CONTRA LÍA MASTROPINI MÓNACO DE VERLEZA
Resumen:
PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación ejercido por la representación judicial de las partes codemandadas MUEBLES Y DECORACIONES SS 21516, C.A., AUTO TAPICERÍA CARIBE 2006, C.A., SOLUCIONES ADMINISTRATIVAS COBREMEX C.A., REFRIGERACIÓN DEL ESTE, C.A., y TALLER MECÁNICO ALCIMAR, C. A,, contra la decisión pronunciada por el TRIBUNAL PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, el día 5 de noviembre de 2021. SEGUNDO: CON LUGAR la oposición efectuada por los codemandados MUEBLES Y DECORACIONES SS 21516, C.A., AUTO TAPICERÍA CARIBE 2006, C.A., SOLUCIONES ADMINISTRATIVAS COBREMEX C.A., REFRIGERACIÓN DEL ESTE, C.A., y TALLER MECÁNICO ALCIMAR, C. A, en fecha 5 de noviembre de 2021. TERCERO: SE REVOCA la sentencia apelada que declaró SIN LUGAR la oposición formulada en contra del fallo cautelar de medida de secuestro dictado en fecha 06-10-2021, por el Juzgado Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de l.....
Juez/Ponente:
Flor Briceño
Organo:
Juzgado Superior Septimo en lo Civil, Mercantil y del Transito
arriba

N° Expediente : AH22-X-2022-000024 N° Sentencia : Fecha: 16/06/2022
Procedimiento:
Incidencia De Inhibición
Partes:
LUIS MARTÍN ACOSTA CARTAGENA VS FESA-MERPRO, S.A.,
Resumen:
Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Cuarto (4°) Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la Inhibición planteada por el abogado JUAN DE DIOS DÍAZ GARCÍA, actuando en su condición de Juez del Tribunal Noveno (9°) de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial del Trabajo, mediante acta de fecha ocho (08) de junio de 2022, de conformidad a lo previsto en los artículos 32 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y 82 numeral 12 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: Notifíquese de esta decisión al Juez inhibido mediante oficio remitiéndole copia certificada de la misma. Asimismo, se deja constancia que el Sistema Juris 2000, presenta fallas por lo que esta actuación será llevada de forma manual, quedando asentada en el libro diario llevado por este Juzgado, y una vez se rest.....
Juez/Ponente:
Lilia Nohemi Zoriano Trejo
Organo:
Juzgado Cuarto Superior Del Trabajo
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados