DISPOSITIVA Con fuerza en la motivación anterior esta SALA CUATRO DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, actuando a tenor de lo pautado en el artículo 428 y 442 ambos del Código Orgánico Procesal Penal, emite el siguiente pronunciamiento: PRIMERO: se ADMITE el recurso de apelación interpuesto por los profesionales del derecho ROBINSON VASQUEZ MARTINEZ y LUIS ALBERTO BARONI, en su carácter de defensores privados del ciudadano EDUARD ALEJANDRO MIJARES, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Vigésimo Séptimo (27º) de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, de fecha 16 de noviembre de 2013, con ocasión a la audiencia de presentación del aprehendido, mediante la cual decretó entre otras cosas Privación Judicial Preventiva De Libertad de conformidad con lo establecido en los artículos 236 numerales 1, 2 y 3, 237 num.....

DISPOSITIVA Con fuerza en la motivación anterior esta SALA CUATRO DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, actuando a tenor de lo pautado en el artículo 428 y 442 ambos del Código Orgánico Procesal Penal, emite el siguiente pronunciamiento: UNICO: se ADMITE el recurso de apelación interpuesto por la profesional del derecho SARAÍ ESCALONA MÉNDEZ, Defensora Pública Quincuagésima Séptima (57º) Penal del Área Metropolitana de Caracas, actuando en su carácter de defensora del ciudadano AARÓN ARGENIS CASTELLANO PÁEZ, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Décimo Séptimo (17º) de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, de fecha 1 de Junio de 2013, con ocasión a la audiencia de presentación del aprehendido, mediante la cual decretó entre otras cosas Privación Judicial Preventiva De Libertad de conformidad con lo establecido.....

DISPOSITIVA Con fuerza en la motivación anterior esta SALA CUATRO DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, actuando a tenor de lo pautado en el artículo 428 y 442 ambos del Código Orgánico Procesal Penal, emite el siguiente pronunciamiento: PRIMERO: se ADMITE el recurso de apelación interpuesto por la profesional del derecho ANGIE CARFI URIBE, actuando en su carácter de Fiscal Octogésimo (80º) del Área Metropolitana de Caracas, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Sexto (6º) de Primera Instancia en Funciones de Ejecución de este Circuito Judicial Penal, de fecha 05 de noviembre de 2013, con ocasión a la audiencia oral que se contrae en el artículo 475, mediante la cual decretó restablecer al penado RAMOS JOSE GREGORIO, la Formula Alternativa de Cumplimiento de Pena, en la modalidad de Régimen Abierto, conforme a lo pautado en los artículos 500 del .....

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, ésta Sala Nº 4 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley, declara CON LUGAR la inhibición presentada por los Drs. ARLENE HERNANDEZ RODRIGUEZ, RICHARD JOSE GONZALEZ y MAXIMO GUEVARA RIZQUEZ, Jueces Integrantes de la Sala Nº 2 de la Corte de Apelaciones de este Circuito Judicial Penal, en la causa signada con el Nº 40°C-18.684-13 (nomenclatura del Tribunal Cuadragésimo de primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal) seguida en contra de los ciudadanos WU DE HUNG MEIXIANG, LLANG CHUNGSHA, CHEN JINRONG, CHEN XIAOYU, CHEN JIAYU, LLANG ZUOJIN y LIU TIANZHEN, por la presunta comisión de los delitos de CONTRABANDO, previsto y sancionado en el artículo 13 de la Ley Sobre el Delito de Contrabando, OPERACIÓN DE MAQUINAS TRAGANIQUELES SIN LI.....

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA TRIBUNAL SUPERIOR DÉCIMO DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA REGIÓN CAPITAL Caracas, 16 de diciembre de 2013 203º y 154º El 31 de julio de 2013, este Tribunal publicó sentencia Nro. 230-13, mediante la cual ordenó notificar al ciudadano NELSON RIVERA, titular de la cédula de identidad Nro. V-4.331.586, en la persona de su representante legal o a su apoderado judicial, para que un plazo de treinta (30) días continuos, contados a partir de que conste en autos su notificación, manifestara su interés en la presente causa. Seguidamente, el 24 de octubre de 2013, se dejó constancia mediante nota de secretaría de la publicación de la boleta de notificación en la cartelera de este Tribunal, siendo retirada el 14 de noviembre de 2013. Ahora bien, vencido como se encuentra el lapso para que la parte actora manifestara su interés en la presente causa y por cuanto de autos se evidencia que la misma no lo manifestó, este Órgano Jurisdiccional declara.....

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA TRIBUNAL SUPERIOR DÉCIMO DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA REGIÓN CAPITAL Caracas, 16 de diciembre de 2013 203º y 154º El 13 de agosto de 2013, este Tribunal publicó sentencia Nro. 267-13, mediante la cual ordenó notificar al CENTRO FINANCIERO LATINO C.A., en la persona de su representante legal o a su apoderado judicial, para que un plazo de treinta (30) días continuos, contados a partir de que conste en autos su notificación, manifestara su interés en la presente causa. Seguidamente, el 24 de octubre de 2013, se dejó constancia mediante nota de secretaría de la publicación de la boleta de notificación en la cartelera de este Tribunal, siendo retirada el 14 de noviembre de 2013. Ahora bien, vencido como se encuentra el lapso para que la parte actora manifestara su interés en la presente causa y por cuanto de autos se evidencia que la misma no lo manifestó, este Órgano Jurisdiccional declara: i) extinguida de pleno derecho la causa por.....

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA TRIBUNAL SUPERIOR DÉCIMO DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA REGIÓN CAPITAL Caracas, 16 de diciembre de 2013 203º y 154º El 13 de agosto de 2013, este Tribunal publicó sentencia Nro. 273-13, mediante la cual ordenó notificar a la sociedad mercantil REFRACTARIOS VENEZOLANOS, S.A. en la persona de su representante legal o a su apoderado judicial, para que un plazo de treinta (30) días continuos, contados a partir de que conste en autos su notificación, manifestara su interés en la presente causa. Seguidamente, el 24 de octubre de 2013, se dejó constancia mediante nota de secretaría de la publicación de la boleta de notificación en la cartelera de este Tribunal, siendo retirada el 14 de noviembre de 2013. Ahora bien, vencido como se encuentra el lapso para que la parte actora manifestara su interés en la presente causa y por cuanto de autos se evidencia que la misma no lo manifestó, este Órgano Jurisdiccional declara: i) extinguida de plen.....

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la representación judicial de las codemandadas, INVERSIONES E-369, C.A. y CONTINENTAL DE INVERSIONES Y CONSTRUCCIONES, C.A., contra la sentencia dictada en fecha 01 de octubre de 2013, por el Juzgado Décimo Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por Retracto Legal Arrendaticio incoara en su contra el ciudadano MANUEL ANTONIO PALENZUELA TIRADO. SEGUNDO: SE CONFIRMA con la motivación aquí expresada, la decisión apelada de fecha 01 de octubre de 2013, dictada por el JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, ME.....

Examinados los términos de la transacción, se evidencia que el Oferente actuó a través de la su representante judicial debidamente constituido, cumpliéndose con la garantía constitucional de asistencia debida en el proceso; que tanto en la mesa de conciliación y proceso realizado en este sentido, como en la manifestación escrita del acuerdo, actuó en forma voluntaria y sin constreñimiento alguno y, que el escrito presentado por ante este Tribunal en la fecha mencionada, se encuentra debidamente circunstanciado en cuanto a la motivación de la transacción y derechos comprendidos, por lo que se acuerda concederle la HOMOLOGACIÓN a la manifestación de voluntad presentada por las partes en este caso y el pase en autoridad de Cosa Juzgada. Así se decide.

Examinados los términos de la transacción, se evidencia que el Oferente actuó a través de la su representante judicial debidamente constituido, cumpliéndose con la garantía constitucional de asistencia debida en el proceso; que tanto en la mesa de conciliación y proceso realizado en este sentido, como en la manifestación escrita del acuerdo, actuó en forma voluntaria y sin constreñimiento alguno y, que el escrito presentado por ante este Tribunal en la fecha mencionada, se encuentra debidamente circunstanciado en cuanto a la motivación de la transacción y derechos comprendidos, por lo que se acuerda concederle la HOMOLOGACIÓN a la manifestación de voluntad presentada por las partes en este caso y el pase en autoridad de Cosa Juzgada. Ahora bien este Tribunal una vez conste en autos el cumplimiento total de lo aquí acordado, ordenara el cierre y archivo del presente expediente Así se decide