Por las razones antes expuestas, esta Sala Sexta de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley emite los siguientes pronunciamientos: 1) Declara CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto 2) ANULA el pronunciamiento "SEGUNDO", sólo en lo que atañe "...al testimonio ofrecido en forma oral en este acto, referido a la ciudadana YERDELIS MARTINEZ PALACIOS, este Jugado admite dicho testimonio, en virtud que es un elemento que está incorporado en el proceso, fue conocido por la Vindicta Pública durante la investigación y se incorpora a fin de garantizar el derecho a la defensa del imputado en el debate del Juicio Oral y Público, todo ello en base a la búsqueda de la verdad, establecido en el artículo 13 del Código Orgánico Procesal Penal...".

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos de hecho y derecho anteriormente expuestos esta Sala Sexta (6º) de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley emite el siguiente pronunciamiento: PRIMERO: SE ADMITE el escrito de inhibición presentado por la Juez Trigésima Primera (31º) de Primera Instancia en Función de Juicio de este Circuito Judicial Pena, Abg. GABRIELA SALAZAR UZCATEGUI. SEGUNDO: SE ADMITE la testimonial de la ciudadana CLAUDIA VALENTINA MUJICA AÑEZ, promovida por la abogada GABRIELA SALAZAR UZCATEGUI, en su condición de Juez Trigésima Primera (31º) de Primera Instancia en Función de Juicio de este Circuito Judicial Penal y en consecuencia ordena la práctica de la misma para el 18 de febrero de 2016, a las 10:00 horas de la mañana, para lo cual, la parte promovente tiene la carga de presentar el órgano de prueba para su evacuación en la audiencia fijad.....

Se dictó decisión mediante la cual se admitió el Retardo Perjudicial presentado por la Profesional del Derecho María Alejandra Salazar Noguera, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 70.797, quien actúa con el carácter de apoderada judicial de la Asociación Civil Club Táchira, contra la empresa Inversiones Tresfernatri, C.A., representada por su Director General Bernard Fernández Hernando, titular de la cedula de identidad Nº 6.559.216, se fijó al tercer (3º) día de Despacho siguiente a la constancia en autos de la citación que se practique, a fin de que el Juez se traslade a la siguiente dirección: Sede Social del Club Táchira, situado en la Avenida Caurimare, en la urbanización Colinas de Bello Monte, Municipio Baruta del Estado Miranda.

Visto el escrito de promoción de pruebas presentado por MARLIN JENIREE DEL VALLE MARCANO LUCART, titular de la cédula de identidad Nº V-17.674.575, debidamente asistida por el abogado Gendry González inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 195.143, en su condición de Defensor Público Auxiliar de la Defensoría Pública Segunda con competencia en materia Contencioso Administrativa del Área Metropolitana de Caracas, parte querellante, y el abogado Jesús Alexander Salazar González, inscrito en el Instituto de Previsión del Abogado bajo el número 80.351, actuando en su carácter de apoderado judicial del Ministerio Público, parte querellada en el presente recurso contencioso administrativo funcionarial pasa este Tribunal a pronunciarse sobre la admisibilidad de las mismas en los términos siguientes: I DE LAS PRUEBAS PROMOVIDAS POR LA PARTE QUERELLANTE A- De las pruebas documentales: Respecto a las pruebas documentales promovidas en el escrito present.....

INCOMPETENTE en razón del TERRITORIO

Se dictó resolución mediante la cual se acordó la Reposición de la Causa al estado en que se ordene la publicación, consignación y fijación en la cartelera de este Tribunal, de un edicto dirigido a todo aquellas personas que tengan interés directo y manifiesto en el presente asunto, conforme a lo establecido en la parte in fine del artículo 507 del Código Civil; asimismo, se ordenó la notificación de la Representación Fiscal del Ministerio Público de esta Circunscripción Judicial, a fin de hacer de su conocimiento que por ante este Despacho cursa la presente acción, teniéndose a derecho a la parte co-demandada ciudadano Claudio Imperatrice Sanoja, ampliamente identificado, en virtud de haberse dado por citado en fecha 10 de diciembre de 2012.

PARTE DISPOSITIVA En mérito de las consideraciones anteriores, este Tribunal Trigésimo Octavo (38) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: HOMOLOGADA LA TRANSACCION en los términos expuestos. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal Trigésimo Octavo (38) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas. En la ciudad de Caracas, Diecisiete (17) de Febrero de dos mil dieciséis (2016) EL JUEZ ABG. HENRY JESUS CASTRO SANCHEZ. EL SECRETARIO ABG. ALONSO SOTO

III. DISPOSITIVO Por las motivaciones de hecho y derecho antes expuestas este Juzgado Décimo Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el procedimiento de Oferta Real de Pago realizada por la entidad de trabajo SUPERMERCADOS UNICASA C.A., a favor del ciudadano DOUGLAS JOSÉ CARRASQUERO DANIELES, plenamente identificados en autos. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del fallo.

III. DISPOSITIVO Por las motivaciones de hecho y derecho antes expuestas este Juzgado Décimo Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el procedimiento de Oferta Real de Pago realizada por la entidad de trabajo PROCESADORA TEXTIL TARMA C.A., a favor de la ciudadana MIRNA SALAZAR RODRIGUEZ, plenamente identificados en autos. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del fallo.

III. DISPOSITIVO Por las motivaciones de hecho y derecho antes expuestas este Juzgado Décimo Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el procedimiento de Oferta Real de Pago realizada por la entidad de trabajo INGENIERIA LEOPER C.A., a favor del ciudadano PABLO EVELIO LOVERA, plenamente identificados en autos. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del fallo.