Ahora bien, este Juzgado vista las exposiciones de las partes, así como las facultades de los poderes que cursan en autos y que el acuerdo alcanzado cumple con las formalidades establecidas en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, los Trabajadores y las Trabajadoras, concatenado con los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, 1.713 y 1.718 del Código Civil, y que no se vulneran derechos irrenunciables del demandante ni normas de orden público, le imparte su aprobación y lo homologa en los términos expuestos por las partes, dándole efecto de Cosa Juzgada, en el entendido que transcurridos cinco (5) días hábiles siguientes al de hoy, se procederá a ordenar el cierre informático y el archivo del expediente.

En consecuencia, este Tribunal Sexto (6º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara la PERENCIÓN de la instancia y extinguido el proceso en el Procedimiento de Cobro de Prestaciones Sociales y otros conceptos incoado por la ciudadana supra identificada en contra de la TELE TELEVISIÓN.-C.A. Se ordena la notificación de la Procuraduría General de la Republica de conformidad con el artículo 97 de la Ley Orgánica de la Procuraduría General de la Republica. Líbrese oficio, Cúmplase.- Publíquese, Regístrese y Déjese Copia Certificada de la presente decisión. Dado, Sellado y Firmado, en la Sala de Despacho del Juzgado Sexto de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los 17 días del mes de.....

Por las razones antes expuestas, éste Tribunal Séptimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara con lugar la CONVERSIÓN EN DIVORCIO de la Separación de Cuerpos existente entre los ciudadanos ELIZABETH CAROLINA URIBE GALAVIZ y FRANCISCO SIMON CARREÑO SANZ, quienes son de nacionalidad venezolana, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad números V-12.631.373 y V-6.879.088, respectivamente, y consecuencialmente disuelto el vínculo matrimonial contraído por ellos por ante el Registro Civil de la Parroquia Capital Maneiro del Estado Nueva Esparta, en fecha 09 de diciembre de 2010, según se evidencia del Acta de Matrimonio N° 225, de los Libros de Registro de Matrimonios respectivos. Expídanse copias certificadas de la presente decisión a cada uno de los solicitantes. Así mismo se a.....

Por todo lo anteriormente este Tribunal Vigésimo Sexto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara; UNICO: CON LUGAR la solicitud de divorcio interpuesta por los ciudadanos JOSÉ ELIESER REYES COLMENAREZ y DAMELIS JOSEFINA PARRA PEREZ, venezolanos, mayores de edad y titulares de las Cédulas de Identidad Nros V-11.928.925 y V-16.522.772, respectivamente, y en consecuencia, Disuelto el Vínculo Matrimonial, que los unía. Así mismo se acuerda notificar a las Autoridades correspondientes a los fines de lo previsto en los artículos 475 y 506 del Código Civil. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada de la presente decisión. Dada, firmada y sellada en la sala de este Despacho del Tribunal Vigésimo Sexto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los diecis.....

En la presente inspección el solicitante pide, lo siguiente: "...1- Aspecto general del inmueble arrendado (verificar si hay aparentes filtraciones),...", en este sentido, se debe señalar, que el Juez al momento de practicar la inspección judicial, solo puede dejar constancia de lo que pueda percibir a través de sus sentidos, por lo que, el juez solo puede dejar constancia, si las paredes o techos, se observan húmedas, con moho, se les esta desprendiendo o desconchando la pintura o el material con el cual están revestidas, pero no puede el Tribunal a través de una inspección judicial, dejar constancia de la existencia de una filtración, toda vez, que esto es materia de experticia. Por otra parte, no puede el Tribunal dejar constancia, de lo siguiente: "...4- Verificar si en el cubículo que está a mano izquierda después de la entrada colocaron alguna tubería de agua, modificando gravemente la funcionabilidad de la oficina...", toda vez, que el juez solo puede deja.....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: PRIMERO: CON LUGAR, el recurso de apelación ejercido en fecha 12 de noviembre de 2015, por el ciudadano Rafael Ángel Atias Alegría, asistido por el abogado José Gregorio Vargas Díaz, contra la decisión de fecha 10 de noviembre de 2015 proferida por el Tribunal Décimo Séptimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró inadmisible la solicitud de consignación de cánones de arrendamiento presentada por el apelante, a favor de los ciudadanos Gladys Correa de Ponte, Ricardo Ponte Correa, Yliana Ponte de Ron y Luís Ponte Correa. SEGUNDO: SE REVOCA, la decisión de fecha 10 de noviembre de 2015 proferida por el Tribunal Décimo .....

este Juzgado Trigésimo Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: HOMOLOGADO EL DESISTIMIENTO DE LA DEMANDA suscrito por la Abogada MAIRY JASMIN DIAZ, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 68.093, actuando como Apoderada Judicial de la Sociedad Mercantil CORRETAJES INMOBILIARIOS C.A., antes plenamente identificada, SEGUNDO: No hay condenatoria en costa dada la naturaleza del caso y se procederá como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada de conformidad con el Artículo 263 del Código de Procedimiento Civil.

Primero: PROCEDENTE la solicitud de tutela cautelar efectuada por la representación judicial de la parte actora, en consecuencia, se decreta MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR sobre un apartamento distinguido con las letras PH, situado en las secciones Nortes y Oeste de la Planta Quince (15) del Edificio Argentum, situado en la calle o Transversal Segunda entre las Avenidas Primera y Andrés Bello de la Urbanización Los Palos Grandes, Municipio Chacao del Estado Miranda, signado con el Catastro Nº 211470130000056, el cual se encuentra construido sobre la parcela de terreno, siendo sus medidas, linderos, y demás determinaciones, tanto la parcela de terreno, como del Edifico Argentum, constan suficientemente en el Documento de Condominio protocolizado en la oficina Subalterna de Registro del Distrito Sucre del Estado Miranda, el día ocho (8) de enero de 1964, anotado bajo el Nº 1, Folio 1, Protocolo Primero. El cual tiene una superficie aproximada de TRESCIENTOS SIETE METROS CUAD.....

"Se libró cartel de notificación de sentencia a las partes involucradas en el juicio..."

Por las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la pretensión contenida en la demanda de reivindicación incoada por las ciudadanas PASCUALINA CIVITILLO DE FELICIANI, ASSUNTA FELICIANI CIVITILLO y MARIA GABRIELLA FELICIANI CIVITILLO, en contra de la sociedad mercantil INVERSIONES CASA NONNO, C.A, en la persona de su vicepresidente, ciudadano SABAS JOSE PÉREZ HERNÁNDEZ, todos ampliamente identificados en el encabezado de la presente decisión. En consecuencia, este Tribunal declara: PRIMERO: Que las ciudadanas PASCUALINA CIVITILLO DE FELICIANI, ASSUNTA FELICIANI CIVITILLO y MARIA GABRIELLA FELICIANI CIVITILLO, son las legítimas propietarias del inmueble constituido por el 50% del área total de la parcela d.....