El Tribunal Superior Primero de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declaró IMPROCEDENTE la reposición de la causa en razón del recurso contencioso tributario interpuesto por la contribuyente en fecha 17 de junio de 2015.-

LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA

en consecuencia, este Tribunal, HOMOLOGA la transacción celebrada entre las partes y le otorga efectos de Cosa Juzgada; asimismo se ordena el cierre y el archivo del presente asunto una vez vencidos los lapsos para el ejercicio de recursos. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE y DÉJESE COPIA CERTIFICADA. La Juez. CAROLINA CHAKIAN MAYARLLAN LA SECRETARIA SIRLEY BRACHO.

En este sentido, este juzgador debe indicar que sobre la admisión de la solicitud de cuerpos y de bienes se pronunció el Tribunal en el auto que decretó la misma de fecha 10 de noviembre de 2006 y el artículo 252 del Código de Procedimiento Civil indica que "Después de pronunciada la sentencia definitiva o la interlocutoria sujeta a apelación, no podrá revocarla ni reformarla el Tribunal que la haya pronunciado..." Por tales razones se NIEGA LA SOLICITUD DE AUTO-REVISION del fallo dictado en fecha 23 de abril de 2013.

Por todo lo anteriormente expuesto, este Tribunal Vigésimo Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECRETA la CONVERSIÓN EN DIVORCIO DE LA SEPARACIÓN DE CUERPOS intentada por los ciudadanos MARIA ALEXANDRA ACOSTA SANCHEZ Y JHOAN ALEJANDRO ORTEGA COLMENARES, titulares de las cedulas de identidad Nº V-14.535.365 y V-14.036.869, respectivamente, fundamentada en los Artículos 185, 188 y 189 del Código Civil y decretada por este Tribunal en fecha 12 de mayo de 2014, en consecuencia queda DISUELTO por Divorcio, el vínculo conyugal que los une, contraído en fecha 05 de marzo de 2010, ante el Registro Civil de la Parroquia Recreo del Municipio Bolivariano Libertador del Distrito Capital. Notifíquese a las Autoridades correspondientes y expídase copia certificada del presente fallo de conformidad con lo .....

A través de SENTENCIA INTERLOCUTORIA CON FUERZA DE DEFINITIVA el Tribunal de conformidad con lo establecido en los artículos 5 y 10 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley contra el Desalojo y la Desocupación Arbitraria de Viviendas, declaró INADMISIBLE EN DERECHO la demanda que por DESALOJO, intentare la ciudadana ROSA DE ARISMENDI, contra el ciudadano HERMES DAVID HARTING COLINS.

"Se libró cartel de notificación de sentencia a las partes involucradas en el juicio..."

IV DECISIÓN Por las razones anteriormente expuestas, esta Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- COMPETENTE para conocer la acción de amparo constitucional interpuesta por el ciudadano ENRIQUE QUEVEDO, titular de la cédula de identidad Nº 14.982.259, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 109.769, actuando en su propio nombre y representación, contra el MUNICIPIO EL HATILLO DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA. 2.- INADMISIBLE la acción de amparo constitucional interpuesta, de conformidad con lo estipulado en numeral 5 del artículo 6 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales.

V DECISIÓN Este Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara PARCIALMENTE CON LUGAR la querella funcionarial interpuesta por el ciudadano JORGE GREGORIO GUERRA BORREGO venezolano y portador de la cédula de identidad Nro. V-11.060.461, asistido por el abogado RICHARD JOSÉ SILVA MENDOZA, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nros. 88.770, contra el INSTITUTO AUTÓNOMO DE POLICÍA MUNICIPAL DEL MUNICIPIO El HATILLO DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, mediante la cual solicitó sea declarada la nulidad del acto administrativo contenido en la Resolución Nro DG-013-2015, de fecha 26 de marzo de 2015, dictada por el Director General del Instituto Autónomo de Policía Municipal El Hatillo; y solicitó de manera subsidiaria el pago de prestaciones sociales, en caso que la petición principal de nulidad del acto administrativo de destitución fuese desechada; ell.....

Ahora bien, este Juzgado luego de revisar la presente querella interpuesta, observa que la misma no está incursa en ninguna de las causales de inadmisibilidad, en consecuencia admite la misma en cuanto ha lugar en derecho, y se ordena citar a la ciudadano Procurador General de la República, para que de conformidad con lo establecido en el artículo 99 de la Ley del Estatuto de la Función Pública, en concordancia con los artículos 79 y 80 de la Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, le dé contestación a la querella dentro del término de quince (15) días de despacho siguientes contados a partir de aquel en que se de por consumada su citación, lo que ocurrirá luego de vencidos los quince (15) días hábiles que establece el precitado artículo 82. En aras de la celeridad procesal se ordena a esa Procuraduría remitir a este Tribunal el expediente administrativo de la querellante de conformidad con el citado artículo 99, el cual debe constar en copias debidamente certificadas .....