Ahora bien, este Juzgado luego de revisar la presente querella, admite la misma en cuanto ha lugar en derecho, en consecuencia, se ordena citar al Procurador General de la República y enviarle copias certificadas del escrito contentivo de la querella, del presente auto y copias simples los documentos consignados por la parte actora, para que de conformidad con lo establecido en el artículo 99 de la Ley del Estatuto de la Función Pública en concordancia con los artículos 79 y 80 de la Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, le de contestación a la querella dentro del término de quince (15) días de despacho siguientes a aquel en que se considere consumada su citación, lo que ocurrirá luego de vencidos los quince (15) días hábiles que establece el precitado artículo 80. En aras a la celeridad procesal se ordena a esa Procuraduría remitir a este Tribunal el expediente disciplinario del querellante, el cual debe constar en copias debidamente certificadas y foliadas correl.....

IV DISPOSITIVO Por la motivación que antecede, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara: 1. Que es COMPETENTE para conocer del recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano JHONATHAN FUENTES ZÁRRAGA, titular de la cédula de identidad N° V-14.757.699 asistido por la abogada Miriam Orellana, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 69.425, contra la Resolución N° 445-15, de fecha 24 de septiembre de 2015, dictada por el ciudadano DIRECTOR NACIONAL DEL CUERPO DE POLICÍA NACIONAL BOLIVARIANA, órgano adscrito al MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA RELACIONES INTERIORES, JUSTICIA Y PAZ. 2. ADMITE el recurso contencioso administrativo funcionarial en los términos expuestos. 3. CÍTESE al ciudadano PROCURADOR GENERAL DE LA REPÚBLICA. 4. NOTIFÍQUESE al ciudadano MINISTRO DEL PODER POPULAR PARA LAS RELACIONES INTERIORES, JUSTICIA.....

En alusión a la prueba de Informe promovida por la parte querellante en su CAPITULO II del referido escrito, se admite la evacuación de la Prueba de Informes promovida en el citado escrito y se ordena requerir mediante Oficio al Consejo Legislativo del estado Vargas, información o en su defecto remita a este Juzgado dentro del lapso de cinco (5) días de despacho siguientes a su notificación, copia de lo señalado por el promovente en su escrito, del cual se le remitirá copia debidamente certificada con inserción del presente auto, todo ello conforme a lo previsto en el artículo 433 del Código de Procedimiento Civil. En cuanto a la prueba de exhibición promovida en el CAPITULO III del referido escrito, se admite, y se ordena intimar mediante boleta a la Dirección de Recursos Humanos de la Gobernación del estado Vargas, para que bajo apercibimiento comparezcan por ante este Tribunal a las once de la mañana (11:00 a.m.) del segundo (2do.) día de despacho siguiente a la constancia en autos .....

DECISIÓN Por las razones expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: Primero: SE ADMITEN las pruebas documentales contenidas en el Capítulo I, del escrito de promoción de pruebas presentado por la parte actora, conforme a la motiva de la presente providencia Segundo: SE DESESTIMA la promoción contenida en el punto Décimo Tercero del Capitulo I, del escrito de promoción de pruebas presentado por la parte actora, conforme a la motiva de la presente providencia.

DECISIÓN Por las razones expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: Primero: SU COMPETENCIA para conocer de la presente acción, conforme a la presente providencia. Segundo: La ADMISIÓN del presente recurso contencioso administrativo funcionarial, conforme a la presente providencia. Tercero: CITAR al ciudadano Procurador General de la República y notificar a los ciudadanos Ministro del Poder Popular para Relaciones Interiores, Justicia y Paz y al Director Nacional del Cuerpo de Policía Nacional Bolivariana, conforme a la presente providencia.

III DECISIÓN Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- Que es COMPETENTE para conocer de la demanda por prescripción adquisitiva incoada por la abogada Nancy García Matheus, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 31.468, apoderada judicial de la ciudadana ISIDRA NILA BRAVO DE PÉREZ, titular de la cédula de identidad N° 1.961.324, contra el FONDO DE PROTECCIÓN SOCIAL DE LOS DEPÓSITOS BANCARIOS (FOGADE). 2.- INADMISIBLE en virtud del "incumplimiento del procedimiento administrativo previo a las demandas contra la República", previsto en el numeral 3 del artículo 35 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.

DECISIÓN Por las razones expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: Primero: SU COMPETENCIA para conocer de la presente acción, conforme a la presente providencia. Segundo: La ADMISIÓN de la presente demanda de contenido patrimonial, conforme a la presente providencia. Tercero: CITAR al ciudadano RAÚL GORRIN BELISARIO, Presidente de la sociedad mercantil SEGUROS LA VITALICIA, C.A., o a su representante legal, conforme a la presente providencia.

Por todas y cada una de las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, actuando en sede constitucional, y administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, pasa a precisar el contenido del presente en los siguientes términos: PRIMERO: Se ADMITE el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por JEAN CARLOS ASCANIO CARRILLO titular de la cédula de identidad número V- 20.328.160, contra el CUERPO DE POLICIA NACIONAL BOLIVARIANA (C.P.N.B.). SEGUNDO: Se DECLARA IMPROCEDENTE la solicitud de amparo cautelar interpuesta por JEAN CARLOS ASCANIO CARRILLO titular de la cédula de identidad número V- 20.328.160, contra el CUERPO DE POLICIA NACIONAL BOLIVARIANA (C.P.N.B.).- TERCERO: Se DECRETA de oficio la medida cautelar innominada en protección de la niña identificada como de Jean Ascanio Carrillo y Evelin Lugo Aguilera nacida en fecha 22 de agosto de .....

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la inhibición planteada por la DRA. BELLA DAYANA SEVILLA JIMENEZ, en su carácter de Juez del Juzgado Duodécimo (12º) de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por COBRO DE BOLÍVARES sigue el ciudadano LUIS JÓSE ABALO GARCÍA contra la ciudadana MIREYA ARNAEZ ARNAEZ, sustanciado en el expediente signado con el Nro. AH1C-R-2003-000005.

Dispositivo Por los razonamientos que anteceden, este Juzgado Séptimo (7°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, declara:: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda interpuesta por la parte actora: EVELIO KEY, FRANCISCO PERTUZ, JUAN PIÑATE, BENITO GOITIA Y GERTRUDIS RAMIREZ, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de la cédula de identidad Nos. 4.233.258, 13.135.542, 637.338, 4.906.726 Y 2.938.109 respectivamente contra la empresa: CIGARRERA BIGOTT, SUCS. C.A., Sociedad Mercantil, Inscrita en el Registro de Comercio que llevaba el Juzgado de Primera Instancia en lo Mercantil del Distrito Federal, de fecha 7 de enero de 1921, bajo el Nº 1, Tomo 1. Ambas partes suficientemente identificada en autos, en consecuencia, se condena a esta última a pagar a los actores concepto y montos señalados conforme a lo.....