Ahora bien, siendo que el obligado a pagar el impuesto al consumo suntuario y a las ventas, en el caso sub-iudice, lo es el Ministerio de Educación, estando debidamente probado que la contribuyente no obtuvo ningún pago por ese concepto y; por ultimo, no existiendo en la ley vigente para la fecha en que se produjo la negociación (operación de compra-venta), la figura de la responsabilidad solidaria por falta de pago de este el impuesto, el Tribunal considera que el reparo para exigir el pago de impuesto dejado de pagar ha debido hacerse al Ministerio de Educación y no a la contribuyente. Así se declara.

A continuación, la Juez Ejecutora en cumplimiento de la misión encomendada ordena al perito avaluador designado que proceda a realizar el inventario de los bienes que se encuentran en el inmueble...

Esta Sala de Juicio DECRETA LA SEPARACIÓN DE CUERPOS Y BIENES, en los mismos términos y condiciones expuestos en el escrito de solicitud, todo de conformidad con lo establecido en los artículos 189 y 190 del Código Civil. Óbviese la notificación al Representante del Ministerio Público, en aplicación del criterio de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, expuesto en la Sentencia del 17/05/2001, expediente Nº 00-506, en concordancia con lo previsto en el numeral (2do), del artículo 131 del Código de Procedimiento Civil, que establece los supuestos en que es obligatoria la intervención del Ministerio Público. Asimismo, este Tribunal de conformidad con lo previsto en el artículo 762 del Código de Procedimiento Civil, acuerda respetar las resoluciones tomadas por las partes en las condiciones y términos expresado en el escrito de la solicitud. Expídase por Secretaría las copias certificadas que requieran las partes con inserción del presente auto, a los fines de que su.....

Se DECRETA LA CONVERSION EN DIVORCIO de dicha Separación de Cuerpos y Bienes.-

Se DECRETA LA CONVERSION EN DIVORCIO de dicha Separación de Cuerpos y Bienes, en consecuencia queda disuelto el vinculo matrimonial.-

Por las razones antes expuestas este TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, SALA NRO. 9, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decreta la CONVERSIÓN EN DIVORCIO de dicha Separación de Cuerpos y Bienes. En consecuencia, queda disuelto el vínculo matrimonial que une a los ciudadanos JOSÉ MIGLIORATO CIARROCHI MÁRQUEZ y MARÍA JOSÉ ESAÁ BRITO, celebrado el día 22 de agosto de 2.003, ante el Juzgado Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. De la unión matrimonial procrearon una hija de nombre: (...), de (...) años de edad y nacida el (...). ASÍ SE DECIDE. De acuerdo a lo establecido en el Artículo 351 y 360 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, la PATRIA POTESTAD será ejercida de manera conjunta por ambos progenitores, fundamentalmente en interés y beneficio de ella; mientras q.....

Se dictó Resolución mediante la cual se declaró la CONVERSION EN DIVORCIO de la SEPARACION DE CUERPOS y BIENES, presentada por los ciudadanos JESUS MARIA GOMEZ CAMERO e YTZIAR MARGARITA LOPEZ CASTRO, conforme a lo previsto en el último aparte del artículo 185 del Código Civil; y en virtud de ello, se declaró disuelto el vínculo matrimonial existente entre los prenombrados ciudadanos, el cual contrajeron en fecha 16 de octubre de 1981, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia El Recreo, antiguo Departamento Libertador del Distrito Federal, ahora Municipio Libertador del Distrito Capital.

SIN LUGAR la falta la falta de cualidad alegada por la parte actora. SEGUNDO: Se ordena la REPOSICION de la causa al estado de que se ordene el emplazamiento del Instituto Autónomo Policía del Municipio el Hatillo, en la persona del Director General tal como fue solicitado por la parte actora en su libelo de la demanda, de igual manera se ordene la notificación a la Procuraduría General de la República, de conformidad con lo previsto en el artículo 93 del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, a los fines de que tenga conocimiento de la existencia del procedimiento de calificación de despido iniciado por el ciudadano RAUL LEONARDO VALLEJO en contra INSTITUTO AUTÓNOMO POLICÍA DEL MUNICIPIO EL HATILLO, se declara la nulidad de los actos subsiguientes al acto irrito, esto es el emplazamiento al Sindico Procurador Municipal y al Alcalde Alfredo Catalan, todo ello de conformidad con lo previsto en el artículo 206 del Código de Procedimiento Civil ap.....

PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado HENRIQUEZ CASTILLO, en su carácter de apoderado judicial de la parte DEMANDADA en contra de la sentencia de fecha OCHO (08) de ENERO de 2008 dictada por el Juzgado DECIMO PRIMERO de Primera Instancia de JUICIO de este Circuito Judicial del Trabajo del Area Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por prestaciones sociales interpuesta por la ciudadana MAIRA ZAYAIRA GONZALEZ contra la CORPORACION W CORPUS CA. Se condena a la parte demandada al pago de los siguientes conceptos: Domingos y feriados causados durante la vigencia de la relación laboral, por la parte variable del salario, lo cual deberán ser calculados en base al promedio de lo recibido por comisión con relación a los pacientes atendidos en el mes respectivo, así como 5 días feriados laborados, todo lo cual deberá ser determinado a través de una experticia complementaria del fallo; 107 días por prestación de antigüedad y días adic.....

Por todas las consideraciones expuestas, este Juzgado Primero Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: Por las razones de orden público procesal y laboral, se ordena la reposición de este juicio, al estado de que el juez cuadragésimo de primera instancia de sustanciación, mediación o ejecución, luego de la aplicación de un despacho saneador, admita nuevamente la demanda cuanto ha lugar en derecho, _reiteramos, considerando los hechos planteados en Alzada_, y se intente dilucidar la realidad de los hechos en concreto, y se pueda administrar justicia responsablemente, lo cual es del interés de todos los involucrados a quienes se está garantizando el debido proceso y derecho a la defensa según el artículo 49 de nuestra Constitución. Segundo: Dada la naturaleza del fallo, no hay condenatoria.....