Con base a dichas decisiones, se observa que el interés principal del presente juicio asciende a la cantidad de DOS MILLARDOS DE BOLÍVARES (BS. 2.000.000.000,00) y para el día 31 de enero de 2007, cuando se interpuso la demanda, la cuantía necesaria para acceder al recurso de casación era la suma de CIENTO DOCE MILLONES OCHOCIENTOS NOVENTA Y SEIS MIL BOLÍVARES (BS. 112.896.000,00). En consecuencia, se ADMITE el recurso interpuesto y se ordena la remisión del expediente a la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, por cuanto, además, la recurrida está comprendida dentro de las decisiones pasibles del referido recurso extraordinario. Se deja constancia que el último de los diez (10) días que se dan para el anuncio fue el 16 de mayo del 2016.

este Juzgadora considera suficiente para determinar lo alegado en autos, por lo que se demostró un cometió un error involuntario en cuanto se identifico el nombre de su padre "ANGLEO RUGGIERO", siendo lo correcto " AGNELLO RUGGIERO", tal como lo prevé el articulo 89 ordinal 2 del Código de procedimiento Civil en consecuencia, este JUZGADO VIGESIMO NOVENO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ordena la Rectificación del Acta de Matrimonio Nº 272, correspondiente a la mencionada ciudadana expedida por el Registro Civil de la Parroquia la Pastora del Municipio Liberador del Distrito Capital del año Mil Novecientos Noventa (1990) , inserta en el libro de Matrimonio llevado por ante esa autoridad civil, en cuanto al nombre de su padre se identifico como " ANGLEO RUGGIERO", siendo lo correcto " AGNELLO RUGGIERO". ASI SE DECIDE.

este Tribunal declara CON LUGAR la RECTIFICACION DEL ACTA DE MATRIMONIO solicitada por la ciudadana, NERY PARADA DE RONDON, y en tal sentido ordena que se rectifique el error mencionado en los términos siguientes: en el acta de matrimonio signada con el Nº 474, la cual se encuentra inserta en los libros llevados ante el Registro Civil de la Parroquia Santa Rosalía, en fecha Veintisiete (27) de Diciembre del año Mil Novecientos Noventa (1990): En los datos relativos a su numero de cedula como "V-11.161.167" siendo lo correcto "V-11.691.167", como real y legalmente corresponde.

Por las motivaciones anteriormente expuestas, este TRIBUNAL VIGESIMO TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide: PRIMERO: Se declara CON LUGAR la presente solicitud de RECTIFICACIÓN DE ACTA DE NACIMIENTO, intentada por la ciudadana NATHALIA DEL VALLE ACOSTA PUENTES, venezolana, mayor de edad y de este domicilio, titular de la cédula de identidad Nº V-22.666.043. SEGUNDO: Se ordena la RECTIFICACIÓN DEL ACTA NACIMIENTO Nº 661, expedida por la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Santa Rosalía, Municipio del Distrito Capital, de fecha 28 de abril de 1994 correspondiente a la ciudadana NATHALIA DEL VALLE ACOSTA PUENTES, venezolana, mayor de edad y de este domicilio, titular de la cédula de identidad Nº V-22.666.043. En consecuencia, en lo que respecta al error en que se incurrió al asentar de manera inc.....

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Cuadragésimo Cuarto (44°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: Se NIEGA la homologación del escrito presentado en fecha 03/05/2016. SEGUNDO: Se deja constancia del pago que ha realizado la entidad de trabajo DISTRIBUIDORA MUÑOZ, C.A., a favor del ciudadano JESÚS MANUEL PETROCINI, titular de la cédula de identidad Número 4.491.429 por la cantidad de DOSCIENTOS CINCUENTA MIL BOLÍVARES (Bs. 250.000,00) como liquidación de prestaciones sociales. SEGUNDO: No hay condenatoria especial en costas dada la naturaleza del presente fallo. Así se decide. TERCERO: Se ordena que una vez quede definitivamente firme el presente fallo, se proceda al cierre y archivo del presente expediente.

con fundamento en las consideraciones antes expuestas, este Juzgado Cuadragésimo (40°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, DECLARA INADMISIBLE, la solicitud de Oferta Real de Pago presentada por la sociedad Mercantil ,"INVERSIONES LA CASA-DELA, C.A.", antes identificada.. Así se decide. Se declara terminado el proceso y se ordena el cierre y archivo definitivo del presente expediente en su debida oportunidad legal. Publíquese, regístrese y déjese copia fotostática certificada.-

"...En el día hábil de hoy, 01 de agosto de 2016, siendo las 9:00 a.m., oportunidad fijada para que tenga lugar la Prolongación de la Audiencia Preliminar, se deja constancia de la comparecencia de la parte actora ELI ORLANDO CASTILLO, acompañadote su abogado NOEL SANTAELLA, inscrito en el IPSA bajo el N° 80.423, según poder que consta en el expediente, por una parte y por la otra la parte demandada: APOYO 3000 CONSTRUCCIONES CIVILES C.A. y MARISABEL MARCANO y JUAN CARLOS LOPEZ, representada por el abogado, DAVID GUERRERO, IPSA Nº 81.742, según poder que consta en el expediente. Asimismo cada una de las partes solicita a los fines de lograr una mediación positiva la prolongación de la presente Audiencia Preliminar. En este estado, oída la exposición que antecede, en consideración a la posibilidad de conciliar las posiciones de las partes o de poner fin a la presente controversia a través de los medios de auto composición procesal, este Tribunal acuerda prolongar la Audiencia Prelimin.....

En consecuencia, este Juzgado Vigésimo Segundo (22º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, de conformidad a lo establecido en el citado artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, Las trabajadoras y los Trabajadores, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley acuerda impartirle la HOMOLOGACIÓN a dicha transacción en los términos expuestos, en consecuencia, tiene el carácter de cosa juzgada. Así se decide.

... este Juzgado Vigésimo Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley, declara: Primero: Se deja constancia del Pago en la Oferta Real de Pago presentada por la entidad de trabajo BAR RESTAURANT EL HATO, C.A. a favor de la ciudadana NATACHA YAMILETH VILLA...

En virtud que en el presente asunto las partes no han realizado actuaciones procesales desde el día 12 de marzo de 2015, por lo cual no se ha impulsado la causa incoada, evidenciándose que se ha producido una falta de gestión que ocasiona la perención, en virtud de lo establecido en la Ley Orgánica Procesal del Trabajo en su artículo 201 que establece "...Toda instancia se extingue de pleno derecho por el transcurso de un (01) año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes. Igualmente, en todas aquellas causas en donde haya transcurrido más de un (01) año después de vista la causa, sin que hubiere actividad alguna por las partes o el Juez, este último deberá declarar la perención...", concatenado con el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en consecuencia, este Juzgado Vigésimo (20°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución, declara la Perención de la Instancia, todo ello con motivo de la oferta real de pago presentada por la entida.....