Conforme con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, declara TITULO SUPLETORIO sobre las bienhechurías a que se contrae la presente solicitud, a favor de la ciudadana NANCY MARGARITA ARAQUE DELGADO, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nro. V-6.024.795. Así se decide.-

En la presente solicitud, se pide que se declare titulo supletorio a favor de los ciudadanos ENDER OTIQUE RODRIGUEZ MAITA y ROSMARY INYERLING BOADA PEREZ, de nacionalidad venezolanos, mayores de edad, civil y mentalmente hábiles, estado civil solteros, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad Nos V-14.528.635 y V-16.952.918, respectivamente, sobre una "casa de vivienda unifamiliar", con un área aproximada de VEINTIOCHO METROS CUADRADOS (28,00 mis2) cuyos linderos específicos son los siguientes: NORTE: Con Habitación N° 18, SUR: Con Habitación N° 16, ESTE: Con Edificio Alpes y OESTE: Correspondiente a la fachada, frente o entrada de la vivienda, con el Pasillo de Acceso al inmueble, construida sobre una "parcela de terreno mayor", signada con el Código Catastral N° 01-01-03-U01-001-039-042-000, Pensión N° 89, ubicada entre la Esquinas de Perico y Monroy en la Avenida Universidad, Parroquia La Candelaria, Municipio Bolivariano Libertador de la Ciudad de Caracas, Distr.....

Ahora bien, en el caso de autos debe señalarse que en la presente causa se ha alcanzado el fin último del proceso, que no es más que la sentencia definitiva proferida por este Tribunal en fecha 28 de febrero de 2002, declarando con lugar la demanda que por COBRO DE BOLIVARES intentara CONDOMINIO CENTRO COMERCIAL EL VALLE contra de EXCLUSIVIDADES GIFTIQUE, C.A., siendo ésta confirmada en fecha 19 de mayo de 2005, por el Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito del Área Metropolitana de Caracas, encontrándose el juicio en fase de ejecución, etapa ulterior del proceso en la cual no opera la perención de la instancia, es decir, después de vista la causa, no hay perención, pudiendo operar sólo la prescripción de la actio judicati, por lo que resulta IMPROCEDENTE EL PEDIMENTO DE PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, realizado por la representación judicial de la parte demandada, Y ASI SE DECLARA. Asimismo, y con respecto al pedimento de la prescripción de la ejecución, ob.....

en consecuencia visto el recurso de apelación y su fundamentación, interpuesto por la representación judicial de la parte demandada, CORPORACIÓN DE SERVICIOS DEL DISTRITO CAPITAL, S.A., contra lo decidido por este Juzgado, en fecha 25 de octubre de 2016, este Juzgado lo declara extemporáneo por cuanto la parte demandada tenía cinco (5) días hábiles siguientes para interponerlo, y desde la fecha mencionada hasta la interposición del recurso transcurrieron catorce (14) días hábiles. Y así se establece.- LA JUEZ NEREIDA HERNÁNDEZ GONZÁLEZ EL SECRETARIO JESUS JAVIER COLINA

Por todas y cada una de las consideraciones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE, el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por ESTHER MÉNDEZ DE CÁRDENAS, titular de la cédula de identidad V- 3.946.216, contra el MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACIÓN. En consecuencia pasa este juzgador a precisar el contenido del dispositivo en el presente fallo: UNICO: Se ORDENA la publicación del presente fallo en la página Web del Tribunal Supremo de Justicia.-

En base a lo antes expuesto, este Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declina el conocimiento del presente procedimiento, interpuesto por los abogados RICARDO ARTURO NAVARRO URBAEZ y/o RAUL ENRIQUE ROJAS FIGUEROA, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 21.085 y 82.358, respectivamente, apoderados judiciales del ciudadano JOSE MARCELINO DE FREITAS DA SILVA, en contra del ciudadano FARID DJOWRRAYED KAHOUATI. En consecuencia, se ordena remitir el presente expediente en su forma original, a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos del Circuito Judicial de los Juzgados de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de esta Circunscripción Judicial, para que el Juzgado al cual corresponda conozca de la presente demanda, una vez que transcurra el lapso previsto en el a.....

"...En este sentido se observa que el artículo 201 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo contempla: "Toda instancia se extingue de pleno derecho por el transcurso de un (01) año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes..." En consecuencia, en el caso de marras se aprecia que, desde la actuación realizada por el Tribunal, ya indicada, de fecha 14 DE ABRIL DE 2015, hasta la presente fecha 17 DE NOVIEMBRE DE 2016, ha transcurrido más del año previsto en la norma antes transcrita; por lo que conforme al artículo 202 eiusdem, el cual aplica este Tribunal conforme a las facultades atribuidas a los Jueces laborales, contenidas en el artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo; resulta forzoso para este Tribunal declarar la perención, como en efecto será establecido. Por las motivaciones de hecho y derecho antes expuestas este JUZGADO TRIGÉSIMO CUARTO (34°) DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJ.....

Este Juzgado Vigésimo Séptimo (27°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, conociendo en fase de sustanciación, verificadas como han sido las facultades de la representación judicial de la parte oferente en la presente oferta de pago, para decidir respecto esta Juzgadora lo hace en base a las siguientes consideraciones: las facultades de la apoderada judicial de la parte oferente para transigir se desprenden de copia instrumento poder autenticado consignado a los folios 4 al 8 de autos, igualmente se observa que los derechos laborales que le corresponderían a quien en vida fuera trabajador de la oferente ciudadano JEAN CARLOS TORRES SERRANO los esta pagando la entidad de trabajo oferente mediante dos cheques imparte, este Juzgado Vigésimo Séptimo (27°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial del Trabajo, de conformidad con el artículo 89 de la Cons.....

Este Juzgado Vigésimo Séptimo (27°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, conociendo en fase de sustanciación, verificadas como han sido las facultades de la representación judicial de la parte oferente en la presente oferta de pago, las cuales se desprenden de copia instrumento poder autenticado consignado a los folios 2 al 5 de autos, y por cuanto la referida transacción no vulnera los derechos del extrabajador JAIDER DANIEL CARDONA AVELLANEDA le imparte la HOMOLOGACION a dicha transacción, cuyo monto fue por CUATRO MILLONES SETECIENTOS NOVENTA Y TRES MIL VEINTICUATRO BOLIVARES CON CINCUENTA Y CINCO CENTIMOS (Bs. 4.793.024,55), cuyo pago fue realizado mediante dos (02) cheques, el primero de ellos en cheque de gerencia librado contra el Banco Venezolano de Crédito a su nombre, distinguido con el número 00116160, de fecha 07/10/2016 por la cantidad de Bs.4.734.546,27, y el segundo de ellos en .....

PRIMERO: Notificar por oficio de la admisión del presente recurso al ciudadano(a) Procurador(a) General de la República Bolivariana de Venezuela, remitiéndole a tal fin copia certificada del libelo de demanda con sus anexos y del auto de admisión, en los términos establecidos en el presente auto. Y así se decide.- SEGUNDO: Cítese mediante boleta al ciudadano PRESIDENTE DEL INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS, para que comparezca ante este Tribunal Superior dentro de los diez (10) días de despacho siguientes, contados a partir de la constancia en actas de la última cualesquiera de la citación y/o notificaciones ordenadas en el presente auto de admisión, para que procedan a oponerse al presente recurso contencioso administrativo de nulidad. Y así se decide.- TERCERO: Con base a lo dispuesto en el in fine del artículo 163 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, se insta al mencionado Órgano a consignar los antecedentes administrativos del caso sub-iúdice, incluyendo las notificaciones de .....