Se dictó y publicó Sentencia Interlocutoria mediante la cual se declaró Incompetente el Tribunal en razón de la materia para conocer de la presente solicitud, declinando la competencia para su conocimiento en los Juzgados de Primera Instancia Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los cuales se ordena remitir el expediente con todos sus recaudos, una vez transcurra el lapso establecido en el artículo 69 del Código de Procedimiento Civil.-

En consecuencia, por los argumentos de hecho y de derecho precitados, y siendo que los hechos alegados en el libelo de demanda no llevan a este Sentenciador a la convicción indefectible de la existencia de una presunción grave o temor objetivo por parte del pretensor, de ver frustrado su derecho, es por lo que este Tribunal NIEGA LAS MEDIDAS CAUTELARES solicitadas por la parte actora, y ASÍ SE DECIDE.

Se declaró LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, en la solicitud de Inserción de Partida de Nacimiento, formulada por el ciudadano Ronal José Carmona, produciéndose los efectos establecidos en los artículos 270 y 271 del Código de Procedimiento Civil.

/CURADOR/Este Tribunal Noveno Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, en uso de sus facultades legales y de acuerdo con lo establecido en el artículo 110, se discierne en la persona de la ciudadana REINA AZUCENA MACIAS DE MERO, titular de la cédula de identidad número V.-22.520.514, el cargo de CURADORA AD-HOC de la niña: SE OMITE LA IDENTIFICACIÓN, de diez (10) años de edad, hija de la ciudadana RAFAELA AZUCENA MERO MACIAS, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad número V-15.161.766.

/INADMISIBLE.RECT. ACTA/Este Tribunal Noveno administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declaró INADMISIBLE, la presente solicitud, incoada por la ciudadana INES AGRIPINA CONDORI SUCAPUCA, en virtud de que al levantarse la partida de nacimiento del niño SE OMITE LA IDENTIFICACIÓN, el progenitor no poseía documento de identificación alguno, por lo que se ordena devolver todo el original consignado y déjese copia certificada de los mismos en el expediente.

En consecuencia, en virtud de los razonamientos anteriormente expuestos este Juzgado Cuarto de Municipio en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la PERENCION DE LA INSTANCIA en el presente juicio. Así se decide.

Por las razones antes expuestas, éste Tribunal Vigésimo Tercero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara la CONVERSIÓN EN DIVORCIO de la Separación de Cuerpos existente entre de los ciudadanos: IRIS LEONOR NUNES AÑEZ y JHONNY RAFAEL ANGULO PEÑA, de nacionalidad venezolana, mayores de edad, de este domicilio, cónyuges, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-11.672.587 y V-10.484.874, respectivamente, y consecuencialmente disuelto el vínculo matrimonial contraídos por ellos por ante la Prefectura de la Parroquia Sucre, del Municipio Libertador, del Distrito Capital, en fecha diez (10) de Octubre del año 1995, según consta de acta de matrimonio Nº 294, del libro de matrimonios correspondientes al año 1995.- Liquídese la comunidad conyugal.- Expídanse copias certificadas de la presente decisión a cada uno de los solicitantes. Así mismo.....

Por las razones antes expuestas, éste Tribunal Vigésimo Tercero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara la CONVERSIÓN EN DIVORCIO de la Separación de Cuerpos existente entre de los ciudadanos: CAROLINA HELENA MATEU BRICEÑO y PEDRO ANTONIO BELLORÍN CALDERA, de nacionalidad venezolana, mayores de edad, de este domicilio, cónyuges, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-11.178.793 y V-6.856.155, respectivamente, y consecuencialmente disuelto el vínculo matrimonial contraídos por ellos por ante el Registro Civil del Municipio El Hatillo del Estado Miranda, en fecha trece (13) de Julio del año 2007, según consta de acta de matrimonio Nº 226, del libro de matrimonios correspondientes al año 2007.- Por cuanto los cónyuges manifestaron que no adquirieron bienes durante su unión conyugal, no hay nada que liquidar.- Expídanse copias certif.....

Ahora bien, en virtud de lo señalado, y por cuanto de la revisión de las actas que conforman el presente expediente, se evidencia que la apoderada judicial de la parte actora recurrente, tiene facultades para desistir del presente recurso, en consecuencia, esta juzgadora Homologa el mismo, y así se decide.-

PRIMERO: CON LUGAR EL RECURSO de apelación interpuesto por la parte demandada contra la decisión de fecha once (11) de abril de dos mil once (2011), dictada por el Juzgado Vigésimo Segundo (22°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SE REVOCA la decisión apelada, en consecuencia, se ordena al Juez a quo, fijar una nueva oportunidad para la celebración de la audiencia preliminar. No hay condenatoria en costas.