Por todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado Primero Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Sin lugar el recurso de apelación de la representación judicial del accionante, LUIS GUSTAVO ZAPATO PADRINO, contra la sentencia del JUZGADO DECIMO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, de fecha 13.10.2014, la cual queda confirmada. SEGUNDO: Se confirma el Acto Administrativo signado con el No. 598-11, de fecha 26 de marzo de 2014 dictado en el asunto numero Nº 0217-2014, en el cual se declaró con lugar la solicitud de Autorización de despido (calificación de faltas), incoada por la ciudadana VANESSA ANDREÌNA MONTILLA RAMOS, abogada en ejercicio e inscrita en el I.P.S.A., bajo el Nro 112.914, en representa.....

Por todos los razonamientos antes expuestos este Juzgado Segundo Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, Declara: PRIMERO: SIN LUGAR el Recurso de Apelación, interpuesto por el abogado VICTOR RODRIGUEZ, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, contra la decisión de fecha veintiuno (21) de octubre de dos mil catorce (2014), emanada del Juzgado Décimo Cuarto (14°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: CON LUGAR el Recurso de Apelación, interpuesto por la abogada BRISMAY GONZALEZ, en su carácter de apoderada judicial de la parte demandada, contra la decisión de fecha veintiuno (21) de octubre de dos mil catorce (2014), emanada del Juzgado Décimo Cuarto (14°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del.....

Ahora bien, visto la solicitud de aclaratoria de la parte actora, se observa que los mismo versan sobre puntos, los cuales, esta juzgadora considera, de acuerdo a la jurisprudencia patria pacifica y reiterada, señalada supra, los conceptos sobre los cuales la parte accionante solicita aclaratoria, no corresponde a errores materiales numéricos, ni puntos dudosos, cometidos por esta Juzgadora en la sentencia publicada en fecha 12 de febrero del corriente año, razón por lo cual se declara la presente aclaratoria improcedente. Por todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado Sexto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, declara: SIN LUGAR la solicitud de aclaratoria solicitada por la parte actora sobre la sentencia definitiva publicada el 12 del mes de febrero del corriente año.

En atención a los criterios antes expuestos el cual comparte en su totalidad, niega el desistimiento de la acción. Así se decide. El resto de los conceptos transados, este Juzgado de conformidad a lo establecido en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con lo dispuesto en los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, por cuanto no vulnera derechos irrenunciables del trabajador ni normas de orden público, acuerda impartirle la HOMOLOGACIÓN a dicha transacción en los términos en que fue expuesta, con carácter de cosa juzgada, declarándose terminado el presente juicio y el archivo físico del expediente, así como su cierre informático. ASÍ SE DECIDE. Cúmplase lo ordenado. LA JUEZA, Abg. BEATRIZ PINTO EL SECRETARIO .....

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Séptimo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: UNICO: INADMISIBLE la demanda nulidad incoada por la empresa Sociedad Mercantil Venezolana de Cementos, S.A.C.A., contra el oficio N° 2391-12, de fecha 13 de noviembre de 2012, contentivo del informe pericial de calculo de indemnización emitido por la Dirección Estadal de Salud de los Trabajadores Distrito Capital y Vargas (DIRESAT), ente adscrito al Instituto Nacional de Prevención, Salud y Seguridad Laborales (INPSASEL).

DECISIÓN Por las motivaciones anteriormente expuestas, este TRIBUNAL NOVENO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta la siguiente sentencia: PRIMERO: Se declara con lugar la RECTIFICACIÓN DEL ACTA DE NACIMIENTO Nº 1944, peticionado por la ciudadana MAYANGELA VANESSA DA SILVA REINOZA, venezolana, mayor de edad, soltera, titular de la cédula de identidad Nro. V- 12.544.833. SEGUNDO: Se ORDENA la RECTIFICACIÓN DEL ACTA DE NACIMIENTO Nº 1944, año 1985 de la ciudadana MAYANGELA VANESSA DA SILVA REINOZA, en consecuencia en lo que respecta al Acta de Nacimiento donde se lee "...LEONARDA REINOZA FERNÁNDEZ..." debe leerse "...LEOMARDA REINOZA FERNÁNDEZ ..." siendo esto lo correcto. TERCERO: Se acuerda la remisión de copias certificadas de la solicitud y de la presente decisión al Registro Civil de la Parroquia.....

En fuerza de los razonamientos que anteceden, este Juzgado Sexto de Municipio de esta Circunscripción Judicial en nombre de la República y por autoridad de la ley declara CON LUGAR la solicitud de RECTIFICACIÓN DE ACTA DE MACIMIENTO, presentada por la ciudadana JUANA GONZALEZ MARY, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-6.035.781, se ordena al Registro Civil de la Parroquia El Recreo, Municipio Libertador del Distrito Capital, estampar la nota marginal del acta de nacimiento de la ciudadana JUANA GONZALEZ MARY, en fecha 25 de abril de 1962. Dicha acta aparece signada con el Nº 578, de los libros de nacimientos llevados en el año 1962, quedando rectificada de la siguiente manera: donde dice: "MARY", con "Y" Griega, debe decir "MARI", con "I" Latina, y así se declara.- Líbrense los oficios a las autoridades respectivas conforme al artículo 152 ejusdem y anéxese a las mismas copias certificadas de la presente decisión una vez que la parte interesada consigne.....

En fuerza de los razonamientos que anteceden, este Juzgado Sexto de Municipio de esta Circunscripción Judicial en nombre de la República y por autoridad de la ley declara CON LUGAR la solicitud de RECTIFICACIÓN DE ACTA DE MACIMIENTO, presentada por la abogada MAURA TORRES, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 208.395, en su carácter de apoderada judicial de la ciudadana MARIA YOLANDA CALDERON RODRIGUEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-6.897.292, se ordena al Registro Civil de la Parroquia San Juan, Municipio Libertador del Distrito Capital, estampar la nota marginal del acta de nacimiento de la ciudadana MARIA YOLANDA CALDERON RODRIGUEZ, en fecha 13 de noviembre de 1964. Dicha acta aparece signada con el Nº 1741, de los libros de nacimientos llevados en el año 1964, quedando rectificada de la siguiente manera: donde dice: SILVERIA RODRIGUEZ DE CALDERON, debe decir "MARIA SILVERIA RODRIGUEZ DE CALDERON, y así se declara.- Líbrense los oficios a l.....

se HOMOLOGA el presente Convenimiento de Fijación de Obligación de Manutención, le imparte su aprobación por un monto de dos mil bolívares (Bs. 2.000,00) mensuales, pagaderos en cuotas quincenales de mil bolívares (Bs. 1.000,00) y restantes términos allí expuestos. Asimismo, se le indica a las partes que la presente homologación tiene carácter de cosa juzgada y fuerza ejecutiva.

se HOMOLOGA el presente Convenimiento de Fijación de Obligación de Manutención, le imparte su aprobación por un monto de cinco mil bolívares (Bs. 5.000,00) mensuales, pagaderos en cuotas quincenales de dos mil quinientos bolívares (Bs. 2.500,00) y restantes términos allí expuestos. Asimismo, se le indica a las partes que la presente homologación tiene carácter de cosa juzgada y fuerza ejecutiva.