DECISIÓN Por las motivaciones que anteceden, este Juzgado Vigésimo Cuarto (24°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Area Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIEMRO: NIEGA por improcedente por ser contrario a derecho, la solicitud presentada por la representación judicial de la parte actora en las referidas diligencias de fecha 29-01-2015 y 04-03-2015. Así se establece. SEGUNDO: Se decreto la EJECUCIÓN FORZOSA de la mencionada sentencia dictada en fecha 13-04-2012, por el Juzgado Sexto Superior del Trabajo de esta Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, así como en aplicación del auto proferido por este Juzgador en fecha 23-01-2014, en las cuales se condeno a la parte demandada, al pago de los intereses de mora y la corrección monetaria conforme lo establecido en el artículo 185 de la Ley Org.....

En tal sentido, este Tribunal HOMOLOGA el desistimiento en los términos expuestos, a tenor con lo establecido en el Artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, aplicado analógicamente por el Artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Se dictó sentencia interlocutoria con fuerza de definitiva, mediante el cual se homologó la transacción presentada por las partes.-

PARTE DISPOSITIVA Por de las consideraciones anteriores, este Juzgado Décimo Noveno de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: HOMOLOGADA LA TRANSACCIÓN . Suscrita entre el ciudadano: CRISTHIAN JEANNETTI LISCANO CABALLERO Y "BANESCO, BANCO UNIVERSAL, C.A.",-Publíquese y Regístrese, Déjese copia. Se ordena la publicación en la página del Tribunal Supremo de Justicia WWW.TSJ.GOB.VE. CUMPLASE. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal Décimo Noveno de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. A LOS DIECIOCHO DÍAS DEL MES DE MARZO DE DOS MIL QUINCE (2015). Años 204º de la Independencia y 156º de la Federación. LA JUEZA THAY.....

Por las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este JUZGADO SUPERIOR SEXTO (6°) DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por la parte recurrente en contra de la decisión dictada en fecha 24 de noviembre de 2014, por el Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: Se CONFIRMA la sentencia objeto de apelación. TERCERO: Dada la naturaleza del presente fallo no hay condenatoria en costas.

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, esta Sala Seis de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ADMITE el recurso de apelación de autos interpuesto por la ciudadana NIYULIS TIBISAY ARIAS MEJIA, en su carácter de Fiscal Interina Auxiliar Vigésima Novena (29a) del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas del Área Metropolitana de Caracas, con fundamento en el artículo 439 numerales 1 y 5 del Código Orgánico Procesal Penal, en contra de la decisión dictada el 15 de diciembre de 2014, por el Juzgado Sexto (6°) de Primera Instancia Municipal en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual declara CON LUGAR la solicitud de nulidad de absoluta del acto de imputación solicitado por los defensores privados ciudadanos JHON WALDO MACHADO VIDAL e IVAN MANUEL MORA SILVA, ab.....

DISPOSITIVA Con fuerza en la motivación anterior esta SALA CUATRO DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, actuando a tenor de lo pautado en el artículo 428 y 442 ambos del Código Penal Procesal Penal, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se ADMITE el recurso de apelación interpuesto por la profesional del derecho ARLETT BERENICE RUIZ CHANAGA, en su carácter de Fiscal Auxiliar Centésima Vigésima (120°) del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas, en contra de la decisión dictada en fecha 27 de noviembre de 2014, por el Juzgado Décimo (10°) de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual decretó medida cautelar sustitutiva de libertad, a favor del ciudadano YANTONI ROENNIS SOLER APONTE, de conformidad con lo establecido en el artículo 242 numeral 3 del Código Orgá.....

DECISIÓN En base a las anteriores observaciones, este Juzgador actuando como presidente de la Sala Siete de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la ley emite los siguientes pronunciamientos: 1. ADMITE la inhibición propuesta por el abogado CARLOS NAVARRO ARZOLAY. 2. Declara CON LUGAR la inhibición propuesta por el Juez CARLOS NAVARRO ARZOLAY, de conocer el asunto Nº 4829-15 (nomenclatura de esta Alzada), contentivo del recurso de amparo constitucional interpuesto por el ciudadano JOSE FRANCISCO SANTANDER LOPEZ, en su carácter de Defensor Privado del ciudadano JOSE ISAIAS ROA ROJAS, en su condición de imputado, en virtud de la pretensión de amparo, dirigida a atacar el presunto agravio infringido por la Juez del Juzgado Quincuagésimo Primero (51º) de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, la cual presuntamente no ha resuelto la.....

"...Vista la diligencia presentada por la representante de la parte oferente abogado MAGDIEL SANCHEZ, IPSA N° 224.765, en fecha 17 de Marzo de 2015, en la cual desiste del procedimiento por Oferta real incoado por la empresa INVERSORA PRINCESA VERSAILLES, C.A., a favor del ciudadano JESUS ALFREDO MALDONADO, estando el proceso en etapa de sustanciación, este juzgado HOMOLOGA el desistimiento realizado, en los términos expuestos según lo establecido en los artículos 19 de la Ley Orgánica del Trabajo las Trabajadoras y los Trabajadores, 11 y 130 parágrafo primero de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, y 263 del Código de Procedimiento Civil, por lo que pasados 5 días hábiles se ordenará el cierre y archivo del expediente. Ahora bien en cuanto a que el tribunal deje constancia del pago realizado esto no es posible por cuanto no consta a este tribunal el pago realizado, el cual para ser reconocido por el tribunal debió ser ratificado por el trabajador oferido Así se establece..."

en consecuencia, este Juzgado Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución, declara la Perención en la oferta real de pago realizada por la empresa GRUPO GRIGIO 17, C.A. a favor del ciudadano MARCO ANTONIO CAPRILES GUERRA.. Y así se establece.- LA JUEZ NEREIDA HERNÁNDEZ GONZÁLEZ EL SECRETARIO MARIO MONTALVÁN Nota: En la misma fecha se dictó, diarizó y publicó la presente decisión. EL SECRETARIO MARIO MONTALVÁN