Por las razones de hecho y de derecho precedentes, éste Juzgado Noveno Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta en fecha 12 de diciembre de 2014, por la abogada AURA GARCIA, actuando en su carácter de apoderada judicial del recurrente del acto administrativo, contra la sentencia de dictada el 18 de noviembre de 2014, por el Juzgado Sexto (6º) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró sin lugar la demanda contencioso administrativa de nulidad, oída en ambos efectos el 8 de enero de 2015. SEGUNDO: CONFIRMA la sentencia apelada. TERCERO: SIN LUGAR la demanda de nulidad interpuesta por el ciudadano JOSE GREGORIO TUA PERNALETE contra la Providencia Administrativa Nº 0436-1.....

-V- DECISIÓN En suma y con fundamento en las razones que preceden, esta Sala 4 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la ciudadana MILAGROS DE LOURDES PRIETO LEAL, abogada en Ejercicio, actuando en su carácter de Imputada en la presente causa, contra el auto dictado en fecha 09 de octubre de 2014 por el Tribunal Vigésimo Quinto de Primera Instancia en Funciones de Juicio de este Circuito Judicial Penal, mediante el cual declaró sin lugar el decaimiento de la medida de coerción personal que pesa en su contra, conforme a lo previsto en el artículo 230 del Código Orgánico Procesal Penal, en el proceso que se le sigue por la presunta comisión del delito de LEGITIMACION DE CAPITALES, previsto y sancionado en el artículo 4 de la Ley Orgánica Contra la Delinc.....

este Tribunal decretó: MEDIDA PREVENTIVA DE EMBARGO EJECUTIVO DE LAS PRESTACIONES SOCIALES que le correspondan al ciudadano IGNACIO LUIS GONZÁLEZ, por concepto de la relación laboral antes mencionada, a razón de las dos (02) mensualidades vencidas y no pagadas de Obligación de Manutención de los meses de noviembre y diciembre de 2014, más la bonificación adicional del mes de diciembre de 2014 y MEDIDA PRE-CAUTELATIVA DE EMBARGO PREVENTIVO DE LAS PRESTACIONES SOCIALES que le correspondan al ciudadano IGNACIO LUIS GONZÁLEZ, por concepto de la relación laboral antes mencionada, a razón de seis (06) mensualidades. Así mismo, se concedió AUTORIZACIÓN a la solicitante para que proceda a movilizar libremente la cuenta de ahorros aperturada a nombre de su hija y retirar los montos ques ean depositados mensualmente.-

este Tribunal DECRETÓ MEDIDA PREVENTIVA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR sobre el cincuenta por ciento (50%) de los derechos de propiedad que posee el ciudadano LUIS ALFREDO GUERRRO ESCALANTE, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-5.683.452 sobre el bien inmueble constituido por un (01) apartamento ubicado en la siguiente dirección: Ángulo Sur-Este, formado por la intersección de las calles Este 2 y Sur 19, Residencias BELLORAL, piso 8, torre B, apartamento 81-B, Parroquia San Bernardino, Municipio Libertador, Distrito Capital.-

CAPITULO I (MÉRITO FAVORABLE DE AUTOS) Se reproduce y ratifica íntegramente el mérito probatorio que se desprende de los siguientes documentales: i) Resolución No. 119-14, de fecha 10 de octubre de 2014. (Folios, del 52 al 62 de la primera pieza). ii) Resolución No. AL/0180/2013, de fecha 10 de diciembre de 2013. (Folios, del 63 al 84 de la primera pieza). En referencia a los puntos anteriores del escrito de promoción de pruebas, se evidencia que dichos documentales forman parte del expediente administrativo y se encuentran agregados a los autos. En relación a la oposición hecha, se deja expresa constancia que este Tribunal seguirá el criterio conforme a las Sentencias Nos. 02595 y 02103 de fechas 03 de mayo y 26 de septiembre de 2006, respectivamente y ratificadas mediante sentencia No. 01172, de fecha 4 de julio de 2007, todas de la Sala Político Administrativa, las cuales determinan que las pruebas promovidas en el presente capitulo serán consideradas por el Juez al moment.....

CAPITULO I (DEL PRINCIPIO IURA NOVIT CURIA) Los apoderados judiciales de la Alcaldía del Municipio señalan en su escrito de de Promoción de Pruebas lo siguiente: "A los fines de facilitar y colaborar con el Principio Iura Novit Curia que informa la labor del Juez, anexamos marcado "B", la Reforma de la Ordenanza de Impuesto sobre Actividades Económicas de Industria, Comercio, Servicios y de Índole Similar, aplicable rationai temporis, publicada en Gaceta Municipal Extraordinario No. 239-07/2006 de fecha 11 de julio de 2006. De igual forma, anexamos marcado "C", la Ordenanza de Impuesto sobre Actividades Económicas de Industria, Comercio, Servicios y de Índole Similar y su Clasificador 2010, aplicable rationai temporis y publicada en Gaceta Municipal No. 239-09/2010, extraordinario de fecha 13 de septiembre de 2010.". En cuanto a la copia simple de Reforma de la Ordenanza de Impuesto sobre Actividades Económicas de Industria, Comercio, Servicios y de Índole Similar, publicada .....

Sobre la base de la fundamentación anterior, es por lo que declara este Juzgado la FALTA DE JURISDICCION para conocer la presente solicitud de CALIFICACIÓN DE DESPIDO, intentada por el ciudadano ALEXIS JOSE PERDOMO MUJICA, en contra empresa "MERCAL..", por considerar que la misma debe continuar en sede administrativa por órgano de la Inspectoría del Trabajo. Y ASÍ DE DECLARA. De conformidad con lo establecido en el artículo 59 del Código de Procedimiento Civil, aplicado al presente asunto siguiendo la previsión contenida en el artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena remitir inmediatamente el presente expediente al Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Político Administrativa, a los efectos de la consulta obligatoria. Publíquese la presente decisión y cúmplase con lo ordenado. EL JUEZ

Este TRIBUNAL SUPERIOR CUARTO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS Y NACIONAL DE ADOPCIÓN INTERNACIONAL, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Se concede FUERZA EJECUTORIA en el territorio de la República Bolivariana de Venezuela, a la sentencia dictada en fecha, catorce (14) de octubre de dos mil trece (2013), por el Juzgado Primero de Familia de San José de la República de Costa Rica, que declaró disuelto el vinculo matrimonial entre los ciudadanos JOSE ALBERTO GUZMÁN GUZMÁN y ARIADNA RIOS VAREMKOW, Venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V- 9.966.484 y V-11.226.039, respectivamente y en consecuencia el nacimiento de todos y cada uno de los derechos y deberes inherentes a la misma. SEGUNDO: Téngase como divorciados en toda la República Bolivariana de Venezuela.....

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Séptimo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la representación judicial de la parte actora, contra la decisión de fecha 29 de septiembre de 2014, dictada por el Juzgado Primero (1°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano José Ignacio Escalona contra la Junta Liquidadora del Instituto Nacional de Hipódromos. TERCERO: SE ORDENA a la demandada a pagar al accionante los conceptos y cantidades condenados conforme a los parámetros y condiciones establecidos en la motiva del presente fallo. CUARTO: SE MODIFICA la decisión recurrida.