Admisión de Pruebas

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: NIEGA la Solicitud Medida Preventiva Nominada de Secuestro solicitada por la representación judicial de la parte demandante y así se decide.

CON LUGAR la inhibición

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley declara: SIN LUGAR la INHIBICION formulada por el Juez Vigésimo Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Dr. VICTOR DIAZ SALAS, en Asunto Nº AP31-V-2009-000807, de la nomenclatura interna de ese Despacho

Por los razonamientos antes expuestos este JUZGADO DUODECIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO PARA EL RÉGIMEN PROCESAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: Sin lugar la solicitud de Calificación de Despido, Reenganche y Pago de Salarios caídos interpuesta por la ciudadana KARLA TERESA MERCANTI ALVAREZ, venezolana, mayor de edad, de este domicilio e identificada con la cédula de identidad N° V.- 16.751.769, en contra de LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, por órgano de la ASAMBLEA NACIONAL. SEGUNDO: Se condena en costas a la accionante por haber sido vencida en su totalidad.-

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Séptimo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: DESISTIDA la apelación interpuesta por la parte actora contra la sentencia de fecha 29 de octubre de 2008, dictada por el Juzgado Octavo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por la parte demandada contra la sentencia de fecha 29 de octubre de 2008, dictada por el Juzgado Octavo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. TERCERO: SIN LUGAR la defensa de prescripción de la acción opuesta por la demandada. CUARTO: SIN LUGAR la defensa de prescripción de la acción opuesta por la parte actora contra la reconvención. QUINTO: SIN LUGAR la demanda incoada por la ciudadana .....

(...) Con respecto a las Testimoniales de los ciudadanos JOSÉ EUTIMIO VEGA ANGULO, RÓMULO RAMIRO FERNÁNDEZ y FRANKI MARTÍNEZ MURILLO, promovidas en el Capítulo III del escrito de promoción de pruebas, este Juzgado las admite en cuanto ha lugar en derecho. En consecuencia, los referidos ciudadanos deberán comparecer por ante este Tribunal, a los fines de rendir su declaración como testigos en la oportunidad de celebración de la Audiencia de Juicio correspondiente. ASÍ SE ESTABLECE. (...)

(...) En cuanto a la Experticia Grafotécnica promovida en el escrito de promoción de pruebas, este Juzgado niega su admisión por cuanto el referido medio probatorio se encuentra condicionado al desconocimiento que eventualmente pudiera realizar la parte actora de la documental en la oportunidad legal correspondiente. ASÍ SE DECIDE. (...)

DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos este JUZGADO DUODECIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO PARA EL RÉGIMEN PROCESAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: Declara el DESISTIMIENTO DE LA ACCION en la demanda por DAÑOS Y PERJUICIOS incoada por JOSE LEOPOLDO PEREZ REQUENA, venezolano, mayor de edad, de este domicilio e identificado con la cédula de identidad identificada con el N° 10.698.287 en contra de LA EMBAJADA DE LOS ESTADOS UNIDOS DE NORTE AMERICA. SEGUNDO: No hay condenatoria en Costas de conformidad con lo establecido en el artículo 64 de la ley Orgánica Procesal del Trabajo.-

DISPOSITIVA Con base a todos lo razonamientos de hecho y derecho que han sido expresado en la parte motiva del presente fallo este JUZGADO SEPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA: PRIMERO: CONFESA a la parte demandada, de conformidad con el artículo 151 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo; SEGUNDO: CON LUGAR la acción intentada por los ciudadanos ANTONIO JOSE SILVA PEREZ y TONY SILVIO PITARRESI contra la empresa AEROPOSTAL ALAS DE VENEZUELA; TERCERO: Se condena a la empresa demandada a cancelar los conceptos establecidos en la parte motiva del presente fallo, así como aquellas que arroje la experticia complementaria del fallo ordenada a realizar, en los términos expuestos; TERCERO: Se condena en costas a la empresa demanda por haber resultado totalmente vencida en el presente procedimiento PUBLIQUESE, REGISTRESE y .....