Por todo lo anteriormente expuesto este Tribunal en uso de las atribuciones legales que le confieren los artículos 646 y 647 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente RESUELVE: PRIMERO: DECLARA EN ESTADO DE REBELDIA a la joven (IDENTIDAD OMITIDA), titular de la cédula de identidad Nº V- 18.775.096, plenamente identificada en autos anteriores, de conformidad con lo establecido en el artículo 617 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. SEGUNDO: Se acuerda Oficiar al Jefe de la División de Aprehensión del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas, a los fines de que funcionarios adscritos a la misma, localicen, y se sirvan conducir hasta la sede de este Tribunal a la mencionada joven. TERCERO: Notifíquese a las partes de la presente decisión. ASÍ SE DECIDE. -

Visto que han transcurrido más de SEIS (6) MESES desde la individualización del imputado, es por lo que Acuerda de conformidad con lo establecido en el artículo 313 del Código Orgánico Procesal Penal, FIJAR un plazo de CUARENTA Y CINCO (45) DÍAS, a partir de la presente fecha al ciudadano Representante Fiscal, a fin que presente el Acto Conclusivo.

Visto que han transcurrido más de SEIS (6) MESES desde la individualización del imputado, es por lo que Acuerda de conformidad con lo establecido en el artículo 313 del Código Orgánico Procesal Penal, FIJAR un plazo de SESENTA (60) DÍAS, a partir de la presente fecha al ciudadano Representante Fiscal, a fin que presente el Acto Conclusivo.

En el día de hoy, veintiuno (21) de Junio del año dos mil seis (2006), siendo la 1:00 de la tarde, se trasladó y constituyó la Juez Segundo de Municipio Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas CELSA DIAZ VILLARROEL y su Secretario JESUS ALBERTO RAMOS, en compañía del Apoderado Judicial de la parte actora Doctor ALFREDO JOSE SALAS MIRELLES, inscrito en el Inpreabogado bajo el Número 111.418; y de los auxiliares de justicia designados por este Tribunal Comisionado como Depositaria Judicial a la firma Monay, C. A., en la persona de su representante legal REYES RAMIREZ, titular de la cédula de identidad Número 3.569.600 y Perito Avaluador CARLOS D’ASCOLI, titular de la cédula de identidad Número 6.910.950; quienes estando presentes aceptan los cargos recaídos en sus personas y juran cumplir bien y fielmente con los deberes y obligaciones inherentes a los mismos; en la siguiente dirección: Local comercial identificado con los Números y letr.....

declara PERIMIDA LA INSTANCIA

Por todos los razonamientos antedichos, este Tribunal Tercero de Juicio Unipersonal, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad conferida en la ley, SANCIONA al acusado de autos (IDENTIDAD OMITIDA) de nacionalidad venezolana, natural de Caracas, nacido en fecha 06-06-1987, de 19 años de edad, titular de la cédula de identidad No. (IDENTIDAD OMITIDA), hijo de: (IDENTIDAD OMITIDA) (v) Y (IDENTIDAD OMITIDA) (v), residenciado en: (IDENTIDAD OMITIDA); con la medida de Privación de Libertad por el lapso de un (1) año, período durante el cual permanecerá en una institución de adultos, separado de los adultos que cumplen la misma sanción, conforme al artículo 549 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, y Libertad Asistida por dos (2) años, de manera que durante dicho lapso tome consciencia de que la libertad es el mayor bien que un ser humano puede tener y que la misma se pierde cuando el comportamiento no se adecu.....

se homologa escrito transaccional presentado en fecha 14 de junio de 2006 por los abogados en ejercicio ANTULIO MOYA y SIXTA CARCAMO, IPSA Nros. 21.562 y 27.211, respectivamente, en su condición de apoderado de la parte demandada DISTRIBUIDORA DE REPUESTOS EUROPEOS Y BRASILEROS EUROBRAS, C.A. y la parte actora MARCO MANDRET MARTINEZ.-

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada. Este tribunal deja constancia que en este acto se devolvieron escritos de promoción de pruebas y anexos consignados por las partes al inicio de la Audiencia

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada, se deja constancia que en este mismo acto se ordenara el cierre y archivo del presente expediente, una vez que conste en autos el último de los pagos aquí acordados, asimismo, se le hizo entrega a las partes de sus respectivos escritos de pruebas y anexos respectivos y copia certificada del presente acuerdo.

Por consiguiente, este Juzgado le observa el profesional del derecho, que este Tribunal no es competente por la materia para pronunciarse sobre la nulidad o no de la venta de un inmueble (materia mercantil), en consecuencia, no hay materia sobre la cual pronunciarse, todo ello aplicando analógicamente el artículo 28 del Código de Procedimiento Civil en virtud de la facultad que al Juez le acuerda la previsión adjetiva contenida en el artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo; este Tribunal declara no procedente la solicitud de practicar medida de embargo sobre bienes que a decir del apoderado de la parte actora son de los herederos de los que fueron accionistas de las demandadas en el presente juicio.se niega la solicitud de calculo de intereses de mora e intereses del fideicomiso, en virtud de que la sentencia a ejecutar no lo contempla en su dispositivo, todo ello en aras de garantizar el principio de inmutabilidad del fallo.