SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por los abogados GERMAN GARCIA y ENRIQUE AGUILERA, en su carácter de apoderados judiciales de la parte actora, contra la Sentencia dictada en fecha ocho (08) de marzo de dos mil seis (2006), por el Juzgado Quinto de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de esta Circunscripción Judicial, con motivo de la Demanda incoada por el ciudadano GEORGE KAMKOFF MILLER contra la empresa PETROLEOS DE VENEZUELA, S.A. SEGUNDO: SIN LUGAR el beneficio de jubilación solicitado por la parte actora ciudadano GEORGE KAMKOFF MILLER. TERCERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por Prestaciones Sociales incoada por GEORGE KAMKOFF MILLER contra la empresa PDVSA PETROLEOS S.A., ambas partes plenamente identificada en los autos. CUARTO: Se condena a la parte demandada al pago de los siguientes conceptos y montos: 1) Bs. 8.133.589,30 por los 10 días adiciones de acuerdo que le corresponden al actor de acuerdo a lo establecido en el artículo 108.....

Siendo ello así, el Órgano Jurisdiccional competente para conocer la presente Acción de Amparo Constitucional, es la Corte de lo Contencioso Administrativo a la cual le sea distribuido, por lo tanto, este Juzgado se declara incompetente y ordena la remisión del presente expediente a la Unidad de Recepción de Documentos de las citadas Cortes, mediante Oficio.

Esta Jueza Unipersonal Nº XV de la Sala de Juicio del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, la admite en cuanto ha lugar en derecho y así mismo, administrando Justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, haciendo la acotación de que aún cuando se instó a las partes interesadas a consignar copia certificada del Acta de Nacimiento de la niña en cuestión, esta Sala lo omite considerando que se trata de un procedimiento de naturaleza no contenciosa, razón por la cual le imparte su respectiva HOMOLOGACIÓN en los términos allí expuestos, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 387 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, para lo cual se ordena formar un solo cuerpo con el presente fallo a los fines legales consiguientes.

Esta Jueza Unipersonal Nº XV de la Sala de Juicio del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, la admite en cuanto ha lugar en derecho y así mismo, administrando Justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, haciendo la acotación de que aún cuando se instó a las partes interesadas a consignar copia certificada del Acta de Nacimiento de la niña en cuestión, esta Sala lo omite considerando que se trata de un procedimiento de naturaleza no contenciosa, razón por la cual le imparte su respectiva HOMOLOGACIÓN en los términos allí expuestos, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 387 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, para lo cual se ordena formar un solo cuerpo con el presente fallo a los fines legales consiguientes.

Esta Jueza Unipersonal Nº XV de la Sala de Juicio del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, la admite en cuanto ha lugar en derecho y así mismo, administrando Justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, haciendo la acotación de que aún cuando se instó a las partes interesadas a consignar copia certificada del Acta de Nacimiento de la niña en cuestión, esta Sala lo omite considerando que se trata de un procedimiento de naturaleza no contenciosa, razón por la cual le imparte su respectiva HOMOLOGACIÓN en los términos allí expuestos, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 387 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, para lo cual se ordena formar un solo cuerpo con el presente fallo a los fines legales consiguientes.

Este Tribunal DECRETÓ MEDIDA PREVENTIVA DE EMBARGO, sobre la TOTALIDAD DE LAS PRESTACIONES SOCIALES que puedieran corresponder al obligado, ciudadano: DAIMEL JOSE MANAURE URBINA.

Se Declara: TITULO SUFICIENTE DE PROPIEDAD a favor de la ciudadana ALBA MARGARITA ARAUJO, de nacionalidad venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad N° V- 9.172.104, sobre las bienhechurias a que se contrae la presente solicitud

CON LUGAR la demanda interpuesta por el ciudadano Harold R. Veracierta Lara contra las sociedades mercantiles denominadas: "BDO Consulting Sistemas, c.a.", "BDO Guillén, Machado & Asociados" y "BDO Guillén, Benítez & Asociados",

DISPOSITIVA: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la acción interpuesta por el ciudadano LUIS ERNESTO GERARDO LEONARDI VILLASMIL en contra de PETRÓLEOS DE VENEZUELA, S.A. (PDVSA) y PETROQUÍMICA DE VENEZUELA S.A. (PEQUIVEN). SEGUNDO: Se declara procedente el pago del Salario correspondiente al mes de enero de 2003; utilidades fraccionadas, 90 días de vacaciones vencidas, 180 días por bonos vacacionales vencidos, 265 días de prestaciones sociales desde el 31-12-98, más lo que resulte de la experticia complementaria ordenada por este Tribunal para determinar lo que concierne a los intereses de mora y a la indexación judicial. Asimismo, se ordena a la empresa accionada a tramitar todo lo concerniente al finiquito del contrato de fideicomiso ante el Banco Mercantil u otro, para que el demandante pueda disponer libremente de cualquier fondo o saldo que le corresponda por prestación de antigüedad y sus intereses y se ordena la entrega de los haberes correspondientes al Plan Fondo de .....

Sobre la base de las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Tribunal Octavo de Control de la Sección de Responsabilidad del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Decreta el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO de este expediente a tenor de lo establecido en el artículo 561 literal “d” de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente en relación con los artículos 318 numeral 3º del Código Orgánico Procesal Penal, aplicado supletoriamente por remisión expresa del Articulo 537 de la precitada Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en la causa signada por este Despacho bajo el N° 1130-06 y relacionada con los ciudadanos (adolescentes) (a quien se le omite el nombre, respetando así, el principio de confidencialidad, de conformidad con el Artículo 65 de nuestra Ley Especial)y por la presunta comisión de .....