Ahora bien, vistas las actas procesales que conforman la pretensión, así como el desistimiento del procedimiento formulado en fecha 09 de agosto de 2011, por la abogada ELBA MEJIAS, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el No. 12.854, actuando en su carácter de endosataria en procuración, se comprueba que la misma tiene plena facultad para desistir. En consecuencia, y no existiendo presunción alguna que el desistimiento que nos ocupa lesione o menoscabe de manera directa e indirecta derechos a terceros, y por cuanto la misma no es contraria al orden público, ni a ninguna disposición expresa de la Ley, este Tribunal imparte su correspondiente HOMOLOGACIÓN en los términos expuestos, ello de conformidad con lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil.- Y así se declara en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley. Con relación a la solicitó la devolución de los documentos originales cursantes a los .....

PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte demandada CONFECCIONES A UNO, C.A. y el ciudadano JOHN HOLDEN, contra la sentencia dictada por el Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil Bancario con Competencia Nacional y sede en la ciudad de Caracas, (hoy en lo Civil, Mercantil Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas), de fecha 24 de octubre de 2002. SEGUNDO: CON LUGAR la apelación adherida interpuesta por el abogado ALEJANDRO LEONI MORENO, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora BANCO MERCANTIL, C.A. BANCO UNIVERSAL. TERCERO: Queda MODIFICADO el fallo apelado en los términos expuestos en el cuerpo de la presente decisión. Se condena a la parte demandada CONFECCIONES A UNO, C.A. y al ciudadano JOHN HOLDEN a pagar a la actora las siguientes cantidades: 1) VEINTITRES MILLONES SEISCIENTOS VEINTICINCO MIL BOLIVARES (Bs. 23.625.000,00), que al cambio actual es la suma .....

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: HOMOLOGADO EL DESISTIMIENTO del procedimiento efectuado por la abogada MARIANELLA VILLEGAS SALAZAR, mediante diligencia de fecha veinte (20) de enero de 2010, de conformidad con lo establecido en el artículo 265 del Código de Procedimiento Civil, por lo que se da por terminado el presente juicio y se ordena el archivo del expediente.- SEGUNDO: Se ordena el desglose y la devolución de los documentos originales solicitados por la parte demandante, consignados por ella en el presente expediente, de conformidad con lo establecido en el artículo 112 del Código de Procedimiento Civil, una vez conste en autos los fotostatos correspondientes.

De la lectura del escrito presentado por la parte demandante en fecha 25 de Julio de 2011, y del recaudo consignado, este juzgador considera suficientemente explicados por la parte demandante la identificación de los servicios que alega originan las facturas cuyo pago se demanda, de modo que este sentenciador tiene por subsanado la cuestión previa opuesta y en consecuencia la parte demandada debe dar contestación al fondo de la demanda dentro de los 05 días de despacho siguientes al de hoy, de conformidad con el Ordinal 2° del articulo 358 del Código Procedimiento Civil. Por último, el Tribunal insta a las partes a realizar sus actuaciones respetando el orden del procedimiento, el principio de preclusión de los lapsos y la prohibición de abreviar y modificar los mismos.

III DECISION Por los razonamientos antes expuestos este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR, la apelación interpuesta por el abogado Juan Correa de León, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 294, en su carácter de apoderado judicial de la parte accionada, contra el auto de fecha 25 de junio del 2002, dictado por el Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil Bancario con Competencia Nacional y sede en la Ciudad de Caracas (ahora Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En consecuencia, se establece LA NULIDAD DE TODO LO ACTUADO en el expediente principal y la reposición de la causa al estado de nueva admisión. Dada, la naturaleza del presen.....

Ahora bien, se evidencia que lo solicitado por la abogada Ana Rosa García Alcedo mediante diligencia no se corresponde a las pruebas que se admiten en segunda instancia, toda vez que se busca es traer a juicio unos recibos, que debieron haberse evacuado en el lapso probatorio de primera Instancia, es por ello que resulta forzoso para este Juzgadora de Alzada negar el pedimento solicitado mediante diligencia de fecha 12.08.2011 por no llenar los requisitos exigidos del articulo 520 del Código de Procedimiento Civil ASI SE DECIDE.- LA JUEZ DRA. INDIRA PARIS BRUNI EL SECRETARIO ACC. ABG. JHONME R. NAREA TOVAR IPB/JN/Erickson Exp. 11.10501

En mérito de los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente explanados, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso ordinario de apelación ejercido en fecha 4 de agosto de 2010 por el representante judicial de la parte demandada, ciudadana KANDY JOSEFINA COVA de ROMANIELLO, contra la sentencia definitiva proferida en fecha 28 de julio de 2010, por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, la cual queda modificada con la motivación aquí expuesta. SEGUNDO: CON LUGAR la demanda de divorcio impetrada por el ciudadano CARMINE AUGUSTO DINO ROMANIELLO OLIVIERO contra la ciudadana KANDY JOSEFINA COVA de ROMANIELLO, ante.....

/Este Tribunal, consideró DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO y en consecuencia, se declara EXTINGUIDA LA INSTANCIA

Este Tribunal, vista el acta de esta misma fecha 21/09/2011, en la cual consta la aceptación al cargo de CURADOR AD-HOC, hecha por la ciudadana CARMEN VIDALINA QUINTERO HUERTA, de nacionalidad venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad No. V-6.847.808, acordó en uso de sus facultades legales, de conformidad con lo establecido en el artículo 110 del Código Civil, DISCERNIR en la persona antes identificada, el cargo de CURADORA AD-HOC de la niña (De conformidad con el Artículo 65 de la LOPNNA, se omiten todos aquellos datos o informaciones que de manera directa o indirecta identifiquen a los Niños, Niñas o Adolescentes).

declara CON LUGAR la pretensión de Cumplimiento de Contrato de Cesión, deducida por la sociedad mercantil Consorcio Popular del Sur C.A., en contra del ciudadano Julio César Jiménez González, de conformidad con lo establecido en los artículos 1.133, 1.159, 1.160, y 1.167 del Código Civil