Se dicto sentencia definitiva mediante la cual este tribunal declara CON LUGAR la solicitud de divorcio interpuesta. En consecuencia, se declara DISUELTO el vínculo matrimonial contraído por los ciudadanos JUAN CARLOS ANGULO QUERECUTO y MARÍA ALEJANDRA GUTIÉRREZ CHONG, el cuatro 4 de julio de 1990, ante el Juzgado Segundo de Parroquia del Distrito Federal, Circuito Judicial Nº 2, asentado bajo el Acta N° 73, en los Libros de Registro Civil de Matrimonios llevados durante ese año por ese Despacho. A los fines previstos en los artículos 152 de la Ley Orgánica de Registro Civil y 506 del Código Civil, se ordena librar oficios al actual Juzgado de Municipio del Municipio Vargas del Estado Vargas, anteriormente denominado "Juzgado Segundo de Parroquia del Distrito Federal, Circuito Judicial Nº 2"; al Registro Civil del Municipio Vargas del Estado Vargas, con sede en Maiquetía y al Registro Principal Civil del Estado Vargas; así como a la Oficina Regional de Registro Civil (Estado Vargas).....

Asimismo se desprende de los autos, que este Tribunal dictó sentencia definitiva Nº 1656 en fecha 28 de noviembre de 2013, a través de la cual se declaró SIN LUGAR el recurso contencioso tributario interpuesto por la mencionada contribuyente, decisión ésta que fue declarada definitivamente firme a través de auto de fecha 24 de abril de 2014, en razón de lo expuesto este Tribunal fija un lapso de diez (10) días de Despacho, el cual comenzará a computarse a partir de la efectiva notificación y consignación en autos de la correspondiente boleta de notificación, a los fines de que la contribuyente efectúe el cumplimiento voluntario del crédito fiscal adeudado o demuestre haber realizado dicho pago, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 280 del Código Orgánico Tributario. Líbrese boleta.

En vista de los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Superior Tercero de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ORDENA LA EJECUCIÓN VOLUNTARIA de la sentencia No.1500 dictada por este Órgano Jurisdiccional en fecha 27 de septiembre de 2010, mediante la cual declaró PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso tributario interpuesto por la contribuyente "MANTENIMIENTO M.P., C.A.", decisión que fue confirmada por la Sala Político Administrativa, a través de Sentencia Nº 01055 de fecha 03 de agosto de 2011,

PRIMERO: SIN LUGAR EL RECURSO DE APELACIÓN interpuesto por la parte demandada, en contra el auto dictado por el Juzgado Primero (1°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 28 de marzo de 2014.

Por todos los razonamientos antes expuestos este Juzgado Segundo Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, Declara: PRIMERO: PARCIALMENTE LUGAR el Recurso de Apelación, interpuesto la abogada MARIANA CHIRINOS, inscrita en el I.PS.A., bajo el N° 145.936, en su carácter de apoderada judicial de la parte demandada, contra la decisión dictada en 10 de febrero de 2014, por el Juzgado Sexto (6°) de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: Se Modifica el fallo apelado. TERCERO: No hay condenatoria en costas.

Por lo expuesto se Niega el decreto de la Medida Cautelar Innominada relativa a que este Tribunal "ordene la alegada suspensión del proceso de cierre de la sucursal de Alitalia Linee Aeree Italiana S.P.A. y Alitalia S.P.A." solicitada por el escrito de fecha diecinueve (19) de mayo de dos mil catorce (2014) y así se decide. Con relación a la pretensión de embargo de créditos que se menciona en el punto cuarto del escrito de fecha diecinueve (19) de mayo de dos mil catorce (2014), por cuanto la misma esta planteada en la forma de una cautelar, se advierte entonces que esta supuesta a cumplir de igual forma los requisitos exigidos por la Ley para la procedencia de dichas medidas. Ya ha quedado determinado y debidamente motivado en la presente resolución que este Juzgador de Primera Instancia no encontró lleno el requisito denominado "Periculum in Mora" en los planteamientos de la forma como fueron realizados y, ese solo hecho hace improcedente el decreto de la Medida de Embargo de Cré.....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Superior Marítimo con Competencia Nacional y sede en la ciudad de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, expresamente declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado en ejercicio Juan Carlos Villamizar, en su condición de apoderado judicial de la sociedad mercantil Naviaduana Ant & Eli, S. A., en contra de la sentencia dictada por el Tribunal de Primera Instancia Marítimo con Competencia Nacional y sede en la ciudad de Caracas, en fecha veintisiete (27) de marzo de 2014, que declaró sin lugar la oposición a las medidas cautelares decretadas por auto de fecha nueve (9) de enero de 2014 SEGUNDO: SE CONFIRMA la sentencia de fecha veintisiete (27) de marzo de 2014, dictada por el Tribunal de Primera Instancia Marítimo con Competencia Nacional y sede en la ciudad de Caracas. Como quiera que la decisión recurrida fue confirmada en to.....

Falta de jurisdicción del Poder Judicial frente a la Administración Pública.

SÉPTIMO: LA TRABAJADORA y LA EMPRESA, en virtud del arreglo transaccional que ha quedado plasmado en este documento, solicitan de este Tribunal se sirva homologar esta transacción con la finalidad de otorgarle los efectos de la cosa juzgada, dé por terminado este procedimiento y precava cualquier litigio que se presentare entre las partes y ordene el archivo definitivo del expediente. Igualmente, ambas partes solicitamos respetuosamente del ciudadano Juez se sirva ordenar nos sea expedida una (1) copia certificada del presente escrito transaccional y del auto de homologación que sobre él recaiga. Este Tribunal, visto que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo establecido en el numeral segundo del Art 89 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, Art 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, Trabajadores y Trabajadoras, Art 9 y 10 del Reglamento de la ley Orgánica del Trabajo, por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del Trabajador ni normas de .....

Es el caso sub iúdice, el Tribunal observa, que desde el día 12 de Agosto de 2011, fecha en la cual se admitió la presente solicitud, se ordeno la citación del Ministerio Público y se le requirieron copias de la solicitud a los solicitantes para librar la boleta de citación al Ministerio Público, los solicitantes, no han realizado ningún acto procesal, a los fines de la consecución del proceso; lo cual representa una evidente inercia de más de un (01) año, resultando obvio el transcurso del tiempo mayor que el requerido para la PERENCIÓN de nuestro ordenamiento jurídico. Esta inactividad procesal imputable a los accionantes se encuentra sancionada en nuestro ordenamiento jurídico, con la figura de la Perención de la Instancia cuyo efecto se circunscribe y da por extinguida la causa. Con fundamento a las anteriores consideraciones este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECRETA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCI.....