Por lo antes expuesto este TRIBUNAL SUPERIOR NOVENO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara CON LUGAR LA INHIBICION planteada por el Dr. CESAR AUGUSTO MATA RENGIFO, Juez Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de esta Circunscripción Judicial a quien se ordena remitir el presente expediente en su oportunidad legal correspondiente. Publíquese, regístrese, diarícese y remítase el expediente en la oportunidad correspondiente. Dando cumplimiento a lo ordenado por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en sentencia N° 1175 del 23-11-2010, se ordena la notificación de la presente decisión a el Dr. CESAR AUGUSTO MATA RENGIFO, Jueza Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de esta Circunscripción Judicial.- Asimismo, por cuanto no consta en.....

III DISPOSITIVO Por los motivos de hecho y de derecho antes expresado, este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de hecho, ejercido por el ciudadano Eduardo Antonio Ramírez Castro, debidamente asistido por Elvis Sosa, abogado en ejercicio, inscrito en el Inpreabogado con la matricula nº 36.820; contra el auto dictado en fecha 10 de mayo de 2016, por el Tribunal Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, el cual se confirma en lo términos aquí esgrimidos. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de la decisión. Publíquese, Regístrese y Remítase en su oportunidad. Déjese copia certificada de la anterior decisión. Dada, firmada y sel.....

III DISPOSITIVO Por los motivos de hecho y de derecho antes expresado, este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de hecho, ejercido por el ciudadano Eduardo Antonio Ramírez Castro, debidamente asistido por Elvis Sosa, abogado en ejercicio, inscrito en el Inpreabogado con la matricula nº 36.820; contra el auto dictado en fecha 10 de mayo de 2016, por el Tribunal Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, el cual se confirma en lo términos aquí esgrimidos. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de la decisión. Publíquese, Regístrese y Remítase en su oportunidad. Déjese copia certificada de la anterior decisión. Dada, firmada y sel.....

Se declara procedente el presente recurso de hecho interpuesto por los abogados PEDRO JESÚS RAMÍREZ PERDOMO y NEVAI ALEXANDRA RAMÍREZ BALDO, en su carácter de apoderados judiciales de la ciudadana MERY CAROLINA DE LOS RÍOS ROMERO, en contra del auto de fecha 14 de abril de 2016 dictado por el JUZGADO UNDÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, mediante el cual oyó en un sólo efecto la apelación ejercida por la representación judicial de la hoy recurrente, contra la decisión de fecha 15 de febrero de 2016 que declaró inadmisible la reforma de la demanda presentada por esa representación judicial, en el juicio por TACHA DE FALSEDAD DE DOCUMENTO PÚBLICO, incoado por la ciudadana MERY CAROLINA DE LOS RÍOS ROMERO contra los ciudadanos EDUARDO PARILLI WILHELM, SYLVIA NORA AZUAJE ARAUJO y HELLY JOSÉ AGUILERA CHACÓN

Por las razones de hecho y de Derecho anteriormente expuestas, éste Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito, de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE, el recurso de hecho ejercido por la abogada Ana Piedad Mosquera Arboleda, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 23.027, actuando en representación judicial de la sociedad mercantil PANAMERICANA LACTEOS, C.A., contra el auto de fecha 03 de mayo 2016 proferido por el Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, que negó oír el recurso de apelación ejercido por la hoy recurrente contra el auto de fecha 13 de abril de 2016, dictado por el mencionado Tribunal de instancia, en el curso del juicio que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO sigue la sociedad mercantil GLOBAL PACKIG PLUS DE.....

Este Juzgado Cuadragésimo Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, facultada la parte actora para transigir y recibir cantidades de dinero y la representación de la parte demandada a los fines de transigir, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada. Asimismo se hace entrega de los escritos de pruebas consignado en la Audiencia Preliminar. En relación con la copia certificada, el tribunal acuerda en conformidad, por ende, se ordena a la Secretaria hacer dos (2) impresiones adicionales del Sistema JURIS 2000 y certificadas de conformidad con lo previsto en el artículo 21, numeral 3 de la LOPTRA y se hace entrega a las apoderadas judiciales de ambas partes en este mismo ac.....

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente juicio, por aplicación del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil.-

Como consecuencia de los elementos de hecho y fundamentos de derecho precedentemente expuestos, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en la pretensión que por COBRO DE BOLÍVARES (PROCEDIMIENTO POR INTIMACIÓN) incoara la sociedad mercantil INVERSIONES Y FINANZAS 2511, C.A., contra los ciudadanos CARMEN TERESA SANEZ DE YANES y ROBIN YANES GALAN, ampliamente identificados al inicio, DECLARA: medida de PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR sobre un inmueble: constituido por un apartamento distinguido con N° B2-1-2, ubicado en la planta Nivel 1, ubicado en el Edificio denominado RESIDENCIAS LOMA MAGICA VIII, ubicado en la Urbanización Loma Mágica, situado en el sector denominado Corralito, Jurisdicción del Municipio Carrizal del Estado Bolivariano de Miranda, con frente a la carretera Panamericana. El referido apar.....

Por las razones de hecho y de derecho precedentes, este JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DEL REA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: INADMISIBLE la Acción de Amparo Constitucional interpuesta en fecha 16 de mayo de 2016, por los presuntos agraviados ciudadanos YOHAN TERÁN, CESAR BOHORQUEZ, ALVAARO BONILLA, EGLIS MATHEUS, ESTEFANI RODRIGUEZ, IRIS RIVERO, ROXANA DIAZ, ANGELO HUISE y DANIEL HERNANDEZ, asistidos por la abogado URIMARE COROMOTO MUÑOZ, inscrita en el INPREABOGADO bajo el N° 252.473, en contra el TRIBUNAL DÉCIMO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS.- SEGUNDO: No hay condena en costas por no ser temeraria la presente acción de amparo, conforme a lo establecido ene la artículo 33 ejusdem.- TERCERO: Se deja constancia que el lapso para ejercer recursos (03 .....

(...)DISPOSITIVO En base a las razones antes expuestas, este JUZGADO QUINTO SUPERIOR DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por expresa autoridad de la ley, DECLARA: ÚNICO: CON LUGAR la inhibición planteada por el ciudadano CARLOS PINO, Juez Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, mediante acta de fecha 31 de mayo de 2016, en la causa iniciada por la ciudadana el ciudadano EDUARDO RAMON CARREÑO SANCHEZ, en contra de LABORATORIOS LA SANTE, C.A (...)